Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года

УИД: 66RS0№ ******-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк СОЮЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между АО «Банк СОЮЗ» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1198 600 рублей 00 копеек, сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 16% годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 передал в залог банку приобретенное на заемные денежные средства транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ А65R35 VIN: № ******, год выпуска 2017. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 456 307 рублей 11 копеек, из которых 428 737 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 19 993 рубля 76 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойка за просрочку возврата основного долга – 7 045 рублей 97 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 530 рублей 38 копеек. Уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268975 рублей 57 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 238657 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9153 рубля 71 копейка, неустойка за просрочку возврата основного долга – 19966 рублей 81 копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов – 1197 рублей 10 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 763 рубля 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указала, что действительно между ним и банком был заключён кредитный договор, который им исполнялся надлежащим образом, однако, начиная с осени 2021 года начались просрочки, поскольку находился в тяжелом материальном положении, он не работал. В настоящее время он трудоустроен, задолженность погашает и в настоящее время он вошел в график, выплатил сумму задолженности в размере 220000 рублей. Таким образом, заявленные требования в части задолженности он признает, однако просит отказать в удовлетворении иска в части обращения взыскания, поскольку в настоящее время он находит в «графике» и данное транспортное средство ему необходимо для работы.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и АО «Банк СОЮЗ» заключен кредитный договор № ******-АК/50 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 1198 600 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев для целевого использования - приобретения в собственность транспортного средства. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых. Ежемесячный платеж составляет 29 085 рубль 00 копеек (кроме первого и последнего).

Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ******-АК/50 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Банк СОЮЗ» заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ А65R35 VIN: № ******, год выпуска 2017.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Банк СОЮЗ» свои обязательства по кредитным договорам выполнило в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения про центы выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разделом 6 Индивидуальных условий, раздела 3 правил предоставления АО «Банк СОЮЗ» кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств (далее – Правила), заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в установленные графиком платежей даты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, 7.1, 7.2 Правил предоставления АО «Банк СОЮЗ» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства и залога приобретаемых транспортных средств (далее - Правила), банк вправе отказаться от договора, потребовать полного или частичного досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков оплаты сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика. Заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в течение 30 календарных дней с момента получения указанного требования.

Согласно представленному истцом расчету, выпискам по счетам, и не оспаривается ответчиком, ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, допускает просрочки платежей.

Как следует из материалов дела, требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком не представлено, а также принимая, что ответчик в данной части иск признал, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору № ******-АК/50 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268975 рублей 57 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 238657 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9153 рубля 71 копейка, неустойка за просрочку возврата основного долга – 19966 рублей 81 копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов – 1197 рублей 10 копеек.

При разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из Стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено истцом, на момент рассмотрения настоящего дела ответчик вошел в график платежей, частично погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец уменьшил исковые требования.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой именно нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства.

Факт нарушения заемщиками графика платежей действительно дает право банку на обращение в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав банка на получение причитающегося ему имущественного блага.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия моратория, согласно пп.3 п.3 ст. 9.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Таким образом, принимая во внимание изменение законодательства, а также оценивая последствия допущенных заемщиком нарушений по исполнению обязательства, и в то же время, учитывая активные действия предпринимаемые заемщиком к погашению просроченной задолженности, значимость сохранения прав автомобиль суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 763 рубля 07 копеек.

Исковые требования удовлетворены судом частично. Между тем, учитывая уменьшение исковых требований ввиду добровольного частичного их исполнения ответчиком, а также отказ в удовлетворении части исковых требований в связи с изменением законодательства, суд находит возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в заявленном размере 13 763 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору в размере 268975 (двести шестьдесят восемь девятьсот семьдесят пять) рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 763 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк СОЮЗ» – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В. Барышникова