Дело № 2-6951/2025

УИД 35RS0010-01-2025-008920-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Подгорной И.Н.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» к обществу с ограниченной ответственностью «ФорумИнвест», ФИО1 о взыскании задолженности и суммы неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» (далее – ООО «Арсенал-опт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФорумИнвест» (далее – ООО «ФорумИнвест»), ФИО2 о взыскании задолженности и суммы неустойки.

В обоснование требований указало, что 14 июня 2021 года между ООО «Арсенал-опт» (поставщик) и ООО «ФорумИнвест» (покупатель) заключен договор поставки №, на основании которого в адрес покупателя осуществлялись поставки алкогольной продукции. Поручителем за ООО «ФорумИнвест» по вышеуказанному договору выступал ФИО2 на условиях солидарной ответственности. По состоянию на 01 января 2025 года ООО «ФорумИнвест» имело неоплаченную задолженность перед ООО«Арсенал-опт» в размере 1873325 рублей 04 копеек. В 2025 году ООО«Арсенал-опт» поставило ООО «ФорумИнвест» по договору поставки алкогольной продукции на сумму 2574880 рублей 14 копеек, однако ООО«ФорумИнвест» произвело расчеты за поставленный товар частично в размере 2482637 рублей. После 21 апреля 2025 года ООО «Арсенал-опт» отгрузку товара ООО «ФорумИнвест» не осуществляло. 28 апреля 2025 года истцом в адрес ООО «ФорумИнвест» направлена претензия с требованиями оплаты задолженности по договору поставки, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Арсенал-опт» просило взыскать с ответчиков ООО «ФорумИнвест», ФИО2 в солидарном порядке: задолженность по договору поставки от 14 июня 2021 года в размере 1965568 рублей 18 копеек, часть суммы начисленной неустойки (пени) в размере 34431 рубля 82 копеек, всего 2000000 рублей, государственную пошлину в размере 35397 рублей; с ответчика ООО «ФорумИнвест» часть суммы начисленной неустойки (пени) в размере 39689рублей 73 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Арсенал-опт» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «ФорумИнвест», ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 названного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено и следует из материалов дела, что 14 июня 2021 года между ООО «Арсенал-опт» (поставщик) и ООО «ФорумИнвест» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить алкогольную и/или безалкогольную продукцию (далее – товар).

Согласно пункту 2.2 договора оплата товара производится в рублях платежными поручениями путем перечисления денежных средств от покупателя на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в кассу поставщика не позднее двадцати одного календарного дня с момента получения товара покупателем.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в момент внесения покупателем денежных средств в кассу поставщика (пункт 2.3).

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента подписания товарной/товарно-транспортной накладной на товар представителями поставщика и покупателя либо с момента передачи товара первому перевозчику покупателя. В случае доставки товара перевозчиком риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи поставщиком товара первому перевозчику (пункт 3.8).

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю либо первому перевозчику и подписания представителями поставщика и покупателя либо первого перевозчика товарной/товарно-транспортной накладной (пункт 3.9).

В тот же день 14 июня 2021 года между ООО «Арсенал-опт» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства к указанному договору поставки.

Из вышеуказанного договора усматривается, что поручитель отвечает перед поставщиком за исполнение ООО «ФорумИнвест» всех своих обязательств по договору поставки от 14 июня 2021 года и несет ответственность в переделах двух миллионов рублей (пункт 1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченных поручительством обязательств поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя по договору поставки. Договор поручительства включает, но не ограничивается условиями, указанными в договоре поручительства (пункт 2).

Согласно пункту 3 договора поручитель выражает согласие нести солидарную ответственность перед поставщиком при любых изменениях обязательства покупателя (изменение условий договора поставки, в том числе увеличении объема поставки), влекущих увеличение ответственности для поручителя.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что договор поручительства действует в течение пяти лет с момента его заключения. Споры, неурегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда по месту нахождения истца в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Представленным в материалы дела товарными накладными подтверждается, что ООО «Арсенал-опт» во исполнение обязательств по договору поставки от 14 июня 2021 года в период действия договора осуществило в адрес ООО «ФорумИнвест» поставку товаров за период с 01января 2025 года по 21 мая 2025 года на общую сумму 2574880 рублей 14копеек.

Согласно представленному сальдо расчетов по состоянию на 01 января 2025 года ООО «ФорумИнвест» имело перед ООО «Арсенал-опт» неоплаченную задолженность в размере 1873325 рублей 04 копейки.

Однако ООО «ФорумИнвест» исполнило обязательства по оплате товаров частично в размере 2482637 рублей.

Доказательств оплаты оставшейся суммы в размере 1965568 рублей 18копеек ((1873325 рублей 04 копейки + 2574880 рублей 14 копеек) - 2482637 рублей) суду не предоставлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «ФорумИнвест» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, полагая, что поручитель несет ответственность по основному долгу перед поставщиком в пределах лимита ответственности, установленной договором поручительства, а именно в размере 2000 000 рублей.

Далее, согласно пункту 4.2 договора с учетом протокола разногласий от 14 июня 2021 года в случае просрочки оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истцом к взысканию заявлен период просрочки с 01 января 2025 года по 21 мая 2025 согласно представленного расчета на общую сумму в размере 74121 рубль 55 копеек.

Учитывая, что у ООО «ФорумИнвест» имеется просрочка платежа, заявленные истцом требования о взыскании неустойки обоснованы. При этом к солидарному взысканию с ООО «ФорумИнвест» и ФИО2 подлежит сумма в размере 34431 рубля 82 копейки в пределах лимита ответственности, установленного договором поручительства. Оставшаяся часть неустойки в размере 39689 рублей 73 копеек подлежит взысканию с ООО «ФорумИнвест».

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер процентов (неустойки, штрафа) может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Вместе с тем, доказательств явной несоразмерности неустойки, равно как и доказательств того, что длительное неисполнение ответчиками своих обязательств перед истцом вызвано объективными причинами, не зависящими от действий ответчиков, суду не представлено.

Кроме того, согласно официальной отчетности данных бухгалтерского баланса на декабрь 2024 года, в кассе ООО «ФорумИнвест» находились наличные денежные средства в размере 30866000 рублей, в связи с чем оснований для освобождения ООО «ФорумИнвест» от ответственности суд не усматривает.

На основании статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: в солидарном порядке с обоих ответчиков в сумме 35000 рублей, с ООО «ФорумИнвест» - в размере 397рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), обществу с ограниченной ответственностью «ФорумИнвест» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и суммы неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФорумИнвест», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» в солидарном порядке задолженность по договору поставки от 14 июня 2021 года в размере 1965568 рублей 18 копеек, неустойку в размере 34431 рубля 82 копеек, всего 2000000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФорумИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» неустойку в размере 39689 рублей 73 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФорумИнвест», ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 35000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФорумИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 397рублей.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Подгорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.09.2025.