Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между акционерным обществом «<ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между акционерным обществом «<ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указывая на следующее
Описательная часть
19.07.2004 между АО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 26062874. В рамках заявления по данному договору клиент также просил банк на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> несвоевременно и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем у неё образовалась задолженность в сумме 52311,65 руб. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору №32899242 от 19.07.2004 отказать в полном объеме
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 957,71 руб., взыскании расходов по уплате
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела, на основании личного
Мотивировочная часть
Разрешая в рамках настоящего дела вопрос о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору, суд учитывает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2007 в размере 78306,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии которым банк предоставил заемщику возможность получения кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с <дата> г. в размере
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №№ от <дата> надлежащим образом. Вместе с тем, как следует из п. 2 ст. 811
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору оставить без удовлетворения
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, а также договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> в размере <номер>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер>.. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>». Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 438
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 118520,37 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.07.2012 № 98377188 в сумме 118520,37 рублей - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в обоснование которого указано, что 13.08.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Вместе с тем, 21.01.2006г. по заявлению <ФИО>, содержащем предложение заключить договор
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> края, ИНН № о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от за период с по <обезличено>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 97696,94 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3130,91 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421
Мотивировочная часть
Таким образом, за вынесением судебного приказа Банк обратился с пропуском срока исковой давности, а также с настоящим иском в суд Банк обратился <дата>, то есть за пределами трехлетнего срока давности, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в общем размере 97 696,94 руб., судебных
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № (далее - Договор о карте) в размере 52739,94 рубля, а так же сумму уплаченной
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** **** <ФИО> подала в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ** ** ****, счет карты №. Как установлено судом, ** ** **** банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ** ** **** - отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>. в свою пользу денежные средства по договору № от 13.05.2013 г. в размере 380482,98 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.05.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 411
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по долгам наследодателя должны отвечать его наследники соответствующей очереди, принявшие наследство. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, наследников
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указало, что 11.04.2006 между истцом и ответчиком <ФИО>. заключен кредитной договор №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности. Судом установлено, что 11.04.2006 между истцом и ответчиком <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору– отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что, на основании заявления <ФИО> № от 24.07.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причины неявки неизвестны, суд полагает возможным на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, отказать
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с по <обезличено> по договору от в размере 59 035,86 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между банком и <ФИО> заключен кредитный договор №. В рамках
Описательная часть
Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщила. Каких-либо сведений о наличии существенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Брюховецкий районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что 24.09.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» заключил с <ФИО> договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита: из 100 000 рублей, снятых с кредитной карты, ответчиком погашено 10 700
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать полностью
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между банком и <ФИО> заключен кредитный договор №. В рамках
Описательная часть
Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщила. Каких-либо сведений о наличии существенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № в размере 6 313,00 руб., под 29 % годовых сроком возврата до <дата>. В силу положений части 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в споре. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с настоящим иском за пределами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Истец в обоснование своих исковых требований указал, что <дата>. между АО «<ФИО>» (далее
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истец обратился с исковыми требованиями по истечении срока давности, по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек еще на дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих исковых требований указывает, что <дата> между сторонами заключён договор о предоставлении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами заключен договор о карте №. На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> – отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Б о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата> Б
Мотивировочная часть
На основании положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, в силу которых истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Б о взыскании задолженности по договору отказать в связи с истечением срока исковой давности
