Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2021 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.07.2021 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №003 80 5 2107071236 на сумму сумма, срок возврата кредита, срок действия договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №003 80 5 2107071236 от 07.07.2021
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27.06.2022 года, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.08.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование ею ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность: основной долг - 30000 рублей, проценты - 27480 рублей, штрафы - 840
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 июня 2021 года между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 июня 2021 года между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор займа № 12800992, по условиям которого ООО МФК
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения указанных сумм, равно как и отказа в удовлетворении иска в части взыскания штрафа. Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2021 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.12.2021 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №003 81 5 2112050811 на сумму сумма под 328,50% годовых, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору потребительского займа №003 81 5 2112050811 от05.12.2021г
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2021 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24.09.2021 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №003 81 7 2109241715 на сумму сумма, срок возврата кредита, срок действия договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №003 81 7 2109241715 от 24.09.2021
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2021 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 31.07.2021 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №003 81 5 2107193138 на сумму сумма, срок возврата кредита, срок действия договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №003 81 5 2107193138 от 31.07.2021
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 12.04.2022 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 12.04.2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 22 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.2019 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2019 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №1900499377, по условиям которого заемщику путем перечисления денежных средств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2021 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.06.2021 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №003 81 7 2106261309 на сумму сумма, срок возврата кредита, срок действия договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №003 81 7 2106261309 от 26.06.2021
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 58 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между ООО «МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер изъят> в простой письменной форме с использованием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору потребительского займа *** от ***, исчисленной по состоянию на 26 августа 2022 года в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска ООО «Ситиус» не находит в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», ИНН ***, к <ФИО>, паспорт серия ***, о взыскании задолженности по договору потребительского займа ***, заключенному ***, в размере 105000 руб., расходов
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2021 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.09.2021 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №003 81 5 2109221703 на сумму сумма, срок возврата кредита, срок действия договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №003 81 5 2109221703 от 22.09.2021
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Р.С.» обратился к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указал следующее
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой С. и не осуществил возврат предоставленного К.. В судебном заседании установлено, что АО «Банк Р.С.» является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счёл ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Анализируя представленные доказательства, суд счёл, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2021 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.07.2021 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №003 81 5 2107301860 на сумму сумма, срок возврата кредита, срок действия договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №003 81 5 2107301860 от 30.07.2021
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее также - ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 75 000 руб., в т.ч. основной долг – 30 000 руб., проценты – 45 000 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. Учитывая соблюденный порядок заключения договора займа, отсутствие возражений ответчика по существу исковых требований в целом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> между ООО «Нано Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № N-NS130911-292037/32
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа от <дата> № N-NS130911-292037/32 по состоянию на <дата> в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, с учетом, установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, оценки представленных доказательств, принимая во внимание, поступившее от ответчика заявление о пропуске срока исковой давности, дату последнего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между заемщиком <ФИО> и кредитором ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № от 23 марта 2021 г., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая, указанные обстоятельства и требования закона, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2022 между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и <ФИО>, <дата> г.р., путем заполнения ответчиком на сайте Общества формы и подписания простой электронной подписью
Мотивировочная часть
Учитывая, что право требования возврата сумм микрозайма не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 5622429 за период с 31.08.2018 по 28.08.2020 в размере 71 743,07 рублей, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен потребительского займа на сумму 40 950 рублей с ежемесячной уплатой займа за восемь платежей начиная с 03.08.2018, должник не исполняет свои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» (далее также –истец,ООО) как конечный цессионарий после ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» - займодавец и <ФИО> - заемщик посредством подписания простой электронной подписью был заключен договор потребительского займа № от <дата> (далее также - договор)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее также –истец,ООО) как конечный цессионарий после ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» - займодавец и <ФИО> - заемщик посредством подписания простой электронной подписью был заключен договор потребительского займа № от <дата> (далее также - договор)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» оставить без удовлетворения
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» (далее также –истец, АО) как цессионарий после ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Макро» - займодавец и <ФИО> - заемщик посредством подписания простой электронной подписью был заключен договор потребительского займа № от <дата> (далее также - договор)
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Центр долгового управления» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 18.11.2019 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 003 48 0 1911200859, на сумму сумма, под 204,40 % годовых, со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
