Дело №

27RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года

Индустриальный районный суд в составе

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 421 000 рублей. Согласно условиям договора, ФИО1 обязался в срок не позднее по ДД.ММ.ГГГГ включительно, полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", а также ежемесячно выплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 16.90% годовых. Договор ответчиком подписан и получен на руки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района "" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 421 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 052,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Однако задолженность перед банком не погашена. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнят надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 302073,96 рублей, в том числе: 264 498,8 рублей - задолженность по основному долгу, 35946,77 рублей задолженность по процентам, 1 628,39 рублей - задолженность по пеням за кредит.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 073,96 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 264 498, 80 рублей, по процентам – 35 946, 77 рублей, по пене – 1628, 39 рублей, а так же проценты в размере 16.90 % годовых начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 221,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом по адресу указанному в иске. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 421 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств в размере, указанном в иске, подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Ответчиком, согласно той же выписки по счёту, обязанность по своевременной уплате платежей по кредиту надлежащим образом не исполнялась, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка гашения задолженности перед банком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 073,96 рублей, в том числе: 264 498,8 рублей - задолженность по основному долгу, 35 946,77 рублей задолженность по процентам, 1 628,39 рублей - задолженность по пеням за кредит.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Возражений по представленному расчету ответчик не представил, как и не представил контр расчет, а так же доказательств отсутствия перед банком задолженности

Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района "" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 421 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 052,00 рублей, однако, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен, однако, задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательствами обратного суд не располагает.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности с последующей уплатой процентов в размере 16.90% годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание, что требования истца о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлины подлежит взысканию в размере, уплаченном при подаче иска 6 221.00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Публичного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302073, 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6221,00 руб., проценты в размере 16.90 процентов годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на остаток суммы основного долга, до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: М.П. Казак