Решение по делу № 2-134/2022 от 12.07.2022 - о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Дело № 2-134/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 12 июля 2022 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

ответчиков ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Копылова С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» (правопреемника ПАО КБ «Восточный») к ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, страховой компании Дальневосточному железнодорожному акционерному обществу (АО) «ДальЖасо», страховой компании ООО «Страховая компания «ТИТ» (далее – ООО «СК «ТИТ») о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (после реорганизации – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б.А.Ю.. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Б.А.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 69814,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.А.Ю. умер. Задолженность по договору № составляет 15116,22 руб. Просит взыскать с наследника заёмщика Б.А.Ю. – ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 15116,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 604,65 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: <данные изъяты> Б.А.Ю. – ФИО3, <данные изъяты> Б.А.Ю. – ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО6, акционерное общество «ДальЖасо» (далее – АО «ДальЖасо»), общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ТИТ» (далее – ООО СК «ТИТ»).

Ответчик ФИО4., возражая против заявленных требований, в отзыве на иск указала, что брак с Б.А.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она не является наследником Б.А.Ю. и не отвечает по его долгам.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, возражая против заявленных требований, указали, что ФИО4 не является наследницей Б.А.Ю.

В отзыве на иск АО «ДальЖасо» указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку 01.07.2021 передало страховой портфель ООО «СК»ТИТ». После отзыва лицензии АО «ДальЖасо» утратила статус страховой организации с 09.08.2021 и не имеет права осуществлять страховую деятельностью. Указали что при передаче страхового портфеля АО «ДальЖасо» сформирован и передан резерв по произошедшим, но не заявленным убыткам, в соответствии с п. 12,14 ст.26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

В отзыве на иск ООО «СК «ТИТ», возражая против заявленных требований, указало, что 30.06.2021 осуществлена передача страхового портфеля от АО «ДальЖасо» к ООО «СК «ТИТ» состоящего из обязательств по договорам страхования, включенным в перечень передаваемых договоров страхования, перестрахования, активов и резервов и соответствующих сформатированным страховщиком страховым резервам в покрытие которых были переданы соответствующие активы. В соответствии с перечнем передаваемых АО «ДальЖасо» договоров страхования договор страхования Б.А.Ю., ни активы для покрытия сформированных страховых резервов по такому договору страхования, при передаче страхового портфеля от АО «ДальЖасо» в ООО «СК «ТИТ» не предавались, в связи с чем считают ООО «СК «ТИТ» ненадлежащим ответчиком по делу, указали на отсутствие правовых оснований для возложения на ООО «СК «ТИТ» обязанности по выплате страхового возмещения.

В судебное заседание 12.07.2022 не явились, извещенные надлежащим образом, представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики ФИО4 и ФИО3, представители ответчиков АО «ДальЖасо», ООО «СК «ТИТ».

Ответчик ФИО3 ранее в судебном заседании против исковых требований возразила, указав на заключение Б.А.Ю. договора страхования, предоставление ПАО КБ «Восточный» информации о смерти застрахованного лица, заявления Б.А.Ю. на присоединение к программе страхования, информацию о задолженности, справку-выписку из амбулаторной карты, копию договора кредитования, свидетельства о смерти. Пояснила, что Б.А.Ю. умер в больнице после операции, не выдержало сердце. Вскрытие не проводилось. Считает, что кредитная задолженность должна быть погашена страховой компанией.

Представитель ответчика ФИО3- адвокат Копылов С.Н. в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что задолженность Б.А.Ю. по кредиту должна быть погашена страховой компанией.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Б.А.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 69814,45 руб. беспроцентным сроком кредитования 60 мес., сроком возврата кредита – до востребования, под 20% годовых, полной стоимостью 19,284% годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом ответчик обязался производить путем внесения минимального обязательного платежа (л.д.8-11) При оформлении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Ю. подписано заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», согласно которому установлен срок страхования – 12 месяцев с даты подписания заявления, страховыми случаями, в числе прочих, являются смерть застрахованного лица в течение срока страхования от несчастного случая, впервые диагностированной в период страхования болезни, кроме случаев, предусмотренных программой, как исключение из страховых случаев. Страховая сумма на момент присоединения к программе определена в размере 70000 руб. Согласно п.10 заявления на присоединение к «Программе страхования» Б.А.Ю. уполномочил любое медицинское учреждение передавать Банку, страховщику полную информацию о состоянии его здоровья.

14.02.2022 завершена реорганизация юридического лица в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк», деятельность ПАО КБ «Восточный» прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Ю. умер, причина смерти «другая острая почечная недостаточность», согласно справке-выписке из амбулаторной карты Б.А.Ю., указанное заболевание у него ранее не диагностировалось. На основании изложенного, суд признает факт смерти заемщика Б.А.Ю. страховым случаем.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк», банк не обращался в страховую компанию по вопросу рассмотрения страхового случая – смерти Б.А.Ю. в связи с предоставлением родственниками умершего заемщика не полного пакета документов.

После смерти Б.А.Ю. открыто наследственное дело №, согласно которому с заявлениями о принятии наследства Б.А.Ю. обратились: ФИО3, <данные изъяты> ФИО7, ФИО1, ФИО2 Решением Вытегорского районного суда от 13.08.2020, вступившим в законную силу 08.12.2020 <данные изъяты> ФИО6 восстановлен срок для принятия наследства Б.А.Ю., определен размер долей наследников Б.А.Ю.: ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО1 по 1/6 доле, ФИО2 - 2/6 доли. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в качестве наследственного имущества указано: 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 142373,7 руб.), автомобиль <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № № составляет 15116,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 14814,45 руб., проценты в сумме 301,77 руб. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

30.06.2021 АО «ДальЖАСО», являющееся страховщиком по договору страхования, заключенному Б.А.Ю. при получении кредита, и ООО «СК «ТИТ» заключили договор о передаче страхового портфеля. Согласно п.1.2 которого в страховой портфель включены все права и обязанности передающего страховщика по договорам страхования, указанным в п. 1.2 договора, включая договоры страхования, срок действия которых на дату передачи страхового портфеля не истек, и договоры страхования, срок действия которых на дату передачи страхового портфеля истек, но обязательства по которым не исполнены страховщиком в полном объеме.

Учитывая, что АО «ДальЖАСО» были переданы ООО «СК «ТИТ» на основании заключенного 30.06.2021 договора о передаче страхового портфеля страховые обязательства, в том числе и по договорам, срок действия которых на дату передачи страхового портфеля истек, но обязательства по которым не исполнены страховщиком в полном объеме, в состав переданного страхового портфеля включен, в том числе, и договор, которым предусмотрено страхование страхования жизни и трудоспособности заемщика Б.А.Ю., исковые требования к АО «ДальЖАСО» удовлетворению не подлежат.

Поскольку ООО «СК «ТИТ» является страховой компанией, к которой, в силу передачи страхового портфеля от страховщика АО «ДальЖАСО», перешли обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с заключенным договором страхования жизни и трудоспособности заемщика Б.А.Ю., с учетом признания судом факта смерти заемщика Б.А.Ю. страховым случаем, исковые требования к ООО «СК «ТИТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что по кредитному договору предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, в связи с возложением на страховую компанию обязанности по погашению задолженности по кредитному договору Б.А.Ю. за счет страхового возмещения, исковые требования к наследникам заемщика Б.А.Ю. - ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО4., так как она не является наследником заемщика Б.А.Ю., поскольку брачные отношения меду ними прекращены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «ТИТ» в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 604,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать со страховой компании ООО «СК «ТИТ», ИНН № ОГРН №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с Б.А.Ю., по состоянию на 20.01.2022, в сумме 15116,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 14814,45 руб., просроченные проценты в сумме 301,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 604,65 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, АО «ДальЖасо» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 15 июля 2022 года.