Дело № 2-165/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 15 июля 2022 года
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Еюкине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» обратилось в Брединский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику ФИО1 – ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 14.10.2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был выдан кредит в размере 177 410 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в соответствии с графиком платежей. 14.10.2017 года заемщик ФИО1 подписал заявление на страхование и был подключен к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы, являлся застрахованным лицом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, его наследником является ФИО2 От страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 07.06.2022 поступила страховая выплата в погашение задолженности по кредитному договору в сумме 102 441 рубль 89 копеек, по состоянию на 28.06.2022 года задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 30 194 рубля 81 копейка. На дату смерти на банковских счетах у заемщика находились денежные средства, кроме того, в наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1 входит автомобиль Лада ЛАРГУС, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке по адресу: <адрес>, согласно заключению о стоимости данного автомобиля, его рыночная стоимость составляет 60 000 рублей. Согласно уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ФИО2, как наследника ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 30 194 рубля 81 копейка, а также взыскать судебные расходы в сумме 3 687 рублей 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что кредит был застрахован, в связи с чем сумма долга должна быть погашена за счет страховой выплаты.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАО «Сбербанк» 14.10.2017 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 выдан кредит в размере 177 410 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО1 обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в соответствии с графиком платежей, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 690 рублей 41 копейка, одиннадцатого числа каждого месяца (л.д. 29-31).
Заемщик ФИО1 был застрахован в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, страховой полис № (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>, в момент ДТП ФИО1 находился за управлением принадлежащего ему на праве собственности автомобилем ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный знак №.
Согласно сообщения нотариуса Брединского муниципального района <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 54).
Из справки администрации Боровского сельского поселения Брединского муниципального района <адрес> следует, что на дату смерти заемщика ФИО1, вместе с ним, в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, была зарегистрирована и проживала его мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, которая в соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди, приняла наследство после смерти ФИО1, состоящее из автомобиля ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный знак №, стоимостью 60 000 рублей и денежных средств, размещенных на счете в ПАО «Сбербанк» № размере 26 724 рубля 13 копеек (л.д. 15-16).
07.06.2022 года от страховой компании – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя по договору страхования – ПАО «Сбербанк» перечислена страховая выплата в погашение задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая, то есть по состоянию на 31.08.2020 года в сумме 102 441 рубль 89 копеек, при этом остаток задолженности в размере 30 194 рубля 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 28 421 рубль 53 копейки, проценты за кредит в размере 1 773 рубля 28 копеек, наследником ФИО2 перед истцом не погашены, что свидетельствует об обоснованности заявленных банком требований.
Таким образом, остаток задолженности по кредитному договору № от 14.10.2017 года подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика ФИО2, как наследника первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти заемщика ФИО1
Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено.
Стоимость наследственного имущества – автомобиля ЛАДА ЛАРГУС, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, определенная в соответствии с заключением о стоимости имущества № от 11.07.2022 года, определенная в 60 000 рублей, ответчиком не оспорена, письменными доказательствами подтвержден факт нахождения денежных средств в размере 26 724 рубля 13 копеек на расчетном счете заемщика ФИО1 на дату его смерти, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено.
Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя представлено не было.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Таким образом, сумма задолженности умершего заемщика ФИО1 подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после его смерти – ответчика по делу ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
С ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.10.2017 года по состоянию на 28.06.2022 года в размере 30 194 рубля 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 28 421 рубль 53 копейки, проценты за кредит в размере 1 773 рубля 28 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 30 194 рубля 81 копейка, произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3 687 рублей 50 копеек (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт, серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.10.2017 года по состоянию на 28.06.2022 года в размере 30 194 рубля 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 28 421 рубль 53 копейки, проценты за кредит в размере 1 773 рубля 28 копеек, взыскать судебные расходы в размере 3 687 рублей 50 копеек, а всего взыскать 33 882 рубля 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение
изготовлено 20.07.2022 года