2-4916/2022
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Спиндовской Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор N, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком до ... с уплатой процентов за пользование кредитом ... процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составляет ... руб.
... между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчику была выдана банковская карта с открытием счета. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составляет ... руб.
Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... в размере 526 703 руб., задолженность по кредитному договору N от ... в размере 157167,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10039 руб.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Суд, руководствуясьст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.2 ст.846 ГК РФ, Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленным в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение операций по которому предусмотрено законом.
Судом установлено, что в своей Анкете-заявлении на получение потребительского кредита ФИО1 просила выдать ей кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев, с уплатой ... % годовых путем подписания ответчиком кредитного договора.
Из искового заявления следует, что банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика.
Таким образом, договор заключен в простой письменной форме в порядке акцепта банком оферты Клиента, содержащейся в заявлении ФИО1
Из исковых требований следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита производит не в полном объеме и нерегулярно.
В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств N от ... Указанные требования ответчиком исполнены не были.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составляет 526 703 руб. в том числе: 454649,49 руб. – основной долг, 64753,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 300 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Кроме того, ... между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредитования ... руб., сроком на ... мес. до ..., с открытием счета.
Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита производит не в полном объеме и нерегулярно.
В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств N от ... Указанные требования ответчиком исполнены не были.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составляет 157167,42 руб. в том числе: 139 742,55 руб. – основной долг, 15224,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 200 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности ФИО3 представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет не опровергнут ответчиком, соответствует условиям кредитного договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу что, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение N от .... об оплате при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 10 039 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., паспорт N выдан 1 отделом милиции Ленинского РОВД ... от ... в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 526 703 руб. в том числе: 454649,49 руб. – основной долг, 64753,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 300 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с ФИО1, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 157167,42 руб. в том числе: 139 742,55 руб. – основной долг, 15224,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 200 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 10039 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 02 августа 2022 года
Судья: Перовских И.Н.