Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств от <дата> В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком никаких доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ***
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между <ФИО> иФИО1 был заключен договор займа на общую сумму 70 000 рублей на срок до ***. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 560 000,00 рублей. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов
Вводная часть
05.12.2019 года между В.м В.В. и <ФИО> был заключен договор займа, по договору <ФИО> были переданы денежные средства в размере 48000 рублей сроком до <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением договора, просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2019 между сторонами заключен договор займа, по которому В.В.В. предоставил <ФИО> 48000 руб. сроком до 05.02.2020. В подтверждение сделки займа истцом представлена расписка
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе разбирательства дела не установлено иное, принимая во внимание наличие у истца подлинника расписки, суд полагает, что обязательства по договору займа не исполнены ответчиком именно в том размере, на который
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15062,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, Дата между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты с возобновляемым лимитом. Дата заемщик умер, после его смерти было выявлено наследственное имущество, принятое
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчиков уплаченной истцом государственной пошлины в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> обратился с заявлением на кредитное обслуживание в АО «Банк Русский Стандарт» от 09.08.2006 года, согласно которого просил Банк заключить с ним договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги
Вводная часть
С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав, что в период с <дата> по <дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчикам. Ответчики не вносят оплату за оказанные коммунальные услуги, размер задолженности составляет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно пояснила, что собственником квартиры является она и <ФИО>, <ФИО> по данному адресу только зарегистрирована и не проживает. Просит
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, что основано на следующих выводах. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени за период
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги
Вводная часть
С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав, что в период с <дата> по <дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчикам. Ответчики не вносят оплату за оказанные коммунальные услуги, размер задолженности составляет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского городского округа горячим водоснабжением и отоплением, в том числе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, что основано на следующих выводах. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги
Вводная часть
С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав, что в период с <дата> по <дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчику. Ответчик не вносит оплату за оказанные коммунальные услуги, размер задолженности составляет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского городского округа горячим водоснабжением и отоплением, в том числе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, что основано на следующих выводах. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги
Вводная часть
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав обоснование, что в период с <дата> по <дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчику. Ответчик <ФИО> не вносит оплату за оказанные коммунальные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского городского округа горячим водоснабжением и отоплением, в том числе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги
Вводная часть
С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав, что истец оказывал коммунальные услуги ответчикам. Ответчики не вносят оплату за оказанные коммунальные услуги, размер задолженности за период с <дата> по 31.05.2022г. составляет
Описательная часть
Истец – представитель КГУП «Примтеплоэнерго» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, что основано на следующих выводах. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени за период
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги
Вводная часть
С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав, что ответчик в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован по адресу г.Дальнегорск <адрес> истец оказывал коммунальные услуги ответчику. Ответчик не вносит оплату
Описательная часть
Истец – представитель КГУП «Примтеплоэнерго» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, что основано на следующих выводах. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за период
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги
Вводная часть
С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав, что в период с <дата> по <дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчикам. Ответчики не вносят оплату за оказанные коммунальные услуги, размер задолженности составляет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского городского округа горячим водоснабжением и отоплением, в том числе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, что основано на следующих выводах. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги
Вводная часть
С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав, что в период с <дата> по <дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчику. Ответчик не вносит оплату за оказанные коммунальные услуги, размер задолженности составляет
Описательная часть
Истец – представитель КГУП «Примтеплоэнерго» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, что основано на следующих выводах. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги
Вводная часть
С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав, что в период с <дата> по <дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчикам. Ответчики не вносят оплату за оказанные коммунальные услуги, размер задолженности составляет
Описательная часть
Истец – представитель КГУП «Примтеплоэнерго» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, что основано на следующих выводах. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги
Вводная часть
С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав, что Дальнегорский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» является единственной теплоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения для объектов, подключенных к системе централизованного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что у ответчика официальное альтернативное отопление. В 2022 году
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за периоды с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, пени и государственной пошлины – удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги
Вводная часть
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав обоснование, что в период с <дата> по <дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчику. Ответчик <ФИО> не вносит оплату за оказанные коммунальные
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГУП «Примтеплоэнерго» <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила расчет задолженности, пояснила, что основная задолженность за период с 2018 по 2022 год ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги
Вводная часть
С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав, что в период с <дата> по <дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчикам. Ответчики не вносят оплату за оказанные коммунальные услуги, размер задолженности составляет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского городского округа горячим водоснабжением и отоплением, в том числе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, что основано на следующих выводах. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между кредитором ООО МКК «СМСФИНАНС»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между кредитором ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 28450 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание. Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 февраля 2020 года между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № CF699660257 с лимитом кредитования 20000 рублей, с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на то, что договоры потребительском займа были подписаны аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) с использованием мобильного номера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от **.**.**, образовавшейся с **.**.** по **.**.**, в сумме 59 445,00 руб., в том числе: сумма задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 59 445,00 руб., в том числе: сумма задолженности
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 мая 2021 года ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес <ФИО> оферту на предоставление займа № (заключение договора потребительского микрозайма), в соответствии
Мотивировочная часть
Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по договору потребительского займа № от 12.05.2021 г., обладает ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». При таких обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что между ООО микрофинансовая компания
Описательная часть
Д., в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с **** по ****, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии вышеуказанным договором займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «ПКО ВПК-Капитал» (далее ООО «ПКО ВПК-Капитал») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (Р.) М.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.12.2022 ООО «МФК «Юпитер 6» и Р.М.Ю. заключен договор потребительского займа **, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 31000 руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом. Ответчиком Р.М.Ю. не приведено доказательств в опровержение образовавшейся задолженности. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «ПКО ВПК-Капитал» к <ФИО> (Р.) М.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано на то, что 20.03.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №
Описательная часть
Из материалов дела следует, судом установлено, что 20.03.2024 между ООО МФК «Джой Мани» как кредитором и ответчиком как заемщиком был заключен договор потребительского займа №. Договор подписан ответчиком с использованием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, исходя из приведенных выше норм закона и условий договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
