дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Данилиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данными исковыми требованиями к ФИО2, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . На указанном земельном участке располагался принадлежащий истцу садовый домик. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого сгорела принадлежащая истцу дача, а также принадлежащее истцу имущество и строительный материал, находящиеся в ней. Пожар произошел по причине возгорания дачи, на земельном участке ответчика. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение, по условиям которого ФИО2 обязался в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате пожара, выплатить истцу денежные средства в размере . Согласно п.2 соглашения денежная сумма в размере передана истцу в день подписания соглашения, оставшаяся сумма в размере должна была быть передана истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства в размере ответчиком не возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате денежных средств. Ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате оставшейся денежной суммы по соглашению. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченные ответчиком денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ9 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме , расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее истец участвовал в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу. Почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru. Возражений на иск ответчик не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял. С учетом этого, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307, статьи 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.37, 48, 65 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следуем и в судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:

На указанном земельном участке располагался принадлежащий истцу садовый домик.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого принадлежащий истцу садовый домик сгорел. Согласно справке ГУ МЧС России по Нижегородской области УНД и ПР отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.г. Бор, в результате пожара сгорели полностью строение дачного домика и находящееся в нем имущество по адресу:

Пожар произошел по причине возгорания дачи, на земельном участке ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение, по условиям которого ФИО2 обязался в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате пожара, выплатить денежные средства в размере . Согласно п.2 соглашения денежная сумма в размере передана истцу в день подписания соглашения, оставшаяся сумма в размере должна была быть передана истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства в размере ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате оставшейся денежной суммы по соглашению. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик в суд не предоставил. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. Учитывая, что ответчик никаких доказательств в суд не предоставил, данное обстоятельство суд расценивает как осознанную реализацию ответчиком представленных прав.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд, учитывая, что ответчик в установленный срок не исполнил в полном объеме свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере , а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Присуждая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку данный расчет является арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию связанные с рассмотрением заявленного истцом иска расходы по оплате государственной пошлины в размере . Факт несения данных расходов подтвержден истцом платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 () денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , проценты за пользование денежными средствами в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Сочнева