Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность № от <дата> в сумме 57 000 руб., в том числе основной
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор залога
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... РТ в пользу <ФИО>, ... года рождения долг по договору займа в сумме 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17000 рублей
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 03.09.2021г. между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2021г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, по которому займодавец предоставил ответчику заем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Роев С.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылается на то, что 10 мая 2022 года между ним и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, по которому займодавец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что 06.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно пункту 1 которого займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что между <ФИО>1 и <ФИО>2 <дата> заключен договор займа на сумму рублей под % в месяц со сроком возврата займа и процентов не позднее <дата>. В обеспечение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 уточненные требования поддержала. Пояснила, что продажная сумма объекта указана с учетом % от установленной экспертом рыночной стоимости квартиры. Возражения <ФИО>3
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о возможности снижения неустойки и процентов, предусмотренных договором по мотивам признания их «ростовщическими», суд отклоняет, так как по всем существенным условиям договора стороны пришли к соглашению, договор стороной
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО>1 удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Тодиви»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Хана А.Э. задолженность по договору займа от <дата> в размере рублей, из них: рублей – сумма займа, рублей – штраф в размере 10% от суммы займа, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением сроком на 1 год, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> деньги в сумме рублей, которые
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу. Все существенные условия договора залога сторонами соблюдены. Суд приходит к выводу, что исполнение
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Хану А.Э. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Свидетель №1 в судебном заседании поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» (далее – ООО МКК «Ювента») обратилось в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала требования своего доверителя и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить в полном объеме, уточнив, что истец заявляет
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» (далее – ООО МКК «Ювента) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от <дата> (л.д. 102-104):
Описательная часть
Исковые требования (с учетом уточнения в ред. от <дата>) мотивированы тем, что между ООО МКК «Ювента» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) <дата> заключен договор займа № (далее - договор займа). Согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска (с учетом уточненного искового заявления в ред. от <дата>), письменное заключение представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и Связным Банком (АО) заключен кредитный договор № № <дата>, в соответствии с которым на имя ответчика открыт специальный карточный счет №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Региональная Служба Взыскания» вправе обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН , к <ФИО> <дата> года рождения, о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между ООО МК «Джет Мани
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании требования банка не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заимодавец, залогодержатель) обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО>. В обоснование иска указано, что 12 марта 2017 года между <ФИО> и <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 марта 2017 года между истцом <ФИО> (далее - займодавец) и ответчиком <ФИО> (далее заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 57 640,14 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Судом установлено, что Дата <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ...) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 57 640 рублей 14 копеек, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу сумму займа (основной
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа (основной долг) в размере 40 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Мотивировочная часть
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу, что указанная в расписке денежная сумма была получена <ФИО> от <ФИО> в рамках возникших между ними заемных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен целевой кредитный договор на приобретение транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание допущенные со стороны ответчика нарушения исполнения обязательств по договору, суд полагает необходимым требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» - удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительском займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 октября 2023 года <ФИО> подала в ООО МФК «Мани Мен» заявление на предоставление займа в размере 30000 рублей, со сроком возврата – до 30 ноября 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заёмщиком <ФИО> в установленном законом порядке на указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительском займа, судебных расходов удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 09.11.2023 года был заключен договор займа с ипотекой. В соответствии с условиями Договора (п.1.1) ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
С учётом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита» (далее – КПК «Поволжское ОВК») обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Поволжское ОВК» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО КА "АЭК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата>. между Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА "АЭК" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Панда» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что между КПК «Панда» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Панда» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой № ****** на сумму 250 000 рублей сроком до <дата>. Заемщик в свою очередь обязался
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Панда» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК "Быстроденьги" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору № от <дата> в размере 154 275,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом ООО МК "Быстроденьги" и ответчиком <ФИО> был заключен договор № от <дата>. По условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 130 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частино
