Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
15.04.20120 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям
Описательная часть
Ответчики <ФИО> к, <ФИО> к в судебном заседании требования признали. Суду поясняли, что они являются наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО> Наследство приняли в установленном законом время
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Сургутского отделения № к <ФИО> к, <ФИО> к, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» со следующими предложениями (офертами): Как следует из материалов дела, Банк акцептовал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу АО «Банк Русский
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) о взыскании суммы задолженности по договору о карте удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование требований указал, что 12 марта 2019 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения решения в заочном порядке. Судом установлено, что 12 марта
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, в обосновании исковых требований истец указал, что <дата обезличена> ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> ООО «Микрокредитная организация «Лига денег» и <ФИО> заключили договор потребительского займа , в соответствии с которым Лига денег предоставил денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, основаны на законе
Резолютивная часть
Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 141921,93 руб., расходов по госпошлине в размере 4038,44 руб. в обоснование указывая на то, что 31.10.2007 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.10.2007 года между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в соответствии с которым банк открыл ответчику банковский счет, выдал банковскую карту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, о взыскании задолженности – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Метро Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. С условиями договора <ФИО> был ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют его личные подписи. Однако, как установлено судом, <ФИО> 27.01.2020г
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным, что 20.01.2020г. между ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Метро Авто» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Тихорецкий районный суд к <ФИО> о взыскании суммы долга. В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 октября 2016г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 150 000 руб., сроком до 15
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской от 9 октября 2016г., составленной и подписанной собственноручно <ФИО> к. Факт ненадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая, что у ответчика возникла обязанность по погашению суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по долгу 150 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 334 038 руб. 30 коп., в том числе просроченные проценты в размере 44 202 руб. 50 коп., просроченный основной долг в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк выпустил кредитную карту, открыт счет (номер), с лимитом 205 000 руб., процентная ставка составила 23,9 % годовых. Таким образом, в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа №SP-5725-3588 в размере 83746,69 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2781,48 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Ферратум Раша» и <ФИО> в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № SP-5725-3588 от<дата> в сумме 83746,69 руб. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» ОГРН к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 227 487 руб. 58 коп., государственной пошлины в размере 5474 руб. 88 коп. В обоснование требований указало
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и А.В.<ФИО> заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 15 910 руб., сроком на 10 месяцев под 28 % годовых. Задолженность по кредиту
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор об уступке права (требований) №rk-211217/1740 от ..., заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом, не противоречит требованиям законодательства, права
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (...) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить, частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречному исковому заявлению <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Петрова 43-1»
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Петрова 43-1» (далее – ТСЖ «Петрова 43-1», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчики), которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилого
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях представитель истца (ответчика по встречному иску) ТСЖ «Петрова 43-1» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения представителя истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Петрова 43-1» к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) о взыскании суммы задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» - удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, находит требования АО "ЦДУ" о взыскании задолженности по кредитному договору №
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 103 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины и юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, просили их удовлетворить в полном объеме, с учетом их уточнений. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истцом <ФИО> ответчику <ФИО> по договору займа были преданы в долг денежные средства в размере 103 500 рублей. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> по расписке от <дата> передал <ФИО> в долг деньги в сумме 234 000 руб., которые последний была обязана вернуть через один месяц
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства неявки ответчика, мнение истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с поименованным иском указав, что 01.04.2021 между ним и <ФИО> был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому, последний взял у него взаймы денежную сумму в размере 590 000 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик, занятые им деньги не вернул
Мотивировочная часть
Исходя из содержания указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который соответствуют требованиям, установленным гражданским законодательством. Ввиду изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд с иском обратилось ООО МКК «Ваш Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свой иск тем, что <дата> между ООО МКК «Ваш капитал» и <ФИО> был заключён
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Капитал» и <ФИО> заключен договор займа № (л.д.8-9), согласно условиям которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 191200 руб
Мотивировочная часть
По мнению суда, установленный в кредитном договоре размер неустойки – 20 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации явно завышен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2021 г. АО «Страховая группа Спасские ворота-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Описательная часть
Истец АО «Страховая группа Спасские ворота-М» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Страховая группа Спасские ворота-М» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Штиль Л.З. обратилась 23 июля 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Козловская О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик суду пояснил, что когда он передавал
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 31 июля 2016 года между сторонами спора был заключен договор займа на сумму 20 000 евро со сроком возврата 1 год
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> <ФИО> и КИВИ Банк (АО) заключили кредитный договор №S02-17-582093-1. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать кредит. Ответчик взятые на себя обязательства
Описательная часть
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности истцом уже был пропущен, ответчик ссылался на пропуск сроков исковой давности и настаивал на применении судом последствий пропуска истцом данного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО "ВПК-Капитал" о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 89 775,83 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 77 010,17 руб., задолженность по уплате
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору опредоставлении и обслуживании карты – отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2014 года между ОАО «Бинбанк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении банковских
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения единственного акционера АО «БИНБАНК Диджитал» от 22.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения <ФИО> от истца денежных средств в размере руб., их перечисление на счет, открытый на имя заемщика, истцом не доказан. Учитывая отсутствие доказательств заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по банковской карте - отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2010 года между Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02.07.2014г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2017г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения <ФИО> от истца денежных средств в размере руб., их перечисление на счет, открытый на имя заемщика, истцом не доказан. Учитывая отсутствие доказательств заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по банковской карте - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «.....» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ..... между АО «.....» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между АО «.....» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Из материалов дела усматривается, что клиент активировала карту, и пользовалась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «.....» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
