78RS0002-01-2022-007697-74

Изготовлено в окончательной форме 15.08.2022 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-8541/2022 27 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 141921,93 руб., расходов по госпошлине в размере 4038,44 руб. в обоснование указывая на то, что 31.10.2007 года между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в соответствии с которым банк открыл ответчику банковский счет, выдал банковскую карту, предоставил кредит с лимитом 118000,00 руб. с условиями указанными в заявлении, условиях представления и обслуживания карт, тарифах по картам, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в указанном размере, истец в исковом заявлении указывает, что задолженность образовалась в период с 31.10.2007 г по 20.01.2015 г., в данный период ответчиком были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты. 20.01.2015 года истец выставил ответчику заключительный счет по договору с уплатой задолженности в размере 141921,93 руб. не позднее 19.02.2015 года, требование выполнено ответчиком не было.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, представитель ответчика явились в судебное заседание, заявлено о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, приходит к следующему:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 31.10.2007 года между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в соответствии с которым банк открыл ответчику банковский счет, выдал банковскую карту, предоставил кредит с лимитом 118000,00 руб., денежными средствами ответчик воспользовался, что не оспаривается последним.

20.01.2015 года истец выставил ответчику заключительный счет по договору с уплатой задолженности в размере 141921,93 руб. не позднее 19.02.2015 года, требование выполнено ответчиком не было.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж был внесен ответчиком в августе 2014 года в связи с чем после указанной даты у банка возникло право требования к заемщику по уплате просроченных платежей. Требование банком выставлено ответчику 20.01.2015 года. Судебный приказ вынесен 28.12.2020 года, отменен 05.02.2021 года. Исковые требования банком предъявлены в суд 30.05.2022 года.

В данном случае истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Григорьева Н.Н.

копия верна