УИД – 78RS0019-01-2021-009312-35

Дело № 2-2974/2022 10 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил :

Штиль Л.З. обратилась 23 июля 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указывает на такие обстоятельства, что 31 июля 2016 года между нею и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику была передана денежная сумма эквивалентная 20 000 евро, со сроком возврата через год, что подтверждено распиской, собственноручно составленной ответчиком.

Таким образом, условия договора займа закреплены письменно, передача и получение денежных средств подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской.

30 августа 2017 года ответчик частично возвратил 8 700 евро, позднее еще 1 000 евро, что подтверждено распиской.

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств были выполнены ответчиком не в полном объеме, 29 июля 2018 г. он согласился с остатком долга в размере 10 300 евро.

Направленная ответчику 04 мая 2021 года письменная претензия с требованием погасить задолженность не привела к желаемому результату, в связи с чем, ссылаясь на положения статей 395, 807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, Штиль Л.З. просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа денежных средств в размере 10 300 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день принятия решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 732,79 рублей.

В ходе судебного разбирательства, в связи с частичным возвратом истцу суммы долга 08 июня 2022 года в размере 4 800 евро, истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования изменил по размеру, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 5 500 евро и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2021 года по 10.08.2022 года в размере 182 328,43 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Козловская О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик суду пояснил, что когда он передавал деньги истцу, они с ним договорились, что истец проценты взыскивать не будет, только госпошлину и расходы на адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 суду пояснил, что остаток задолженности не оспаривают, возражений относительно процентов не имеют, ответчик готов погасить задолженность, однако единовременно выплатить не имеет возможности, только продав свою квартиру.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений указанных норм права следует, что основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 31 июля 2016 года между сторонами спора был заключен договор займа на сумму 20 000 евро со сроком возврата 1 год.

В подтверждение получения указанной суммы займа от истца, ответчик выдал расписку.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

30 августа 2017 года ответчик возвратил истцу часть долга в размере 8 700 евро, 29 июля 2018 года еще 1 000 евро, в связи с чем, остаток долга составил 10 300 евро, с которым согласился ответчик, указав в тексте расписки.

В связи с невозвратом суммы долга и уплаты процентов, 04 мая 2021 года истец направил ответчику письменную претензию, которая осталась без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец подтвердил возврат ему еще части долга, исковые требования им изменены, сумма долга составила 5 500 евро, поэтому требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Поскольку договор займа не содержит соглашения сторон по возврату долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день заключения договора, при взыскании задолженности, руководствуясь ч. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, суд пересчет долга в рубли будет осуществляться по официальному курсу на дату фактического платежа.

По состоянию на дату вынесения решения 10 августа 2022 года, Центральным Банком РФ установлен курс 1 евро по цене 61,5542 рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика, подлежащий с него взысканию, на дату вынесения решения по установленному ЦБ РФ курсу евро составляет 338 548,10 рублей (5 500 евро * 61,5542 рублей).

По правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 07.07.2021 года по 10.08.2022 года в размере 182 328,43 рублей суд находит арифметически верным, с которым ответчик и его представитель в судебном заседании согласились, в связи с чем, исковые требования в данной части суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> адрес места жительства: <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> задолженность по договору займа от 31 июля 2016 года в размере 338 548,10 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 182 328,43 рублей, а всего 520 876 (Пятьсот двадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2022 года