Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при представителе ответчика по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ВПК-Капитал" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КИВИ Банк (АО) заключили кредитный договор №S02-17-582093-1. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать кредит. Ответчик взятые на себя обязательства перед банком в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 775,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования, которая на день подачи иска не погашена, из них: задолженность по основному долгу в размере 77 010,17 руб., задолженность по уплате процентов в размере 12 765,66 руб., а также госпошлина в размере 1 446,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк (АО) и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ДД.ММ.ГГГГ ООО "ВПК-Капитал" на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО5 судебного участка № Балашихинского судебного участка по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору в пользу ООО "ВПК-Капитал" с должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи ФИО5 судебного участка № Балашихинского судебного участка по делу № вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчика с требованиями не согласен, возражал против удовлетворения иска и заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание приведенные положения закона, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КИВИ Банк (АО) заключили кредитный договор №S02-17-582093-1.

ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк (АО) и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ДД.ММ.ГГГГ ООО "ВПК-Капитал" на основании договора уступки прав требования №.

Согласно выпискам по счету Истца задолженность Ответчика по договору № S02-17-582093-1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 775,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Согласно выпискам по лицевому счету ответчиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, более платежи ответчиком не производились

Истец обратился за защитой своих прав впервые в ДД.ММ.ГГГГ (2 года, 7 месяцев, 15 дней) с заявлением о выдаче судебного приказа, которой ДД.ММ.ГГГГ был отменен, с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев, 17 дней), что в совокупности приравнивается к трем годам.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абзацем 2 пункта 26 Постановления N 43 от ДД.ММ.ГГГГ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности истцом уже был пропущен, ответчик ссылался на пропуск сроков исковой давности и настаивал на применении судом последствий пропуска истцом данного срока, с учетом приведенных норм материального права, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, иск ООО "ВПК-Капитал" не подлежит удовлетворению в полном объеме.

От истца ходатайств о восстановлении срока не поступало.

На основании изложенного, учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО "ВПК-Капитал" о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 775,83 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 77 010,17 руб., задолженность по уплате процентов в размере 12 765,66 руб., а также взыскании госпошлины в размере 1 446,63 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-5289/2022

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-39

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь ФИО3: