РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-13710/2022 по иску ООО «Метро Авто» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Метро Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав требования тем, что 20.01.2020г. между ООО «Метро Авто» и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № 049078. В тот же день между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к вышеуказанному договору, в соответствии с п. 3.1 которого между сторонами достигнуто соглашение, что в случае подачи ответчиком заявления об отказе от договора добровольного страхования, предоставленная ему (покупателю) скидка на автомобиль в размере сумма, в т.ч. НДС 20% в размере сумма, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля (п. 3.2 Дополнительного соглашения № 2). 20.01.2020г. между ответчиком и адрес «ВСК» был заключен договор страхования по программе GAP. 27.01.2021г. ответчик обратился в адрес «ВСК» с заявлением о прекращении договора страхования, о чем стало известно истцу. Указанный договор был расторгнут, а предоставленная ответчику скидка на покупку автомобиля аннулирована. 05.02.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 3.2 дополнительного соглашения к договору, в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Ссылаясь на условия договора и нормы законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ). Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии с п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключение которого он свободен в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Суд считает установленным, что 20.01.2020г. между ООО «Метро Авто» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор № 049078 купли-продажи нового автомобиля марки марка автомобиля SELTOS 2020 года выпуска, с дополнительной комплектацией. Согласно п. 1.2.1 договора стоимость автомобиля составляет сумма, в том числе, НДС 20% в размере сумма

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. С условиями договора фио был ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют его личные подписи.

20.01.2020г. между ООО «Метро Авто» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору купли-продажи автомобиля № 049078 от 20.01.2020г. с указанием на договоренность сторон о предоставленной покупателю в рамках договора скидки в размере сумма, в том числе НДС 20% в размере сумма, и установлении общей цены автомобиля, с учетом указанной скидки, в размере сумма, в том числе НДС 20%, в размере сумма

В соответствии с п.п. 2, 3.2 дополнительного соглашения № 2 - скидка предоставляется покупателю при единовренном соблюдении последним следующих условий: о страховании приобретенного автомобиля по КАСКО у партнеров продавца - страховых компаниях в рамках программы сотрудничества; приобретения ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) у партнеров продавца - страховых компаниях в рамках программы сотрудничества; о страховании жизни у партнеров продавца - страховых компаниях в рамках программы сотрудничества; приобретение у продавца дополнительного оборудования на сумму не менее сумма

В случае невыполнения покупателем условий п. 3.2 настоящего соглашения, скидка покупателю не предоставляется, а покупатель, в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п. 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки , указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения (п. 3.2).

Стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 2 настоящего соглашения.

В случае подачи покупателем такого заявления и расторжении договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере сумма, в том числе НДС 20% в размере сумма, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с момента приема-передачи автомобиля.

20.01.2020г. автотранспортное средство марка автомобиля SELTOS 2020 года выпуска, с дополнительной комплектацией было передано ответчику по акту приема-передачи.

В ООО «Метро Авто» в связи с приобретением автомобиля и заключением договора страхования автомобилей по КАСКО, договора страхования жизни заемщика, договора страхования финансовых рисков, действует программа сотрудничества, в рамках которой покупатели вправе рассчитывать на предоставление дополнительной скидки, размер которой устанавливается индивидуально для каждого покупателя и отражается в дополнительном соглашении к договору купли-продажи.

Проанализировав положения договора купли-продажи № 049078 от 20.01.2020г., акта приема-передачи автотранспортного средства от 20.01.2020г., исследовав другие представленные по делу доказательства, учитывая ряд совершенных ответчиком последовательных действий, направленных на подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом ООО «Метро Авто» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель фио совершила действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль марка автомобиля SELTOS 2020 года выпуска, по согласованной договором цене, с учетом скидки в сумма

Одновременно суд считает необходимым отметить, что ООО «Метро Авто» стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта – страхование по программе GAP и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

В связи с соблюдением фио условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, продавцом ООО «Метро Авто» ей была предоставлена скидка в размере сумма, в связи с приобретением покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца, то есть продавцом фактически произведено возмещение понесенных расходов в связи с заключением договора страхования.

Таким образом, заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны.

Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения дополнительного соглашения, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, его принял, каких-либо возражений и замечаний к акту приема-передачи не представил.

Однако, как установлено судом, фио 27.01.2020г. обратился в адрес «ВСК» с заявлением о прекращении договора предоставления услуг и перечислении уплаченной денежной суммы на ее расчетный счет.

Как установлено выше, по условиям дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 2 настоящего соглашения, в таком случае скидка на автомобиль автоматически аннулируется, поскольку автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение 5 календарных дней предъявления соответствующего требования продавцом (п. 4 дополнительного соглашения № 2).

Следовательно, необходимо констатировать, что при аннулировании договора по программе GAP, стоимость транспортного средства соответствует его прайсовой стоимости в автосалоне без учета скидки в размере сумма

05.02.2020г. истец обратился к ответчику с требованием, ввиду аннулирования скидки, о доплате в счет стоимости автомобиля сумма Получив претензию, ответчик оставил ее без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные правовые нормы, принимая во внимание буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от 20.01.2020г., содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора на оказание услуг, и последующий отказ ответчика от данных услуг, суд считает, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом ООО «Метро Авто» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель фио совершила действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере сумма

Соответственно, за нарушение покупателем согласованных сторонами условий договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма в счет оплаты стоимости автомобиля марка автомобиля SELTOS 2020 года выпуска, с дополнительной комплектацией по договору купли-продажи № 049078 от 20.01.2020г., с учетом дополнительного соглашения № 2 к нему от 20.01.2020г.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Разрешая данное требование, суд исходит из ст. 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов судом проверен, и признан арифметически верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Следовательно, суд приходит к убеждению, что требования «Метро Авто» к ФИО1 являются законными и обоснованными, предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом ООО расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма подтверждены платежным поручением № 2016 от 23.05.2022г.

Поскольку иск ООО «Метро Авто» удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Метро Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Метро Авто» сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио