Дело № 2-217/2022
УИД: 18RS0003-01-2021-009502-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года город Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,
при секретаре Кирякове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛВЛ к НСВ о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,
установил :
ЛВЛ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к НСВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 135 185 руб. 04 коп., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 904 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «МКК «Френзи» и НСВ был заключен договор займа , в соответствии с п.1 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве займа.
между ООО «МКК «Френзи» и ЛВЛ заключен договор поручительства , по условиям которого ЛВЛ обязывается перед заемщиком нести солидарную ответственность с НСВ за своевременное исполнение последней обязательства по договору займа от .
между ООО «МКК «Френзи» и ИП КДВ заключен договор уступки права требования, по условиям которого к ИП КДВ перешло право требования по договору займа от .
Решением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от по делу , исковые требования ИП КДВ к НСВ, ЛВЛ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично.
Взыскано солидарно с НСВ, ЛВЛ в пользу ИП КДВ задолженность по оплате процентов по договору займа за период с по в размере 41 558, 25 руб., неустойку за период с по в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 284, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 805 руб. с каждого из ответчиков.
Постановлением Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР от возбуждено исполнительное производство в отношении ЛВЛ
Постановлением Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР от обращено взыскание задолженности в сумме 45 647,85 руб. на пенсию и иные доходы истца.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на с ЛВЛ взыскана и перечислена в пользу взыскателя сумма 45 647, 85 руб.
Постановлением Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г. Кирова от по делу , исковые требования ИП КДВ к НСВ, ЛВЛ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично.
Взыскано солидарно с НСВ, ЛВЛ в пользу ИП КДВ задолженность по оплате процентов по договору займа за период с по в размере 41 136, 19 руб., неустойку за период с по в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 112 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 808 руб. с каждого из ответчиков.
Постановлением Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР от возбуждено исполнительное производство в отношении ЛВЛ
Постановлением Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР от обращено взыскание задолженности в сумме 45 056, 19 руб. на пенсию и иные доходы истца.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству , по состоянию на с ЛВЛ взыскана и перечислена в пользу взыскателя сумма 45 056,19 руб.
Постановлением Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.
платежным поручением ПАО «Сбербанк России» ЛВЛ перечислил ИП КДВ сумму основного долга в размере 44 481 руб.
Таким образом, общая сумма, которую оплатил ЛВЛ в качестве поручителя НСВ в счет погашения долга по договору займа от составила 135 185, 04 руб.
В судебное заседание истец ЛВЛ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик НСВ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, который являются местом её регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В судебное заседание третье лицо ИП КДВ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
между ООО «МКК «Френзи» и НСВ был заключен договор займа , в соответствии с п.1 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве займа.
между ООО «МКК «Френзи» и ЛВЛ заключен договор поручительства , по условиям которого ЛВЛ обязывается перед заемщиком нести солидарную ответственность с НСВ за своевременное исполнение последней обязательства по договору займа от .
между ООО «МКК «Френзи» и ИП КДВ заключен договор уступки права требования, по условиям которого к ИП КДВ перешло право требования по договору займа от .
Решением мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г. Кирова от по делу , исковые требования ИП КДВ к НСВ, ЛВЛ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично.
Взыскано солидарно с НСВ, ЛВЛ в пользу ИП КДВ задолженность по оплате процентов по договору займа за период с по в размере 41 558, 25 руб., неустойку за период с по в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 284, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 805 руб. с каждого из ответчиков.
Постановлением Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР от возбуждено исполнительное производство в отношении ЛВЛ
Постановлением Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР от обращено взыскание задолженности в сумме 45 647,85 руб. на пенсию и иные доходы истца.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству , по состоянию на с ЛВЛ взыскана и перечислена в пользу взыскателя сумма 45 647, 85 руб.
Постановлением Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.
Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г. Кирова от по делу , исковые требования ИП КДВ к НСВ, ЛВЛ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично.
Взыскано солидарно с НСВ, ЛВЛ в пользу ИП КДВ задолженность по оплате процентов по договору займа за период с по в размере 41 136, 19 руб., неустойку за период с по в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 112 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 808 руб. с каждого из ответчиков.
Постановлением Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР от возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении ЛВЛ
Постановлением Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР от обращено взыскание задолженности в сумме 45 056, 19 руб. на пенсию и иные доходы истца.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству , по состоянию на с ЛВЛ взыскана и перечислена в пользу взыскателя сумма 45 056,19 руб.
Постановлением Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.
платежным поручением ПАО «Сбербанк России» ЛВЛ перечислил ИП КДВ сумму основного долга в размере 44 481 руб.
Данные обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства и сторонами фактически не оспаривались.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Согласно статье 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что истцом – поручителем ЛВЛ в пользу кредитора – ИП КДВ, выплачена сумма задолженности по договору займа за ответчика – должника НСВ, в общем размере 135 185 руб. 04 коп. ( 45 647,85 + 45 056, 19+ 44 481). Однако, из данной суммы сумма в размере 1 613 руб. являлась судебными расходами, связанными с уплатой государственной пошлины, была взыскана мировым судьей с ответчиков в равных долях без указания на солидарность, должна быть исключена из регрессного обязательства НСВ
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих позицию истца, а потому суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ЛВЛ к НСВ о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 133 572 руб. 04 коп. (98,8% от заявленной цены иска).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: договор поручения от заключенный между ЛВЛ (Доверитель) и НСН (Поверенный), расписка о получении денежных средств в размере 3 000 руб. от ., расписка о получении денежных средств в размере 4 000 руб. от .
Таким образом, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общем размере 7 000 руб.
В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом требования разумности, суд определяет к взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции сумму в размере 7 000 рублей. Указанную сумму суд находит соответствующей сложности дела (с учетом категории спора), объему выполненной представителем работы: подготовка процессуальных документов, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовка процессуальных документов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 98,8% в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 857 руб. 15 коп., по оплате услуг представителя в размере 6 916 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ЛВЛ к НСВ о взыскании суммы задолженности в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с НСВ (СНИЛС ) в пользу ЛВЛ (СНИЛС ) сумму задолженности по договору займа от в порядке регресса в размере 133 572 руб. 04 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857 руб. 15 коп., по оплате услуг представителя в размере 6 916 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2022 года.
Председательствующий судья: Д.Д.Городилова