дело № 2-4034/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гибадатова У.И.,
при секретаре Шевченко Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов.
В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчикполучила от Истца согласноРасписке денежные средства в размере 1 822 800 рублей под 4% ежемесячной выплатысроком на 6 месяцев. Ответчик обязалась вернуть Истцу деньги в полном объёме в сумме 2 260 272 руб.
Данный6-ти месячный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Ответчик денежные средстване возвратила.
Обращение к Ответчику с письменной телеграммой - результатов не дало, за Телеграммой Ответчик не явилась. Истец понёс расходы на отправку телеграммы - 294 руб.
То есть, Ответчик до настоящего времени на протяжении более 1 года не исполнила своюобязанность повозврату денежных средств.
Доказательств исполнения Ответчиком своихобязательств перед Истцом - не имеется.
Истецобратился в адрес Ответчикаписьменно с требованием возврата денежных средств, однако,Ответчик скрывается, деньгине возвращает.
До сегодняшнего дня Ответчик на связьне выходит, в связи с чем, Истецвынужден обратитьсяв суд.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика:
1. сумму долга в размере 2 260 272 рублей,
2. расходы по оплате госпошлины в размере 19501 руб.,
3. расходынаотправку телеграммы Ответчику в размере 294 руб. и почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск полностью, просила удовлетворить.
Истец, ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из имеющейся в деле договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 1 822 800 руб. сроком на 6 месяцев с выплатой 4% ежемесячно.
Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.
В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела письменной расписки, согласно которой ответчик получила от истца сумму 1 822 800 руб., факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчик условия Договора займа не исполнил.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата всей суммы долга.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании и сторонами не оспаривался, факт наличия задолженности истцом доказан, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору займа, в сумме 1 822 800 рублей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 статьи 809 ГК РФ регламентировано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Доказательств тому, что между истцом и ответчиком заключено какое-либо соглашение, определяющее порядок взыскания процентов по истечении срока возврата займа и дающего основания отступления от положений части 2 ст. 809 ГК РФ, ответчиком в суд не представлено.
Проценты подлежат уплате исходя из ставки рефинансирования только в случае отсутствия в договоре займа условия о размере процентов. В договоре займа, заключенного между истцом и ответчиком, сторонами достигнуто соглашение о размере процентов: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 4% ежемесячно.
Согласно представленному истцом расчету, который суд находит арифметически правильным и соответствующим условиям договоров займов, сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составили 437 472 рублей,
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 1 822 800 рублей, проценты за пользование займом в размере 437 472 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу понесенные издержки - расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины в размере 19 501 руб., почтовые расходы в размере 294 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 822 800 руб., проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 472 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 501 руб., судебные расходы в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 294 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья У.И. Гибадатов