Дело № 2-6981/2022
УИД № 23RS0047-01-2021-012473-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 08 августа 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АВ1976032 от 11.10.2021 года),
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 (доверенность 23АВ1974517 от 10.12.2021 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, указывая, что 03.02.2020 года между ней и ФИО3 был заключен договор займа, на основании которого она дала взаймы ответчику 2 400 долларов США, сроком до 01.05.2020 года. Также, 06.02.2020 года между ней и ФИО3 был заключен договор займа, на основании которого она дала взаймы ответчику 2 400,5 долларов США, сроком до 01.05.2020 года. В указанный срок ответчик долг не возвратила. Учитывая, что ФИО3 уклоняется от исполнения своих обязательств, вытекающих из договоров займа, она просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 290 407 рублей 96 копеек, что эквивалентно 4 810,5 долларам США; проценты в сумме 286 889,01 рублей, что эквивалентно 4 752,21 долларов США; 6 процентов ежемесячно от суммы 2 400 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу, установленному на день исполнения решения суда, в период с 08.08.2022 года по день фактического исполнения решения суда; проценты соответствующие ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы 2 410, 5 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу, установленному на день исполнения решения суда, в период с 08.08.2022 года по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы в размере 40 728, 97 рублей, из которых 30 000 рублей - оплата услуг адвоката, 1 850 рублей - стоимость нотариальных услуг по заверению доверенности и 8 972,96 рубля - государственная пошлина.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, в судебном заседании частично признал исковые требования, в части взыскания по расписке от 06.02.2020 года, поскольку долг по расписке от 03.02.2020 года был возвращен истцу в тот же день, за вычетом 500 долларов США. Затем ответчик взяла в долг у истца еще 1 900 долларов США и написала новую расписку от 06.02.2020 года на сумму 2 410 долларов США с процентами.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 03.02.2020 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, на основании которого истец дала взаймы ответчику 2 400 долларов США, под 6% годовых, сроком до 01.05.2020 года.
Однако, в этот же день, 03.02.2020 года ответчик ФИО3 вернула истцу сумму долга в размере 1 900 долларов США, что подтверждается соответствующей распиской.
06.02.2020 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 2 410,5 долларов США, сроком до 01.05.2020 года.
Как установлено судом, в данную сумму вошла также сумма невозвращенного долга в размере 500 долларов США и проценты за три дня на эту сумму.
Ответчик свои обязательства по возврату взятых в долг денежных средств в размере 2 410,5 долларов США по расписке от 06.02.2020 года, не исполнила.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы основного долга по расписке от 06.02.2020 года, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не предоставила доказательств возврата займа в сумме 2 410,5 долларов США в установленный договором срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по расписке от 06.02.2020 года в сумме 145 520 рублей 92 копейки, что эквивалентно 2 410,5 долларам США.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга по расписке от 06.02.2020 года, долг по настоящее время не возращен.
Учитывая все вышеизложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 145 520 рублей 92 копейки, что эквивалентно 2 410,5 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 804 рубля 33 копейки, что эквивалентно 394,31 долларов США.
При этом, требования истца о взыскании 6 процентов ежемесячно от суммы 2 400 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу, установленному на день исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что сумма долга по расписке от 03.02.2020 года частично возвращена, а оставшаяся сумма долга в размере 500 долларов США и проценты на эту сумму за 3 дня включены в сумму по расписке от 06.02.2020 года, то есть при взыскании суммы долга расписка от 03.02.2020 года судом во внимание не принимается.
Также не подлежат взысканию проценты соответствующие ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы 2 410, 5 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу, установленному на день исполнения решения суда, в период с 08.08.2022 года по день фактического исполнения решения суда, поскольку требования истца в данной части не основаны на законе, не мотивированны и ничем не подтверждены.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 972 рубля 96 копеек, однако, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4 586 рублей 51 копейка, а также стоимость нотариальной доверенности в размере 1 850 рублей.
В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
На основании ст.ст. 309, 395, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.02.2020 года в размере 145 520 рублей 92 копейки, что эквивалентно 2 410,5 долларам США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 804 рубля 33 копейки, что эквивалентно 394,31 долларам США, а также судебные расходы, выразившиеся в оплата услуг адвоката, в размере 30 000 рублей, стоимости нотариальных услуг по заверению доверенности в размере 1 850 рублей, оплате государственной пошлины в размере 4 586 рублей 51 копейка, а всего 205 761 (двести пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 76 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир