Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Служба защиты активов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в иске, что междуООО МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ОООМКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении <ФИО> займа в сумме 25000 рублей под 365% годовых. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование ими суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При таких
Резолютивная часть
Иск общества в ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
*** между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму --- рублей на срок *** день, под *** % годовых
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст.167
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по кредитному договору в размере --- руб., из которых: основной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КВГ - Ресурс» удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2007 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили кредитный договор в соответствии с которым, Банк
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2007 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили кредитный договор в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО ПКО «Феникс» к наследникам и наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, Лютиковой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Ответчиком был заключён Договор
Описательная часть
Истец указал, что в нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться с суд в течение трех лет, т.е. до 18.06.2018 года. С учетом изложенного, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> Виктории Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Талдыка <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2012 ОАО «НОМОС-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор 181212094439084 на предоставление
Описательная часть
Истец указал, что в нарушение условий Договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на обязательств по плановому погашению
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течение трех лет, т.е. до 18.12.2015 года. С учетом изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2008 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ООО ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №............. от 09.11.2008 года в размере 39247,4 рублей, а также государственной пошлины в размере 4000
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён кредитный договор №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение—задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № . В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течении трех лет, т.е. до года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от года и взыскании уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк»
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течении трех лет, т.е. до 18 апреля 2016 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Региональня служба взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору 190647 от 18.04.2012 года и взыскани уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и <ФИО> (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита
Мотивировочная часть
Как установил суд, 07.09.2014 г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.10.2014 года.Вместе с тем до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.11.2013 года и взыскани уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что АО “Банк Русский Стандарт” просит принять иск о взыскании с <ФИО> суммы кредитной задолженности
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. Как установлено судом и следует из материалов дела, АО “Банк Русский
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течении трех лет, т.е. до 08 мая 2014 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.05.2010 года и взыскани уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что АО “Банк Русский Стандарт” просит принять иск о взыскании с <ФИО> <ФИО> (Должник, Клиент) суммы
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № . Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом заявлены исковые требования с нарушением срока исковой давности для защиты прав в суде, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскани уплаченной государственной пошлины, отказать полностью
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что АО “Банк Русский Стандарт” просит принять иск о взыскании с <ФИО> суммы кредитной задолженности
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. Как установлено судом и следует из материалов дела, АО “Банк Русский
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскани уплаченной государственной пошлины, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
года рождения, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: . Государственная регистрация права произведена 24.04.2019 г
Описательная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к <обезличено> рождения, в лице законного представителя
Мотивировочная часть
Суд считает данную сумму пени соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для её снижения с применением вышеназванных норм не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 59 958 руб. 95 коп., пеню за период
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга за потребленную электроэнергию, указав, что между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> неоднократно извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся адресам, однако в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой об истечении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию –
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив, что задолженность не погашена. Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу: Приморский край
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик, после смерти своей матери ДД.ММ.ГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, таким образом, единственным наследником после смерти <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.03.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент
Описательная часть
Факт заключения договора и предоставления денежных средств подтверждается материалами дела, в ходе рассмотрения дела не оспорен. Судом установлено, что с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности, по следующим основаниям. Пропуск срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании суммы задолженности по договору о карте – оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 97696,94 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3130,91 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80105,38 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2603,16 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53638,94 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1809,17 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 97415,78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3122,47 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 154 000,51 руб., судебных расходов в сумме 4 280,01 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 28.12.2011 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте № – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование указано, что 25.07.2007 между Банком и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2007 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО) с заявлением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту - АО «<ФИО>») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте. В обоснование указал, что <дата> между ЗАО «<ФИО>»
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> <дата> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту - АО «<ФИО>») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте. В обоснование указал, что <дата> между ЗАО «<ФИО>»
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> <дата> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
