Дело №2- 2067/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года гор. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре судебного заседания Оказовой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почтенко ФИО6 к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ... г. Почтенко ФИО8 передал ФИО2 ФИО7 денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской.
ФИО2 гарантировал вернуть денежные средства в срок до ... г. В случае просрочки возврата суммы займа заёмщик обязался выплатить дополнительные проценты на сумму долга в размере - 10 % годовых. Однако по настоящий момент денежные средства займодавцу возвращены не были.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов за пользование займа на ... г. составляет: 12 958 рублей 90 копеек с учетом ключевой ставки банка за 169 дней просрочки.
Согласно расписке подписанной сторонами, если заемщик не возвращает сумму займа в срок до 31.03.2022 года он обязуется дополнительно выплатить проценты по долгу в порядке части 1 ст. 811 ГК РФ по 10% годовых. Таким образом, сумма неустойки за просрочку платежа составляет: 4 219 рублей 18 копеек, исходя из расчёта: <данные изъяты> руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере: 200 000 рублей проценты за пользование займом в размере - 12 958,90 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 7 068,49 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 10 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки за период с ... г. до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 400 рублей.
Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии с порядком установленным главой 22 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно части 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В качестве доказательства заключения договора займа суду представлена расписка, написанная ответчиком ФИО2 согласно которой ... года он взял у истца ФИО1 в долг 200 000 рублей, сроком до ... года.
Как установлено в судебном заседании, долговые обязательства ФИО2 не исполнены.
Признав исследованную в судебном заседании долговую расписку ФИО2 соответствующим закону доказательством, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 200 000 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В настоящем случае в долговой расписке уплата процентов не предусмотрена, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ключевой ставкой Центробанка за период с ... г. в размере 12 958,90 рублей.
В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, проверив правильность расчета суммы процентов, суд считает иск в этой части подлежащим удовлетворению.
Согласно условиям долговой расписки в случае, если заемщик не возвращает сумму займа в срок до ... года, он обязуется дополнительно выплатить проценты по долгу в размере 10% годовых.
В данном случае в расписке однозначно не определены начало срока их уплаты и является ли указанные проценты процентами по договору или неустойкой. При отсутствии мнения ответчика по этому поводу, суд признает верными толкование истцом условий долговой расписки о том, что это - неустойка.
Неустойка заявлена истцом за период с ... года до дня исполнения обязательства.
За период с ... года по день вынесения решения суда, ...., неустойка, исходя из расчета за 54,79 рублей за 1 день (<данные изъяты> дней просрочки составляет в сумме - 12 546 рублей 91 копейку, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Согласно условиям договора займа (расписки) и вышеуказанных правовых норм, требование о взыскании неустойки из расчета 10% годовых за период со дня вынесения решения до дня исполнения обязательства также подлежит удовлетворению в размере 54,79 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче настоящего и иска государственную пошлину в размере 5400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Почтенко ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Почтенко ФИО12 сумму долга в размере 225 505 (двести двадцать пять тысяч пятьсот пять) рублей 81 копейки, в том числе: основной долг - 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... года по 08.08.2022 г. в размере 12 958 рублей 90 копеек (с учетом ключевой ставки банка за 169 дней просрочки), неустойка за период с ... г., в сумме - 12 546 рублей 91 копейка.
Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Почтенко ФИО14 судебные расходы состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере - 5700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.Б. Моргоева