№ 2-1-1225/2022
66RS0035-01-2022-002026-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.,
с участием:
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО3 сумму задолженности по договору о карте № 53918558 от 01.10.2006 в размере 105 378 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 93 605 руб. 78 коп., комиссия за снятие наличных денежных средств – 247 руб., проценты – 9 975 руб. 91 коп., комиссия за смс-сервис – 150 руб., плата/неустойка за неоплату обязательного платежа 1 400 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 307 руб. 57 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 53918558. Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 204 900 руб., в погашение задолженности внесены денежные средства в размере 200 768 руб. Банком получена информация о том, что ФИО3 умер <дата>. Банк 02.12.2014 направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в полном объеме в размере 105 378,69 руб. в срок до <дата>. Однако возврат указанной суммы осуществлен не был.
Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. При этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Суду показала, что через 14 дней после смерти своего супруга ФИО3 известила банк о его смерти. В настоящий момент просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что 01.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 53918558.
Согласно расчета представленного банком задолженность по договору по карте № 53918558 от 01.10.2006 составляет 105 378 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 93 605 руб. 78 коп., комиссия за снятие наличных денежных средств – 247 руб., проценты – 9 975 руб. 91 коп., комиссия за смс-сервис – 150 руб., плата/неустойка за неоплату обязательного платежа 1 400 руб.
<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АИ №1-109/2014 от <дата>.
Из ответа нотариуса нотариального округа п.г.т. Ачит и <адрес> ФИО6 от 21.10.2022 № 629, следует, в Ачитской нотариальной конторе заведено наследственное дело №1-109/2014 за 2014 год после умершего <дата> ФИО3, <дата> г.р. Заявление о принятии наследства подано женой наследодателя – ФИО1, которой в последствии были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
12.10.2014 года ФИО1 было подготовлено и 14.10.2014 направлено в адрес АО «Банк Русский Стандарт» заявление об отсрочке уплаты задолженности по карте в связи со смертью заемщика ФИО3 В данном заявлении ФИО1 уведомила банк о том, что только она вступит в наследство. Также просила предоставить банк график платежей.
Указанное обращение было получено банком 21.10.2014, что подтверждается уведомлением о получении почтовой корреспонденции.
В своем ответе от 11.01.2015 № РС-М0318/85083 направленном в адрес ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» сославшись на банковскую тайну указал, что не праве предоставлять запрашиваемые сведения.
Из искового заявления следует, что 02.12.2014 года Банк направлял заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в полном объеме в срок до 02.01.2015.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что 01.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 53918558. ФИО3 умер <дата>. Задолженность по договору по карте № 53918558 от 01.10.2006 составляет 105 378 руб. 69 коп. Наследником ФИО3 является его супруга – ФИО1 Именно она должна нести ответственность по выплате суммы задолженности по договору.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что заемщик ФИО3 умер <дата>. АО «Банк Русский Стандарт» был извещен об этом 21.10.2014. Банк направлял заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в полном объеме в срок до 02.01.2015, а в суд с настоящим иском Банк обратился лишь 16.09.2022 (что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором направлялся иск), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, что, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основных исковых требований, то не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Байдин