Дело № 2-3989/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-005268-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 14 ноября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 103 500 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 21.10.2020 года по 12.08.2021 года, в размере 4 047 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 10 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

09.10.2020 года, ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 103 500 рублей. Согласно установленному в расписке срока возврата денежных средств, ответчик обязалась вернуть ФИО1 указанные денежные средства в течении 12 дней с момента составления расписки. Истец указал, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена.

По мнению истца, ответчик свои обязательства не выполнил, полученные от истца в долг денежные средства им возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 был извещен по месту жительства, однако в судебное заседание не явился.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчику сообщение было доставлено, однако он уклонился от получения повестки.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части, на основании следующего.

Пункт 1 статьи 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Расписка из смысла ст.153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Согласно представленной в материалы настоящего дела расписки от 09.10.2020 года установлено, что ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 103 500 рублей, установив возврат долга – в течении 12 дней с момента составления расписки.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака, ФИО6 после заключения брака 03.04.2021 года, присвоена фамилия – ФИО1 /л.д.14/

Вместе с тем, ответчиком денежные средства в размере 103 500 рублей не были возвращены, ответчик ФИО2 своих обязательств, предусмотренных Договором, не исполнил, сумму займа до настоящего времени не вернул.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения спора по существу, истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком 09.10.2020 года был оформлен договор займа с обязательством ответчика ФИО2 выплатить истцу 103 500 рублей в течении 12 дней со дня составления расписки. Договор займа содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в Договоре указаны кредитор и должник, сумма, срок возврата кредита, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством. Указанные денежные средства были переданы ответчику 09.10.2020 года.

Истец обращалась в досудебном порядке к ответчику с требованием о выплате денежных средств /л.д.8/, однако до настоящего времени, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, также истец обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, однако постановлением должностного лица отдела полиции (Хостинский район) г. Сочи УВД по г. Сочи отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика /лд11/.

Поскольку, по истечении установленного срока, то есть по истечении 12 дней, ответчиком в счет исполнения принятых на себя обязательств денежные средства истцу выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату долга в размере 103 500 рублей.

В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанного, суд также соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 года по 12.08.2021 года, в размере 4 047 рублей, при этом представленный истцом расчет процентов судом принимается в качестве достоверного.

Что касается требования истца о компенсации морального вреда причиненного истцу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Истец ФИО1 (ФИО3) В.В., не представила каких-либо доказательств, того, что в результате действий ответчика ей были причинены нравственные страдания, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в данной части исковых требований.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом почтовые расходы, в размере 84 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при этом исковые требования ФИО1 (ФИО3) В.В. удовлетворены в части взыскании суммы задолженности и процентов, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в размере 3 350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 103 500 (сто три тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.10.2020 года по 12.08.2021 года, в размере 4 047 (четыре тысячи сорок семь) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные истцом почтовые расходы, в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: