дело № 2-3430/2022 23RS0014-01-2022-003226-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 15 ноября 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 250 000 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявляли, о причинах неявки не сообщили
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял, причины неявки не сообщил.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась надлежащим образом, представила в суд наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ФИО5 и ФИО6 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчик взял у ФИО5 в долг денежные средства в размере 1 250 000 руб. обязуясь возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-АГ № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств своевременной оплаты долга по спорному договору до момента смерти кредитора суду не представлено.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Следовательно, право на получение дебиторской задолженности является имущественным правом, а сама дебиторская задолженность является частью имущества наследодателя.
На основании ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех. которые призваны к наследованию по праву представления ( ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказан: иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и у правление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Также, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаете принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственно регистрации.
В соответствии с наследственным делом от ДД.ММ.ГГГГ №, заведенным после смерти ФИО5, его наследниками по закону являлись ФИО7, ФИО8 и ФИО1
На основании заявлений, поданных нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО4, наследники ФИО7 и ФИО8 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе ФИО5 в пользу истца.
Кроме того, из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 является единственным наследником, который подал заявление на принятие наследства к имуществу ФИО5
Доказательств того, что ответчик погасил задолженность по спорному договору после смерти кредитора в пользу его наследника суду не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с должника ФИО3 в пользу наследника кредитора ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 250 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что ФИО1 при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 14 450 руб. что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, указанные судебные расходы также подлежат взысканию в пользу истца по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 03 08 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 250 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 450 руб., а всего 1 264 450 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.
Председательствующий В.Е. Ромашко