Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием законности данных, внесенных в государственный кадастр недвижимости. В частности, здесь рассматриваются случаи, когда постановка земельного участка на учет была произведена с нарушениями. Судебные акты в этой области определяют, является ли учет участка недействительным и какие последствия это влечет для прав собственников и заинтересованных сторон.
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконными действия кадастровой палаты по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, признании недействительным свидетельства о государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском (уточнением) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что кадастровым инженером ООО «Тывагипрозем» <ФИО> проведено межевание земельного участка № с кадастровым
Описательная часть
Просит признать незаконным и недействительным действия Кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельный участок по адресу<адрес>, с общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер участка №, категория земель:
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд считает, что доказательства приобретения право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке <ФИО> не представлено, и по данным Управления Росреестра
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действия кадастровой палаты по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, признании недействительным свидетельства о государственной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках и снятии их с кадастрового учета, признании права общей долевой собственности на объединенный участок, государственном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках и снятии их
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что истцы являются собственниками смежных участков, образующих, по сути, единое землепользование, на котором расположен один и тот же объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что процедура межевания участка истцами проведена в соответствии с требованиями закона, территориальные споры
Резолютивная часть
Исковые требования кудрявцев, кудрявцев, кудрявцев к администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках и снятии их с кадастрового учета, признании права общей долевой
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании не действительным результатов межевания земельного участка, признании недействительными сведений внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании межевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что она является
Описательная часть
29 сентября 2022 г. в предварительном судебном заседании <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила привлечь по делу в качестве соответчика собственника земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело было рассмотрено в отсутствие указанных представителем третьих лиц, о чем судом вынесено соответствующее определение. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, недействительными результатов кадастровых работ, распоряжения о предоставлении земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества Администрации городского округа «Город Архангельск», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец уточнила исковые требования, просила признать незаконным распоряжение Администрации ГО «Город Архангельск» от <дата> №р об утверждении схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями законодательства, эксперт при проведении экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципального имущества Администрации городского округа «Город Архангельск», Администрации городского округа «Город Архангельск», <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным распоряжения
Калининский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на земельный участок Ш.Н.В., исключении из ЕГРН записи государственного кадастрового учета земельного участка, признании за Ш.Н.В., ее детьми
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылался на то, что прокуратурой Лысогорского района Саратовской области проведена проверка исполнения земельного законодательства при предоставлении земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал полностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент предоставления многодетной семье Ш.Н.В. земельного участка с кадастровым номером 64:19:040928:9 и после его предоставления в разумные сроки, земельный участок не был обеспечен в полном объеме необходимой
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Лысогорского района Саратовской области удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным зарегистрированного в ЕГРН права на недвижимое имущество, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным, зарегистрированное <ФИО> в ЕГРН, право на недвижимое имущество - хозблок, площадью 17.2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора аренды от <дата> №, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований Администрации городского округа <адрес> по заявленным требованиям в рамках избранного способа защиты права у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании недействительным зарегистрированного в ЕГРН права на недвижимое имущество, исключении из ЕГРН сведений – отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указал об обращении <дата> в администрацию Надеждинского муниципального района с заявлением об утверждении
Описательная часть
По изложенным основаниям <ФИО> просит суд признать незаконным распоряжение администрации Надеждинского муниципального района от <дата> №-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района, третье лицо Лабуза <ФИО> о признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным государственного кадастрового учета земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным государственного кадастрового учета земельного участка, снятии
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным государственного кадастрового учета земельного участка, снятии земельного участка
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании незаконными результатов кадастровых работ, аннулировании сведений в Государственном кадастре недвижимости земельного участка и признании права собственности в порядке
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Алекса А.П. о признании незаконными результатов кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учётом уточненных исковых требований, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, колхоз имени Чапаева (паи)
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными результатов кадастровых работ, аннулировании сведений в Государственном кадастре недвижимости земельного участка и признании права собственности
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным оставление без рассмотрения заявления о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, обязании снять с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, Республиканское агентство лесного хозяйства (далее - РАЛХ) просит
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, распоряжением от <дата> №-рл утверждена схема размещения земельного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании межевания недействительным в части, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и об определении смежной границы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Карабановский» (далее по тексту – СПК «Карабановский»), обществу с ограниченной ответственностью «Искон» (далее по тексту – ООО «Искон»)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, которые подлежат удовлетворению
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями государственного кадастрового учета и по встречному иску <ФИО> к А.Б. городского округа <адрес>
Вводная часть
Истец А.Б. городского округа <адрес> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями государственного кадастрового учета. Свои требования
Описательная часть
По результатам проверки органом муниципального земельного контроля составлен акт №-ф/л от 23.11.2020г. (л.д. 28-36) 23.11.2020г. <ФИО> вынесено предписание №-ф/л от 23.11.2020г. об устранении выявленного нарушения требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы и площадь участка ответчика <ФИО> по первоначальному иску и истцом по встречному иску определены экспертом на основании письменных доказательств (л.д. 145-147- выписки из похозяйственной книги Аксено-Бутырского
Резолютивная часть
Исковые требования А.Б. городского округа к <ФИО> об освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже объектов - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями государственного кадастрового учета, обязании освободить самовольно запользованный земельный участок
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратился в суд с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, об обязании <ФИО> привести границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> (<дата>.р.) о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями государственного кадастрового учета, обязании освободить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным постановления об утверждении схемы размещения земельного участка с кадастровым номером № на публичной кадастровой карте, о признании договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что она 17.06.2021 обратилась в Администрацию муниципального района «Читинский район» (главе администрации) с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 2 234
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданин сохраняет право на получение земельного участка в безвозмездное пользование (п.21.3). Принимая постановление 10.11.2021 № 2167 администрация руководствовалась Земельным кодексом РФ
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором сослалась на следующее. На основании договора участия в долевом строительстве <ФИО> является собственницей <адрес> кадастровым по адресу: <адрес> расположенной
Описательная часть
Представитель ООО СЗ Донстрой - <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать. Представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о признании отсутствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО СЗ Донстрой () об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, обязании освободить земельный участок – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным ненормативного акта, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, об установлении факта реестровой ошибки и ее исправлении, третье лицо: Управление
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <адрес> о признании недействительным ненормативного акта, признании сделки недействительной, признании права собственности отсутствующим
Описательная часть
Просит суд признать недействительным Постановление <адрес> от <дата> № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях его образования путем перераспределения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования <ФИО>, установив факт реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <адрес> о признании недействительным ненормативного акта, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, об установлении факта реестровой ошибки и ее исправлении
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным постановления администрации <адрес> и истребовании земельного участка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к ОАО «Адам Интрнэшнл», <ФИО>, Администрации <адрес> о признании недействительным постановления администрации <адрес> и истребовании земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> Мусаев Р.К. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаним указанных в исковом заявлении. Из материалов дела, следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ГКУ «ЦГА РД», заверенной копии указа Государственного совета Республики Дагестан и материалов, послуживших основанием его издания следует, что <ФИО> -заведующей муниципальной поликлиникой №
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконными действия по снятию с кадастрового учета и постановке на кадастровый учет объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> ич (далее истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, ФГБУ «ФКП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования в оставшемся размере поддержал по изложенным в иске основаниям, дал пояснения по существу доводов
Мотивировочная часть
Также, согласно заявлению об уточнении, истец просит признать незаконными действия <ФИО> по снятию с кадастрового учета здания с кадастровым номером №, действия <ФИО> по постановке на кадастровый учет объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к <ФИО> о признании незаконными действия по снятию с кадастрового учета и постановке на кадастровый учет объекта недвижимости отказать
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными постановлений администрации Добринского муниципального района Липецкой области, о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет
Вводная часть
Истцы ООО «Добрыня», <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области
Описательная часть
Просит признать незаконным постановку на государственный кадастровый учет земельных участков: Представитель истцов ООО «Добрыня», <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Добрыня», <ФИО>, <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании ошибочным включение сведений о земельном участке, в инвентаризационную опись и постановку на государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Армавир о признании ошибочным включение сведений о земельном участке, в инвентаризационную опись и постановку на государственный кадастровый учет, требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истица <ФИО>, является собственником нежилого здания - магазина- пирожкового цеха с кадастровым номером площадью 231,2 кв. м., и нежилого здания - парикмахерской площадью 42,8 кв. м
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в отношении рассматриваемого земельного участка отсутствуют какие-либо документы, содержащие значение его площади, суд приходит к выводу, что в Единый государственный реестр недвижимости вместо площади
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования г. Армавир о признании ошибочным включение сведений о земельном участке, в инвентаризационную опись и постановку на государственный кадастровый учет - удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании акта обследования объекта недвижимости недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волземресурс» (далее – ООО «Волземресурс»), кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным акта обследования объекта недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о содержании каких-либо недостоверных данных в акте обследования, составленном ... кадастровым
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Волземресурс», кадастровому инженеру <ФИО> о признании акта обследования объекта недвижимости недействительным
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа от <дата> № и обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район, в котором просит признать незаконным отказ последней
Описательная часть
Определением Северского районного суда от 15 апреля 2022 года (л.д. 52-53), удовлетворено заявленное представителем истца <ФИО> ходатайство об изменении исковых требований по гражданскому делу и приняты к производству суда изменённые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО>, действующей по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, к администрации муниципального образования Северский район о признании незаконным отказа от <дата> № и обязании утвердить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании необоснованным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, признании реестровой ошибки, внесение сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
Истец в исковом заявлении просит суд признать необоснованным решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, направленное в уведомлении от (дата) №. Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что появление земельного участка в гражданском обороте как потенциального объекта прав привязано к моменту постановки его на кадастровый учет. До прохождения государственного кадастрового учета и присвоения
Резолютивная часть
В иске ВНТ к ... о признании необоснованным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, признании реестровой ошибки, внесение сведений о координатах земельного участка– отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О постановке на кадастровый учет, согласовании и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец БПВ обратился в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что в его собственности и владении находится недвижимое имущество: квартира в жилом доме и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Квартира в жилом доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, БПВ приобрел у АИВ по договору купли-продажи от <дата> квартиру в жилом доме и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. (л.д.13-14). После покупки данной квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании объекта недвижимости прекратившим существование, возложении обязанности снятия объекта недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> признании объекта недвижимости прекратившим существование, возложении обязанности снятия объекта недвижимости с кадастрового учета. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом изменены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит суд признать объект капитального строительства здание по адресу: г<адрес> у <адрес> кадастровый
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи
