Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием законности данных, внесенных в государственный кадастр недвижимости. В частности, здесь рассматриваются случаи, когда постановка земельного участка на учет была произведена с нарушениями. Судебные акты в этой области определяют, является ли учет участка недействительным и какие последствия это влечет для прав собственников и заинтересованных сторон.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возложении обязанности исключить из реестра муниципального имущества помещения, признании незаконным распоряжения, истребовании из незаконного владения помещений, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к администрации МО «<адрес>», <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности исключить из реестра муниципального имущества помещения, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона отнесение помещений к общему имуществу многоквартирного дома или признание их самостоятельными объектами недвижимости обусловлено их предназначением. Разрешение вопроса о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «<адрес>», <ФИО> о возложении обязанности исключить из реестра муниципального имущества помещения, признании незаконным
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании межевания земельного участка с кадастровым номером №, проведенное 10.07.2020г. недействительным, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, признании
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - Ответчики) о признании межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец просит признать межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, проведенное <дата>. кадастровым инженером <ФИО> недействительным, исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии №, к <ФИО>, паспорт серии №, <ФИО>, паспорт серии №, <ФИО>, паспорт серии №, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> о признании межевания земельного участка с кадастровым
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным проекта межевания земельного участка с кадастровым номером, снятии земельного участка с кадастрового учета и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Цимлянский районный суд с исками к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании незаконным проекта
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и, как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эти соотношения не выдержаны ответчиком при выделении земельного участка в счет 159920/9378792 долей в праве на ЗУ №, и как указано выше ущемляет права истцов и других сособственников земельных долей. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на здание, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании адвокат <ФИО> действующая в интересах ответчика <ФИО> в порядке
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт осуществления препятствий ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования истицы <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконными постановлений об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории № от <дата>. и №-П от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (том 1 л.д.131-135), к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области (далее – Администрация Дмитровского м.о. Московской области), Комитету
Описательная часть
Поскольку нарушены требования закона, то истец, ссылаясь на положения ст.168 ГК РФ, просит признать соглашения о перераспределении №-к от <дата> и №-к от <дата>. недействительными сделками и применить последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства данное экспертное заключение. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, <ФИО>
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета в части пересечения с участком истца, установлении границ участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала. Пояснила, что доводы ответчика о расширении участков в сторону земель сельскохозяйственного назначения, ошибочны. Смещения быть не могло, если и увеличивали площадь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, межевой план, подготовленный кадастровым инженером З. 07.05.2022г. требованиям п.10 ст. 22 Федерального закона №218-ФЗ отвечает. Местоположение границ земельного участка истца определено, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным кадастрового учета в части пересечения с участком истца, установлении границ участка, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительными постановлений об утверждении схемы размещения земельных участков на публичной кадастровой карте, о признании договоров безвозмездного пользования
Вводная часть
В собственности истца <ФИО> находится земельный участок <адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительными правоустанавливающие документы на земельный участок, сведения ЕГРН, признании границ участка установленными и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцы - <ФИО> и <ФИО> являются наследниками первой очереди после смерти - <ФИО>, дата года рождения, умершего дата. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлениями б/№ от 22 февраля 2022 г. нотариус Ейского нотариального округа отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Моревского сельского поселения Ейского района, администрации МО Ейский район, третьи лица - межмуниципальный отдел по Ейскому и <адрес>м Управления Федеральной службы
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Воронежская область, Семилукский муниципальный район
Вводная часть
Истцы обратились с иском ссылаясь на то, что им принадлежит на праве собственности земельные участки № и расположенные на них жилые дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить; выводы судебной экспертизы не оспаривает, ходатайств о проведении дополнительной и повторной судебной экспертизы не заявляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление границ территорий общего пользования в соответствии с частью 1 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК) осуществляются при подготовке проектов планировки территории
Резолютивная часть
В исковых требованиях по гражданскому делу № 2-3/2025 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (а также, действующей в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетних - <ФИО> и <ФИО>), <ФИО>
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, установления границ земельного участка с кадастровым номером №, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась <дата> в Приозерский городской суд с иском к Администрации Приозерского муниципального района <адрес>, в котором просит с учетом уточнений, подданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объёме, ссылался на обстоятельства, указанные в иске. Представитель ответчика – администрации Приозерского муниципального района
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, установления границ земельного участка с кадастровым
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконной постановку земельного участка на регистрационный учёт, исключении земельного участка из зоны лесничества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> истцом в собственность приобретена (существует и функционирует с 1976 года), расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В окончательной редакции иска (л.д. 18-24 т. 2) просит признать незаконной постановку на регистрационный учёт земельного участка размером 34 562 кв.м. с подобъектом и кадастровым номером и с условным номером . Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области ), Федеральному агентству лесного хозяйства ) в лице Департамента лесного
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным распоряжения местной администрации об утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности, о признании незаконным постановления местной
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.02.2007 года между Департаментом по управлению городским имуществом гор. Нальчика (арендодателем) и <ФИО> (арендатором), на основании постановления главы Администрации гор. Нальчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать незаконным распоряжение МКУ "Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик" № от <дата>
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным постановления администрации об утверждении схемы расположения земельного участка, его отмене, признании действий по постановке на кадастровый учет земельного
Вводная часть
<ФИО>, ТСН «Серебряный бор» с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с иском к Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, Администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального
Описательная часть
Истцы полагают, что что сформированные земельные участки с кадастровыми номерами №... и №... сформированы в нарушение требований действующего законодательства в отсутствие доступа к ним, чересполосицы, чем нарушаются права
Мотивировочная часть
При решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, необходимо установить наличие оснований для перераспределения, указанных в пункте 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ТСН «Серебряный бор» к Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, Администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в проведении кадастрового учета изменений, и признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в проведении кадастрового учета изменений, и признании границ земельного участка согласованными, мотивируя тем, что согласно свидетельству о праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчицей, суд считает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Считать границы земельного участка с к/н № по адресу:<адрес>, установленными и согласованными согласно межевому плану от 22.08.2024 года, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> в следующих координатах: Зона № I
Идринский районный суд (Красноярский край) · Об отмене постановления органа муниципальной власти, признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении
Вводная часть
Прокурор Идринского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Администрации Идринского района Красноярского края об отмене постановления органа муниципальной
Описательная часть
Истец помощник прокурора Иратов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Вместе с тем, оспариваемый прокурором договор о предоставлении земельного участка в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оспариваемый прокурором договор о предоставлении земельного участка в нарушение
Идринский районный суд (Красноярский край) · Об отмене постановления органа муниципальной власти, признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении
Вводная часть
Прокурор Идринского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Администрации Идринского района Красноярского края об отмене постановления органа муниципальной
Описательная часть
Истец помощник прокурора Иратов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Вместе с тем, оспариваемый прокурором договор о предоставлении земельного участка в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оспариваемый прокурором договор о предоставлении земельного участка в нарушение
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об исключении сведений из ЕГРН о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, признании координатного описания земельного участка
Вводная часть
Определением Павловского районного суда Воронежской области по гражданскому делу № 2-в34/2022 от 11.08.2022 года по иску <ФИО> к администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, отказался от исковых требований в части признания нарушенными условий мирового соглашения по гражданскому делу № 2-в34/2022 от 11.08.2022 года, заключенному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Верхнемамонского муниципального района Воронежской области иска <ФИО> к администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области об исключении сведений из ЕГРН о постановке
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, подлежащим отмене, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ второго контура земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании __.__.__ по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что истец не является собственником двухконтурного земельного участка с кадастровым №, суд приходит к выводу, что требования об установлении границы второго контура земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации Котласского муниципального округа Архангельской области , Управление имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Адлерский районный суд к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Описательная часть
Истец просит признать незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № 3505 кв.м., категории земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для ведения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таком положении суд считает, что исковые требования заместителя прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании
