Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием законности данных, внесенных в государственный кадастр недвижимости. В частности, здесь рассматриваются случаи, когда постановка земельного участка на учет была произведена с нарушениями. Судебные акты в этой области определяют, является ли учет участка недействительным и какие последствия это влечет для прав собственников и заинтересованных сторон.
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании результатов кадастровых работ и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка недействительными, признании договора аренды недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что в 1970-х-1980-х годах на ул. ... Деревянского сельского поселения Прионежского района располагался двухэтажный жилой дом, в котором проживали истец и ее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, пояснений стороны истца в 1970-х-1980-х годах на ул. ... Деревянского сельского поселения Прионежского района располагался двухэтажный жилой дом, в котором проживали истец и ее родители М
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о том, что земельный участок под домом когда-либо предоставлялся родителям истца, самой истце по основаниям и в порядке, предусмотренным в действующий на тот период законодательством, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными кадастровых работ и прекращении зарегистрированного права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> выполненных кадастровым инженером <ФИО>, и прекращении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, полученной 18 сентября 2025 года, в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным и отмене постановления, признании недействительным кадастрового учета земельного участка, возложении обязанности, признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО> Т.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчика, указав, что 24.11.1981 г. ею на основании договора купли-продажи домовладения приобретен в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требованиях, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в иске, дополнениях к нему, просила удовлетворить. Представитель администрации городского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, принимая во внимания пояснения участников процесса, в том числе письменные, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Приморскому края о признании недействительным и отмене постановления, признании недействительным кадастрового
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании недействительными результаты межевания, об исключении из ЕГРН записи о постановке земельного участка на кадастровый учет
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по СЗФО обратился с данным иском в суд, в обоснование которого указал, что по информации, поступившей из Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - Министерство)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером <Номер>, площадью ., местонахождением <Адрес>, частично сформирован из земель лесного фонда Междуреченского лесничества Республики Коми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по акту осмотра участка от <Дата>, подготовленного ГУ РК «Междуреченское лесничество» в части выявленного пересечения с землями лесного фонда следует, что в границах кварталов произрастают лесные насаждения
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального агентства лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к администрации муниципального района «Удорский» о признании недействительными результаты межевания
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным бездействия по постановке на кадастровый учет земельного участка, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Приозерского муниципального района <адрес>, администрации Ларионовского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес>, <ФИО> службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель <ФИО> администрации Приозерского муниципального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление главы администрации Ларионовского
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Приозерского муниципального района <адрес>, администрации Ларионовского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес>, <ФИО> службы
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным образования земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости записи, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Прокурор Беловского района в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о признании недействительным образования земельного участка, исключении
Описательная часть
Нормой части 8 статьи 27 ЗК РФ установлен запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с ВК РФ, в границах территорий общего пользования. Таким образом, образование и приобретение прав
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Беловского района удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о государственном кадастровом учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес по ТиНАО, Управлению Росреестра по Москве, Управлению Росреестра по адрес, ООО «НОВЫЙВЕК» о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес по ТиНАО, Управлению Росреестра по Москве, Управлению Росреестра по адрес, ООО «НОВЫЙВЕК» о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании технической ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о виде разрешенного использования земельных участков, исключении сведений из Единого
Вводная часть
Госкомрегистр обратился в суд с требованием о признании технической ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о виде разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами № №; исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила восстановить срок исковой давности на подачу настоящего иска по тем основаниям, что <дата> в адрес
Мотивировочная часть
<дата> из указанного земельного участка образованы 3 земельных участка с присвоением им кадастровых номеров: № (площадью 14913 кв.м), № (16015 кв.м), № (площадью 10072 кв.м), на основании заявления <ФИО> от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета государственной регистрации и кадастру Республики Крым удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Панинского муниципального района Воронежской области о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, указывая на то, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, суду показал, что кадастровым инженером подготовлен
Мотивировочная часть
Федеральный закон № 218-ФЗ предусматривает перечень оснований, при наличии которых возможно снятие земельного участка с государственного кадастрового учета в административном порядке регистрирующим органом. Вместе с тем
Резолютивная часть
1. Признать незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 107 094 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
Прокурор Даниловского района Волгоградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании незаконными действий по формированию
Описательная часть
Считая порядок формирования земельных участков с кадастровыми номерами № и № не соответствующим нормам действующего законодательства, просит признать незаконными действия администрации Даниловского муниципального района
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеприведенным имеющимся в материалах дела документам, суд приходит к выводу о том, что доказательств нарушения прав истца действиями ответчика по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Даниловского района Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО>, к администрации Даниловского муниципального района о признании незаконными действий по формированию и постановке
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным постановления о присвоении адреса земельному участку, признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании недействительным постановления администрации Любанского городского
Описательная часть
Судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> № Задёре <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания недействительным постановления администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области от <дата> №, поскольку земельный участок площадью кв.м состоял
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> отказать в удовлетворении иска к администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, Задёре <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании технической ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о виде разрешенного использования земельного участка, исключении сведений из Единого
Вводная часть
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к <ФИО> о признании технической ошибкой сведений Единого государственного реестра
Описательная часть
Ввиду изложенного, органом регистрации прав не усматривается иного способа исправления допущенной технической ошибки, кроме как обращения в суд, в связи с чем просит признать технической ошибкой сведения Единого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что при указании в ЕГРН сведений о виде разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, с вышеуказанным иском об исключении сведений из единого государственного
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц. Кроме того, при установлении границ земельного участка истцов суд принимает во внимание межевой план
Резолютивная часть
Исковые требования Тарана <ФИО>, Таран <ФИО>, Таран <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, к <ФИО> <ФИО>, Райфшнайдер <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Нижнеомский районный суд (Омская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка, суд
Вводная часть
В Нижнеомский районный суд Омской области с вышеназванным иском обратилась <ФИО>, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Омской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратился <ФИО>, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит жилым домом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. С целью оформления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика Администрации Калачинского муниципального района Омской области
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц. Кроме того, при установлении границ земельного участка истца суд принимает во внимание межевой план
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Калачинского муниципального района Омской области об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным Постановления о перерегистрации земельного участка и об исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Тумское городское поселение о признании недействительным Постановления о перерегистрации земельного участка и об исключении сведений о земельном участке, в котором просит признать
Описательная часть
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 23 ноября 2007г. №268-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких установленных обстоятельствах, суд считает в защиту нарушенных прав <ФИО> следует признать недействительным Постановление Тумской
Резолютивная часть
Признать недействительным Постановление Тумской поселковой администрации Клепиковского района Рязанской области № 267 от 06.12.1994 года «О проведении перерегистрации земельных участков в р. Советской, <ФИО>, Советскому переулку
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным приказа об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области (с учетом уточнения оснований иска) о признании незаконным приказа Министерству имущественных и земельных отношений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал доводы иска, настаивал на его удовлетворении. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным приказа Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области № 384з от 03.02.2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка, свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, признании недействительным права собственности <ФИО> на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель требования не признали по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями Закона Дагестанской ССР "О земле" от 16 мая 1991 года, суд приходит к выводу о возникновении у истца субъективного права на предоставленный ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа РД <ФИО> удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О снятии с кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о снятии с кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030203:14 площадью 2100 кв.м. по адресу: адрес, адрес, адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о снятии с кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка – отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исключении границ земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности организовать проезд, по требованиям третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, в которых, с учетом уточнения, просят
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и письменных позициях. Указывали на то, что права истцов существенно нарушены, земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения к администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области , <ФИО> <дата> года рождения отказать в полном
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания, формирование и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Вводная часть
ООО «Сирга» обратилось в Каспийский городской суд с исковым заявлением уточненным в ходе судебного разбирательства к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес>, <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) ООО «Сирга» <ФИО>, <ФИО> каждый в отдельности исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, по изложенным в иске и дополнениях
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием и фактически установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что изменение вида разрешенного использования ООО «Сирга» с установлением разрешенного вида
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сирга», удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании
Описательная часть
Из материалов землеустроительного дела № следует, что обществу, дополнительно к ранее отведенному из земель Дагомысского чайсовхоза, выделяется земельный участок площадью 0,55 га из Нижне-Сочинского участкового лесничества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным формирование земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о нем, признании договора аренды земельного
Вводная часть
Прокурор Ужурского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к <ФИО>, администрации Ужурского района о признании недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ужурского района Сакутин А.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по поводу исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного формирование земельного участка и договор аренды земельного участка, на котором расположен водный объект, находящийся в федеральной собственности (пруд на реке Кулун), являются недействительными, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ужурского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к <ФИО>, администрации Ужурского района Красноярского края о признании недействительным формирование земельного участка и исключении
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений окоординатах земельного участка
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/ площадью /________/ кв.м. <ФИО>
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, погашении регистрационной записи в ЕГРН, снятии с кадастрового учета земельного
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился с иском в суд, в котором, с учетом уточнений (л.д.107) просит признать недействительным распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка, погасить регистрационную записи в ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по договору дарения от <дата> <ФИО> подарил жилой дом с надворными постройками по адресу <адрес>, расположенный на земле Агрофирмы «Золотая Балка»
Мотивировочная часть
Учитывая, что по состоянию на 1995 год площадь земельного участка под жилым домом с надворными постройками по адресу: <адрес> была определена, суд приходит к выводу, что вынесенным распоряжением от <дата> №-РДЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третье лицо - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Правительство города
