Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием законности данных, внесенных в государственный кадастр недвижимости. В частности, здесь рассматриваются случаи, когда постановка земельного участка на учет была произведена с нарушениями. Судебные акты в этой области определяют, является ли учет участка недействительным и какие последствия это влечет для прав собственников и заинтересованных сторон.
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным сведений государственного реестра о земельном участке, исключении из единого государственного реестра сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципальное образование Тосненский район Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью «ТосноСтройСервис» о признании недействительным сведений государственного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2 400 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципальное образование Тосненский район Ленинградской области, <ФИО> о признании недействительным сведений государственного реестра о земельном участке, исключении из единого
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным выдела земельного участка, признании недействительным записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, применении
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками земельных долей, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка, признании недействительным записи о государственной регистрации
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным межевого плана, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, в котором заявила требования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по ордерам адвокаты Шувалова Е.А., Гусева Ю.Г. требования поддержали и пояснили, что истица является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р., СНИЛС № к <ФИО>, <адрес>.р., паспорт гражданина РФ , кадастровому инженеру <ФИО> СНИЛС №, удовлетворить в части
Волоколамский городской суд (Московская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о договоре аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Волоколамского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит расторгнуть договор аренды земельного участка № от <дата>, погасить запись о государственной регистрации договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным результатов раздела земельного участка, признании незаконным постановки на государственный кадастровый учет земельного участка и признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Троицкий районный суд Алтайского края к <ФИО> о признании недействительным результатов раздела земельного участка, признании незаконным постановки на государственный кадастровый учет земельного участка
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать недействительным результаты раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РФ, <адрес> к, оформленные межевым планом; признать незаконным постановку
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов раздела земельного участка, признании незаконным постановки на государственный кадастровый учет земельного участка и признании
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании недействительным постановления главы администрации муниципального района, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратившись в суд с иском к администрации Зеленчукского муниципального района КЧР и администрации Хасаут-Греческого сельского поселения КЧР просит снять с государственного кадастрового учета многоконтурный земельный участок
Описательная часть
Не согласившись с иском <ФИО> администрацией администрации Хасаут-Греческого сельского поселения подан встречный иск, в котором она просит признать недействительным Постановление администрации Зеленчукского муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в установленные законом сроки заявление истца не рассмотрено, в связи с чем истец обратился с административным иском в Зеленчукский районный суд КЧР, в котором обжаловал бездействий ответчика, просил
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Зеленчукского муниципального района КЧР и администрации Хасаут-Греческого сельского поселения КЧР о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным постановления, освобождении земельного участка и устранения препятствий в пользовании земельным участком, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным постановление главы Администрации <адрес> № от <дата> о закреплении земельного участка площадью 180 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>«а», под огород
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о: - признании недействительным постановления главы
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным образования земельных участков, недействительным постановки на кадастровый учет, исключении сведений из ЕГРН, оспаривании сделок
Вводная часть
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, указывает, что в ходе прокурорской проверки установлено, что администрацией Благовещенского муниципального округа <адрес> в границах водного объекта
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение публичных интересов, необходимость охраны окружающей природной среды в части сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира, п. 1 ч. 1 ст. 8, п. 3 ч. 5 ст. 27
Мотивировочная часть
Суд находит указание в п. 3 требований на то, что договор аренды от <дата> <номер> заключен с ООО «ОМЕГА» технической ошибкой (верным является - договор аренды от <дата> <номер> с ИП главой КФХ <ФИО>)
Резолютивная часть
Исковые требования Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в Верхнепышминский городской суда Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указали, что жилой дом с КН № общей площадью 62.4 кв.м. по адресу: <адрес>, представляет собой жилой
Описательная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками пяти самостоятельных зданий с назначением «жилой дом» (КН №, КН №, КН №, КН №, КН №), расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками пяти самостоятельных зданий с назначением «жилой дом» (КН №, КН №, КН №, КН №, КН №), расположенных по адресу: <адрес>
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возложении обязанности по ее утверждению, взыскании судебной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Калининградской области, Росимуществу о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возложении обязанности по ее
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности и истицы <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. При этом в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы об отсутствии документов, подтверждающих права на объекты недвижимости, включенные в границы образуемых земельных участков, их кадастровые номера, суд полагает не обоснованными. Истицы в своих заявлениях не просили
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, административный истец просит признать незаконным отказ администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом
Мотивировочная часть
Проверяя законность оспариваемого решения, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка
Конаковский городской суд (Тверская область) · О снятии с кадастрового учета земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», <ФИО> о снятии с кадастрового учета земельного участка и установлении границ земельного участка. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись
Мотивировочная часть
Суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить. Доказательств обратного суду не представлено. Относительно заявленных истцом судебных
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН записи о постановке земельных участков на кадастровый учет и регистрации на них прав, признании недействительными сведения о границах земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН записи о постановке земельных участков на кадастровый учет и регистрации на них прав, признании недействительными сведений о границах земельных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что совокупностью исследованных по делу доказательств, не установлено нарушений прав истца, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН записи о постановке на кадастровый учет и регистрации на них прав, признании недействительными сведений о границах земельных участков и исключении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании реестровой ошибкой сведений о границе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании реестровой ошибкой сведений о границе земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указав, что является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным постановления об утверждении схемы размещения земельного участка с кадастровым номером № на публичной кадастровой карте, признании договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведение личного подсобного хозяйства, площадью 1301 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданин сохраняет право на получение земельного участка в безвозмездное пользование (п.21.3). Принимая постановление 16.01.2020 № 26 администрация руководствовалась Земельным кодексом РФ
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О снятии границ земельного участка с кадастрового учета, установлении смежной границы, признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании произвести снос объектов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнений к <ФИО> о снятии границ земельного участка с кадастрового учета, установлении смежной границы, признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании произвести
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на заявленном иске настаивали, по основаниям в нем изложенным. Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласны. Не оспаривали, наложение границ
Мотивировочная часть
Поскольку в связи с допущенной реестровой ошибкой истец не может реализовать свои права, оформить право собственности на земельный участок, суд считает требование истца в части уточнения смежной границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии границ земельного участка с кадастрового учета, установлении смежной границы, признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании произвести снос объектов недвижимости
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными (ничтожными) права собственности и постановку на кадастровый учет земельного участка, признании права на государственную регистрацию в ЕГРН земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) права собственности и постановку
Описательная часть
Впоследствии истцом подано заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому: в предварительном судебном заседании <ФИО> <ФИО> по доверенности заявлено о новом собственнике
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) права собственности и постановку на кадастровый
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к администрации ГО «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес> в обоснование приводя, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МКР «Кемпинг», Линия 46, №., с видом разрешенного использования: под строительство
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным и об обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области об обязании утверждения схемы земельного участка. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истцу
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Администрации Городского округа Коломна Московской области от <дата> № № об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного, суд полагает, что оспариваемое решение от <дата> № № по изложенным в нем основаниям не может быть признано законным и обоснованным, поскольку в ходе рассмотрения дела обстоятельства, на которых оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании решения об отказе незаконным и об обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконными действия кадастровой палаты по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, признании недействительным свидетельства о государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском (уточнением) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что кадастровым инженером ООО «Тывагипрозем» <ФИО> проведено межевание земельного участка № с кадастровым
Описательная часть
Просит признать незаконным и недействительным действия Кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельный участок по адресу<адрес>, с общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер участка №, категория земель:
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд считает, что доказательства приобретения право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке <ФИО> не представлено, и по данным Управления Росреестра
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действия кадастровой палаты по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, признании недействительным свидетельства о государственной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках и снятии их с кадастрового учета, признании права общей долевой собственности на объединенный участок, государственном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках и снятии их
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что истцы являются собственниками смежных участков, образующих, по сути, единое землепользование, на котором расположен один и тот же объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что процедура межевания участка истцами проведена в соответствии с требованиями закона, территориальные споры
Резолютивная часть
Исковые требования кудрявцев, кудрявцев, кудрявцев к администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках и снятии их с кадастрового учета, признании права общей долевой
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании не действительным результатов межевания земельного участка, признании недействительными сведений внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании межевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что она является
Описательная часть
29 сентября 2022 г. в предварительном судебном заседании <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила привлечь по делу в качестве соответчика собственника земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело было рассмотрено в отсутствие указанных представителем третьих лиц, о чем судом вынесено соответствующее определение. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, недействительными результатов кадастровых работ, распоряжения о предоставлении земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества Администрации городского округа «Город Архангельск», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец уточнила исковые требования, просила признать незаконным распоряжение Администрации ГО «Город Архангельск» от <дата> №р об утверждении схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями законодательства, эксперт при проведении экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципального имущества Администрации городского округа «Город Архангельск», Администрации городского округа «Город Архангельск», <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным распоряжения
Калининский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на земельный участок Ш.Н.В., исключении из ЕГРН записи государственного кадастрового учета земельного участка, признании за Ш.Н.В., ее детьми
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылался на то, что прокуратурой Лысогорского района Саратовской области проведена проверка исполнения земельного законодательства при предоставлении земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал полностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент предоставления многодетной семье Ш.Н.В. земельного участка с кадастровым номером 64:19:040928:9 и после его предоставления в разумные сроки, земельный участок не был обеспечен в полном объеме необходимой
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Лысогорского района Саратовской области удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указал об обращении <дата> в администрацию Надеждинского муниципального района с заявлением об утверждении
Описательная часть
По изложенным основаниям <ФИО> просит суд признать незаконным распоряжение администрации Надеждинского муниципального района от <дата> №-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района, третье лицо Лабуза <ФИО> о признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
