Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием законности данных, внесенных в государственный кадастр недвижимости. В частности, здесь рассматриваются случаи, когда постановка земельного участка на учет была произведена с нарушениями. Судебные акты в этой области определяют, является ли учет участка недействительным и какие последствия это влечет для прав собственников и заинтересованных сторон.
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании недействительными результаты межевания, об исключении из ЕГРН записи о постановке земельного участка на кадастровый учет
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по СЗФО обратился с данным иском в суд, в обоснование которого указал, что по информации, поступившей из Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - Министерство)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером <Номер>, площадью ., местонахождением <Адрес>, частично сформирован из земель лесного фонда Междуреченского лесничества Республики Коми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по акту осмотра участка от <Дата>, подготовленного ГУ РК «Междуреченское лесничество» в части выявленного пересечения с землями лесного фонда следует, что в границах кварталов произрастают лесные насаждения
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального агентства лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к администрации муниципального района «Удорский» о признании недействительными результаты межевания
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным бездействия по постановке на кадастровый учет земельного участка, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Приозерского муниципального района <адрес>, администрации Ларионовского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес>, <ФИО> службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель <ФИО> администрации Приозерского муниципального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление главы администрации Ларионовского
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Приозерского муниципального района <адрес>, администрации Ларионовского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес>, <ФИО> службы
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным образования земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости записи, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Прокурор Беловского района в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о признании недействительным образования земельного участка, исключении
Описательная часть
Нормой части 8 статьи 27 ЗК РФ установлен запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с ВК РФ, в границах территорий общего пользования. Таким образом, образование и приобретение прав
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Беловского района удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о государственном кадастровом учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес по ТиНАО, Управлению Росреестра по Москве, Управлению Росреестра по адрес, ООО «НОВЫЙВЕК» о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес по ТиНАО, Управлению Росреестра по Москве, Управлению Росреестра по адрес, ООО «НОВЫЙВЕК» о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании технической ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о виде разрешенного использования земельных участков, исключении сведений из Единого
Вводная часть
Госкомрегистр обратился в суд с требованием о признании технической ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о виде разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами № №; исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила восстановить срок исковой давности на подачу настоящего иска по тем основаниям, что <дата> в адрес
Мотивировочная часть
<дата> из указанного земельного участка образованы 3 земельных участка с присвоением им кадастровых номеров: № (площадью 14913 кв.м), № (16015 кв.м), № (площадью 10072 кв.м), на основании заявления <ФИО> от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета государственной регистрации и кадастру Республики Крым удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Панинского муниципального района Воронежской области о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, указывая на то, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, суду показал, что кадастровым инженером подготовлен
Мотивировочная часть
Федеральный закон № 218-ФЗ предусматривает перечень оснований, при наличии которых возможно снятие земельного участка с государственного кадастрового учета в административном порядке регистрирующим органом. Вместе с тем
Резолютивная часть
1. Признать незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 107 094 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
Прокурор Даниловского района Волгоградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании незаконными действий по формированию
Описательная часть
Считая порядок формирования земельных участков с кадастровыми номерами № и № не соответствующим нормам действующего законодательства, просит признать незаконными действия администрации Даниловского муниципального района
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеприведенным имеющимся в материалах дела документам, суд приходит к выводу о том, что доказательств нарушения прав истца действиями ответчика по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Даниловского района Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО>, к администрации Даниловского муниципального района о признании незаконными действий по формированию и постановке
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным постановления о присвоении адреса земельному участку, признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании недействительным постановления администрации Любанского городского
Описательная часть
Судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> № Задёре <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания недействительным постановления администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области от <дата> №, поскольку земельный участок площадью кв.м состоял
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> отказать в удовлетворении иска к администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, Задёре <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании технической ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о виде разрешенного использования земельного участка, исключении сведений из Единого
Вводная часть
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к <ФИО> о признании технической ошибкой сведений Единого государственного реестра
Описательная часть
Ввиду изложенного, органом регистрации прав не усматривается иного способа исправления допущенной технической ошибки, кроме как обращения в суд, в связи с чем просит признать технической ошибкой сведения Единого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что при указании в ЕГРН сведений о виде разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными постановку на кадастровый учет объекта капитального строительства, кадастрового плана объекта капитального строительства, действий по внесению в ЕГРН
Вводная часть
Гатчинский городской прокурор <адрес> обратился в Гатчинский городской суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчикам ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>
Описательная часть
Гатчинский городской прокурор, принимавший участие в судебном заседании, поддержал заявленные требования с учетом проданных уточнений, настаивал на удовлетворении требований, заявленных ко всем ответчикам. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительными действий по внесению в ЕГРН записи о постановке на кадастровый учет объекта капитального строительства, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Гатчинского городского прокурора <адрес> в защиту интересов администрации Гатчинского муниципального округа <адрес> к филиалу ППК "Роскадастр" по <адрес>, Управлению Росреестра
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, с вышеуказанным иском об исключении сведений из единого государственного
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц. Кроме того, при установлении границ земельного участка истцов суд принимает во внимание межевой план
Резолютивная часть
Исковые требования Тарана <ФИО>, Таран <ФИО>, Таран <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, к <ФИО> <ФИО>, Райфшнайдер <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Нижнеомский районный суд (Омская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка, суд
Вводная часть
В Нижнеомский районный суд Омской области с вышеназванным иском обратилась <ФИО>, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Омской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратился <ФИО>, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит жилым домом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. С целью оформления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика Администрации Калачинского муниципального района Омской области
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц. Кроме того, при установлении границ земельного участка истца суд принимает во внимание межевой план
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Калачинского муниципального района Омской области об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным Постановления о перерегистрации земельного участка и об исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Тумское городское поселение о признании недействительным Постановления о перерегистрации земельного участка и об исключении сведений о земельном участке, в котором просит признать
Описательная часть
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 23 ноября 2007г. №268-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких установленных обстоятельствах, суд считает в защиту нарушенных прав <ФИО> следует признать недействительным Постановление Тумской
Резолютивная часть
Признать недействительным Постановление Тумской поселковой администрации Клепиковского района Рязанской области № 267 от 06.12.1994 года «О проведении перерегистрации земельных участков в р. Советской, <ФИО>, Советскому переулку
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным приказа об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области (с учетом уточнения оснований иска) о признании незаконным приказа Министерству имущественных и земельных отношений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал доводы иска, настаивал на его удовлетворении. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным приказа Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области № 384з от 03.02.2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка, свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, признании недействительным права собственности <ФИО> на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель требования не признали по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями Закона Дагестанской ССР "О земле" от 16 мая 1991 года, суд приходит к выводу о возникновении у истца субъективного права на предоставленный ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа РД <ФИО> удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О снятии с кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о снятии с кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030203:14 площадью 2100 кв.м. по адресу: адрес, адрес, адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о снятии с кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка – отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исключении границ земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности организовать проезд, по требованиям третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, в которых, с учетом уточнения, просят
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и письменных позициях. Указывали на то, что права истцов существенно нарушены, земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения к администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области , <ФИО> <дата> года рождения отказать в полном
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания, формирование и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Вводная часть
ООО «Сирга» обратилось в Каспийский городской суд с исковым заявлением уточненным в ходе судебного разбирательства к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес>, <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) ООО «Сирга» <ФИО>, <ФИО> каждый в отдельности исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, по изложенным в иске и дополнениях
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием и фактически установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что изменение вида разрешенного использования ООО «Сирга» с установлением разрешенного вида
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сирга», удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительным постановления о формировании земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков, уточнения исковых требований) к Администрации Томского района, Администрации Калтайского сельского поселения, <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представила суду заключение <ФИО>, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № расположен на большей
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в данном случае добросовестность поведения арендатора участка не имеет правового значения, так как истцом заявлены требования не об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Томского района, Администрации Калтайского сельского поселения, <ФИО> о признании недействительным постановления о формировании земельного участка, признании недействительным договора
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, по иску
Вводная часть
Прокурор Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области и неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - заместитель прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лихоманова Е.С. уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования поддержала. Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области законны, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Иск прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в защиту интересов РФ в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области и неопределенного круга лиц к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании
Описательная часть
Из материалов землеустроительного дела № следует, что обществу, дополнительно к ранее отведенному из земель Дагомысского чайсовхоза, выделяется земельный участок площадью 0,55 га из Нижне-Сочинского участкового лесничества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района Камчатского края, администрация Елизовского муниципального района Камчатского края, Управлению Федеральной службы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор безвозмездного пользования земельным участком противоречит положениям Федерального закона «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным формирование земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о нем, признании договора аренды земельного
Вводная часть
Прокурор Ужурского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к <ФИО>, администрации Ужурского района о признании недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ужурского района Сакутин А.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по поводу исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного формирование земельного участка и договор аренды земельного участка, на котором расположен водный объект, находящийся в федеральной собственности (пруд на реке Кулун), являются недействительными, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ужурского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к <ФИО>, администрации Ужурского района Красноярского края о признании недействительным формирование земельного участка и исключении
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений окоординатах земельного участка
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/ площадью /________/ кв.м. <ФИО>
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого
