Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Падовка муниципального района Пестравский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> правомерно принадлежали на праве собственности вышеуказанные здание (назначение: жилое) и земельный участок. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> обоснованным, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, псапорт №, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 01.09.2006 г. ГСК № 71 получил разрешение на застройку и использование земельного участка. Постановлением Главы города Оренбурга N-п ГСК №71 приобрел и зарегистрировал право собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж с погребом N, общей площадью 37,2 кв.м, в составе строения литер Г-Г72, расположенного по адресу: ... Судом установлено, что в соответствии
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Хасанского муниципального округа Приморского края обратилась в суд, с указанными исковыми требованиями в обоснование указав, что распоряжением администрации Хасанского муниципального округа Приморского края от 06.03.2024 №
Описательная часть
Просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - жилое помещение, квартира, местоположение: <адрес>, район Хасанский, <адрес>, площадью 33,6 квадратных метра, этаж 1
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что истек годичный срок с момента постановки на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества
Резолютивная часть
Требования администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
П.А.П. обратился с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» (далее – ГСК «Заречье»), администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на гараж, в обоснование
Описательная часть
П.А.П. просит суд признать за ним право собственности на гараж Судом установлено, что ГСК «Заречье» расположено по адресу: по адресу: район профилактория «Ладья», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования П.А. П. к гаражно-строительному кооперативу «Заречье», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ее родители <ФИО> и <ФИО> всю свою жизнь прожили по адресу: <адрес>. <дата> умер ее отец <ФИО> Согласно
Описательная часть
В судебном заседании свидетель Р. показала, что 36 лет проживает в <адрес>, является соседкой <ФИО> и видела, что истец ухаживает за спорным участком. Сажает там картофель, лук. другие овощи. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, ее представителя, показания свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах исковые
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим. В обоснование иска указал, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим у <ФИО> право общей долевой собственности на 1/2 доли на нежилое помещение, расположенное но адресу: <адрес>, общей площадью , кадастровый помер: №. Указать, что решение является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их в совокупности суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлена совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о возникновении у <ФИО> права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим - удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. На основании регистрационного удостоверения № от <дата> <ФИО> являлся собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> позицию
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что лиц, претендующих на спорное домовладение по адресу: <адрес> не установлено, добросовестность истца, открытость и непрерывность владения им и его правопредшественником данным домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности. В обоснование заявленного требования истец указала, что она является владельцем объекта недвижимости - жилого дома 1980 года постройки, общей
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов г. Липецка от 24.05.1991г. № 347 зарегистрированы дома №<адрес> по ул. <адрес> по праву государственной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку реконструкция
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Липецка, Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в его обоснование на то, что истец является членом КВЧГ «Автомобилист»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> был выделен земельный участок для строительства гаража в КВЧГ «Автомобилист»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 58+/-3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гараж площадью 25,2 кв.м., возведенный в 1982 г. в <адрес> в районе дома №62. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснила, что их гараж расположен среди других. Света в нем не было, гаражный строительный кооператив никогда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Администрация МО Крапивенское Щекинского района обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать право собственности на объект: дорогу, протяженностью 2088 м, кадастровый №, по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ЕГРН внесены записи о принятии на учет бесхозяйного имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации МО Крапивенское Щекинский район о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Администрации <адрес>, указав, что с <ФИО>, <дата> года рождения, приходилась истцу бабушкой по линии матери, что подтверждается свидетельством о рождении II-УЗ №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Просит заявленный иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что после смерти <ФИО> ее внук
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, показания свидетеля <ФИО> данные в ходе судебного заседания <дата> суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на здание котельной, площадью по внутреннему обмеру 119.3 кв.м
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами по заявленному иску, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования <ФИО> о признания права собственности в порядке приобретательной давности на здание котельной с кадастровым номером , площадью 119.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Пестовского муниципального округа
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Пестовского муниципального округа Новгородской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец Тер-Аванесян *. обратился в суд с иском к АО «*» о признании права собственности на машино-места № 82 а, 83 а, расположенные по адресу: **
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что * г. истец (Инвестор) и ЗАО «Корпорация «*»» в лице Агента ЗАО «*», действующего на основании Агентского
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Заявитель Управление экономики и имущественных отношений администрации муниципального округа <адрес> в интересах муниципального образования муниципальный округ <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании права
Описательная часть
Ссылаясь на п. п. 1, 3 ст. 225, п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 291, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит признать за муниципальным образованием муниципальный округ <адрес> право муниципальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Управления экономики и имущественных отношений администрации муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края, ОГРН , ИНН , в интересах муниципального образования муниципальный округ Змеиногорский район Алтайского края
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование, указывая, что решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию согласно Закону РФ №1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной
Описательная часть
Считает, что работа в зоне проживания с правом на отселение, а также проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом дает ему право на снижение возраста выхода на пенсию на 4 года. С учетом уточненных требований, просит
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает, что поскольку истец имеет право на суммирование льгот по уменьшению пенсионного возраста на 4 года согласно ст.ст. 33,34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста – удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что является сыном <ФИО> и <ФИО>. Родители умерли. При жизни родители <дата> приобрели в собственность в порядке приватизации
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на домовладение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью № кв. метров с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (восемнадцать)
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указали, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата обезличена> года рождения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым и расположенный на нем жилой дом с кадастровым , по адресу: <адрес обезличен> принадлежали на праве общей долевой собственности истцу <ФИО> (1/4 доля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, с также учитывая, что истец <ФИО> принял наследство после смерти отца <ФИО>, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <ФИО> муниципального округа, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации <ФИО> муниципального округа <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
На основании ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований в иске указано
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что решением Чеховского городского суда Московской области
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, учитывая те обстоятельства, что
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности,обратился в Темрюкский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Сенного сельского поселенияТемрюкского района,в котором
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
1. Признать часть здания общей площадью 80,9 кв.м., и часть здания общей площадью 32,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № в пределах кадастрового квартала №, образованные в результате
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец Тер-Аванесян *. обратился в суд с иском к АО «*» о признании права собственности на машино-места № 82 а, 83 а, расположенные по адресу: **
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что * г. истец (Инвестор) и ЗАО «Корпорация «*»» в лице Агента ЗАО «*», действующего на основании Агентского
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла <ФИО> Согласно свидетельству о праве на наследство
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, (полномочия проверены) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец не обращалась к ответчику с предложением купить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, оставить без удовлетворения
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права на 1/136 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Ввиду того, что наследственное дело не открывалось после смерти <ФИО> в установленном законом порядке, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, и просит признать за ней право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
