Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании требований указано, что между <ФИО> и САО «РЕСО
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя <ФИО> (по доверенности) участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Разрешая спор и принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы убытков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 256600 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который поддержал доводы письменных возращений на исковое заявление, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, имеющего право на полное возмещение убытков, полученных от повреждения его автомобиля в результате ДТП, подлежат удовлетворению за счет виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды (в настоящее время Департамент строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Коптяев Д.В. исковые требования с учетом их изменения поддержали в полном объеме, пояснили, что ДТП произошло, в том числе из-за ненадлежащего состояния
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> пояснила, что ответчик исковые требования не признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт №, стоимость материального ущерба в размере 1 403 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 522 руб. 76 коп
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, судебных расходов
Вводная часть
В Никифоровский районный суд Адрес обратился <ФИО> с иском к ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, в размере 2209335 рублей, судебных расходов на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что сумма, заявленная
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Страховой компанией АО «Страховая Бизнес Группа», в которой была
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Адрес, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, в размере 1100600 (один миллион
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по доводам, изложенным в иске, просили требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной выше нормой права, учитывая, что транспортное средство Форд Фокус р/з , зарегистрированное на имя <ФИО>, было передано <ФИО> на законном основании, в том числе с правом внесения в страховой полис лиц
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, водитель <ФИО> <дата> в 02 часа 00 минут управляя автомобилем Ford 23276А, государственный регистрационный знак № по <адрес> допустил наезд
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению экспертаФИО5, поскольку эксперт указал именно те
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области, ООО «Новосергиевский коммунальщик» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, водитель <ФИО> <дата> в 18 часа 00 минут управляя автомобилем VokswagenTransporter, государственный регистрационный №,по <адрес> в <адрес>, возле
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению экспертаФИО7, поскольку эксперт указал именно те
Резолютивная часть
Исковые требованияИванова Николая Александровича к администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области, ООО «Новосергиевский коммунальщик» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно –
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 21 час. 00 мин. В районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, что подтвердил его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 03 час. 10 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении настаивал, дополнил, что годные остатки автомобиля Тойота Сай
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Из материалов дела следует, что 18.11.2020 г. от <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Как следует из материалов дела, 14.09.2020 г. от <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> на основании доверенности серии 23АВ № 0313319
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. В этой связи суд приходит к выводу о том, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 176 903,94 р., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 69 787,41
Описательная часть
По настоящему делу ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по его вине, что имеются основания для освобождения от ответственности за причинение вреда, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФОРМУЛА ПРОКАТА» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, суду пояснял, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцу причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Прокат АБК» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по <обезличено> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что стороной истца не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителем услуг, размер удовлетворенных требований, суд находит необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Прокат АБК» - удовлетворить частично
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, стоимости оценки, судебных расходов причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25 января 2025 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовала, уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом характера и сложности спора, объема оказанной представителем услуги, включающей составление и подготовку искового заявления, представительство в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, стоимости оценки, судебных расходов причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> Ф.И.О2, выезжая на автомобиле г/н со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток по а/дороге <адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О8, действующая по доверенности (л.д. 58, 41), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика Ф.И.О7, действующий на основании доверенности (л.д. 49), в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, обозрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время у суда не имеется оснований
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О1 указано, что <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , который принадлежит ему, под его управлением
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О5, действующий на основании доверенности (л.д. 51), в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях. Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, обозрев материалы дела об административном правонарушении , исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании суммы ущерба, причиненного
Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании фактического размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы затрат по восстановлению имущества в размере 193 691 руб., суммы морального ущерба в размере 150 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 30 мин. мск по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО, не может являться законным владельцем транспортного средства, а факт передачи собственником транспортного средства такому лицу права управления им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, понесенного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, понесенного в результате ДТП, в размере 157 900 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 10 000 руб., госпошлину в размере 4 358 рублей (л.д. 6-7)
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 7 сентября 2022 года произошло столкновение автомобилей Фольксваген Поло (гос. номер №), управлял <ФИО>, и ВАЗ 21053 (гос. номер №), управлял <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба в сумме 157 900 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 10 000 руб., госпошлину в размере 4 358 рублей
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании в долевом порядке ущерба, причиненного в ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
02.07.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивает. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> просят в удовлетворении
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> указал, что купил автомобиль Toyota Land Cruiser -- в --. Представил письменный договор купли-продажи автомобиля от --. Заявлял о данных обстоятельствах сотрудникам ОГИБДД при выяснении
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в долевом порядке ущерба, причиненного ДТП, в размере 531 000 руб
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 271900 руб., причиненного ДТП, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 13.01.2025 в размере 13585 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по основаниям, указанным в нем, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 27 сентября 2024 года в 08 час
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение проведенной по делу судебной экспертизы, изучив видеозапись обстоятельства ДТП, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», ответчик), <ФИО> и просила взыскать с надлежащего ответчика страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в уточненном иске. Дополнительно пояснил, что изначально истец выразила согласие на получение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП), судебных расходов, процентов, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
На момент ДТП собственником автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак , являлась <ФИО>, указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось, в том числе и ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов удовлетворить частично
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба и судебных расходов, ссылаясь на следующее. 18 июля 2021 года на 939 км. ФАД-258 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что18 июля 2021 года, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер, г.р.з. № № двигался по ФАД-258 где на 939 км. совершил наезд на корову, оставленной без присмотра ответчиком. В результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд
