Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> угли, как к собственнику ТС, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика <ФИО>, её автомобилю причинены механические
Описательная часть
Истец, а так же её представитель в судебном заседании поддержали заявленные уточнённые исковые требования, просили их удовлетворить за счёт ответчика <ФИО> угли как собственника источника повышенной опасности
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <ФИО>, <ФИО> – третьи лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль Чери Тиго, 2023 года выпуска, гос.номер <номер>, свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль Чери Тиго, 2023 года выпуска, гос.номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транзит» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адыге-Хабльский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г\н __№__ под управлением <ФИО> и автомобиля г\н __№__ под управлением <ФИО> . Ответчику было
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы административного дела, объяснения ответчика, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.02.2024 г. по вине <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником ТС ..., регистрационный знак ТС, является АО «МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМЕНИ И. РУМЯНЦЕВА»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО>, который заявленные
Мотивировочная часть
Данная совокупность обстоятельств исключает возможность вывода о том, что <ФИО> управлял указанным транспортным средством на законном основании, в связи с чем у суда не имеется оснований для возложения на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙРЕГИОНГАЗ» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.02.2024 г. по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «СТРОЙРЕГИОНГАЗ», в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что невозмещенная часть причиненного ущерба составила сумма (сумма – сумма – сумма). Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «СТРОЙРЕГИОНГАЗ» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рус Транс Шоу Сервис», <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.06.2023 г. по вине <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что невозмещенная часть причиненного ущерба составила сумма (сумма – сумма). Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Рус Транс Шоу Сервис», <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Факел» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Факел» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании каких-либо возражений относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным размер причиненного истцу по вине ответчика ущерба в результате вышеуказанного ДТП в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, определенном
Резолютивная часть
Требования ООО «Факел» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации понесённых судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Легион», ООО «Авто-Рейс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение независимой экспертизы, услуг нотариуса, почтовых расходов, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак , были
Мотивировочная часть
Оснований не доверять отчету, представленному истцом, у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиками суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиками не заявлялось, суд
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховой выплаты, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ( т.2 л.д.131-134) к АО «Альфа Страхование», <ФИО>, ООО «ТАЗМЕР-ТРАНС» о признании виновным в нарушении Правил дорожного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Тазмер-Транс» в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, материалы административного материала по факту ДТП, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Таким образом, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование», <ФИО>, ООО «ТАЗМЕР-ТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, доплаты страхового возмещения, убытков, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свыше страхового возмещения, убытков, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, поддержал исковые требования в уточненном варианте. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, полагая, что ущерб должен быть
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП произошло <дата>, страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия» произведено <ФИО>, на основании достигнутого с ним соглашения, <дата>, а исковые требования <ФИО> предъявлены САО «РЕСО-Гарантия» лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП денежных средств
Вводная часть
Истец обратился к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме ; расходы по оплате госпошлины сумму в размере В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам. Пояснил, что по договору КАСКО транспортное средство застраховано
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи г. Москвы к <ФИО> - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 453 471,69 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, г.р.з. А257ЕС750 и автомобиля КИА РИО, г.р.з Х911ХМ790. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства Ниссан Кашкай, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Иск ООО "ТРИО" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба и процентов, причиненного ДТП, третьи лица: ООО «7 Футов и К», СПАО «ИНГОССТРАХ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ДТП, в сумме 215 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата>, в сумме 4 758,19 рублей
Описательная часть
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Данный вывод суд основывает на материалах ДТП, в т.ч. схеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является законный владелец автомобиля «Реном Магнум», <ФИО>, как арендатор автомобиля, который управляя транспортным средством, не соблюдал требования пунктов 1.3
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в ДТП, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании суммы ущерба автомобилю, причиненного
Описательная часть
По делу установлено, что <дата> в 02 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> совершил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан регистрационный номер , принадлежащий истцу <ФИО>, данное дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сам ответчик <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ подтвердил факт владения автомобилем ВАЗ 21099 на законных основаниях, несмотря на отсутствие документов свидетельствующих о передаче в аренду, на ином праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в ДТП, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «МНУ-1 Корпорации АК «ЭСКМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 004 100,00 рублей, а также суммы расходов по оплате госпошлины в размере 13 220,50
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.07.2025 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 27.10.2023 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление №1 Корпорации Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 153 074 руб. 32 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 50 580 руб. 89 коп., стоимость услуг эксперта в размере 13
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, управляя автомобилем, принадлежащем ответчику, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. Исследованные обстоятельства ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства ДТП и нахождение виновника дорожно-транспортного происшествия на иждивении у ответчика, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно предъявлены требования к ответчику, как собственнику транспортного
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании сумм выплат в возмещение ущерба от ДТП
Вводная часть
Из содержания искового заявления следует, что 06.12.2021 года на перекрестке улиц Ст. Разина и Пролетарской в г. Валуйки Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GFLS30 LADA VESTA, госномер
Описательная часть
Судом установлено, и не оспорено сторонами, что <ФИО> является собственником автомобиля LADA GFLS30 LADA VESTA, госномер №; <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ-21093, госнмоер №. 06.12.2021 на перекрестке
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, интересы которой на основании доверенности представляет <ФИО>, к <ФИО> о взыскании сумм выплат в возмещение ущерба от ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате юридических услуг. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в № часов напротив дома № по <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 692 962 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 859 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 692 962 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 859 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, в 13 часов 38 минут, на 23 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 692 962 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 859 рублей
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов
Вводная часть
Истец ********** А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. В обоснование своих требований истец указала, что 03 июля 2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2023 года, в 18 часов на пересечении Красногорского и Рублёво-Успенского шоссе Московской области произошло столкновение автомобилей Митсубиши Аутлендер, госномер **********
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о взыскании ущерба, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ********** ** к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 156 300 руб., расходы на оценку размера ущерба в размере 17 000 руб., расходы на дефектовку в размере 10 500
Описательная часть
Представитель истца Головков В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, вследствие чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов
Вводная часть
<дата> в 14 час. 40 мин. в городе Санкт-Петербурге в Кировском районе на пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием водителей: <ФИО>, управляющего автомобилем №, <ФИО> управляющей автомобилем
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Ранее представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований не возражал, просил рассматривать дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. в 16 час. 40 мин. в <обезличено> в районе <ФИО>, управляя транспортным средством Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак №, в нарушение
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в тексте искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов - удовлетворить частично
