Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных к <ФИО> исковых требований в полном объеме, поскольку на момент ДТП автомобиль «Фольксваген Поло»
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика <ФИО> от исполнения обязательств по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Поповяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> иск признали частично, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Ответчик <ФИО> пояснил, что факт ДТП и свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст.55, 59 - 60 ГПК РФ. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на аварийного комиссара, судебных расходов
Вводная часть
5 обратился в Куйбышевский районный суд с иском к 2, 3, с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу:
Описательная часть
Истец 5, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что между допущенным 3 нарушением и причинением истцу материального ущерба имеется прямая причинно-следственная связь, и дорожно-транспортное происшествие
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2021 в 06 ч. 55 мин. по адресу: ВЛКСМ, № произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Вольво , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом периода действия моратория, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными за период с <дата> по <дата> в размере 2 671,10 руб
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 22 декабря 2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от <дата> года (л.д. 19)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Учитывая доказанность вины ответчика в совершенном ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов удовлетворить частично
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, 1 210 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Скуратов А.Н. исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснив, что именно <ФИО> нарушил ПДД и является виновным в ДТП, его действия находятся
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов с участием третьих лиц СПАО «Ингосстрах», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 21.07.2022 в 02 часа 42 минуты по адресу: г. Калининград, < адрес > произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Рио» г/н № под управлением <ФИО> и «Ауди» г/н № под управлением
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Судом установлено, что 21.07.2022
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Суд приходит к выводу
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 177600 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 9500 рублей, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 177600 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, уточнение произведено на основании данных судебной экспертизы. Представитель истца <ФИО> по ордеру
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 177600 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 9500 рублей, расходов
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании за счет стоимости наследственного имущества в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет стоимости наследственного имущества в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца и ответчик в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия. Ответчик о причинах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № №) в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (№) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего <ФИО> ущерб в порядке регресса в размере 157 000 рублей
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 244 100 рублей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 244 100 рублей, судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, 04 августа 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI Pajero Sport, г/н под управлением <ФИО> и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, г/н , под управлением <ФИО> При этом, судом учтено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п.65 Постановления пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 года№31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в части в сумме 213 600 рублей
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108149 рублей 05 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в ее пользу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108149 рублей 05 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ею был зарегистрирован брак с <ФИО> в ....... году
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> являются подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108149 рублей 05 копеек и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500046,08 рублей, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8200 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500046,08 рублей, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Land Rover Range Rover с гос. регистр. знаком РУС, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500046,08 рублей, и судебных
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 262 000 руб
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что 27.06.2024 г. в 18-24 на ФАД <адрес> произошло ДТП между т/ под управлением <ФИО>) и т/с (без ГРЗ под управлением <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 июня 2024 г. в 18 час 24 мин
Мотивировочная часть
Из анализа имеющихся в деле документов, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец ИП
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 431.00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 431,00 рублей и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2190 за ГРЗ Е150СС186 застрахованного по договору КАСКО
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 199 431.00 руб. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 431.00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов в сумме 79936 руб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чемальский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать: денежную компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 329100 рублей
Описательная часть
В момент завершения маневра , под управлением <ФИО>, находившееся на парковке, стоявшее без движения, в момент завершения маневра «парковка» водителем <ФИО>, в нарушение правил ПДД 8.12, 9.10, 10.1 начало движение
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата>., около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением третьего лица <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании с солидарного должника в порядке регресса доли выплаченного
Вводная часть
Истец <ФИО> (<дата> г.р.) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности – доказательства предоставленные истцом и ответчиком, в числе которых представлена видеозапись момента столкновения автомобилей истца и ответчика, материалы уголовного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> <ФИО> о возмещении
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожного транспортного происшествия, с участием третьих лиц <ФИО> <ФИО>, ООО «СОВАТРАНС», ПАО «Группа Ренессанс страхование», ПАО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГ в 08-30 час. на трассе а/д «Северный обход» 14 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Ауди 100», государственный
Описательная часть
Гражданская ответственность водителя автомобиля «Ауди 100» в нарушение п. 2.1.1 (1) Правил дорожного движения РФ, Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Учитывая, что владельцем транспортного средства «Ауди 100», государственный регистрационный знак , является <ФИО>, принимая во внимание отсутствие договора ОСАГО, по которому была застрахована гражданская ответственность водителя
Резолютивная часть
Исковое заявление Белендер <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Савицкому <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожного транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении виновника ДТП, взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что .... около 2 часов 20 минут на адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Mersedes г.р.з. №, при выезде с прилегающей территории не уступил
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что на данном участке дороги <ФИО> обязан был учесть как погодные условия -зимний период времени, состояние дорожного покрытия, ширину проезжей части в виду заснеженности обочины
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании 375 800 руб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя – адвоката Осокина С.В., который требования истца поддержал, указав, что размер подлежащего
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения вреда суд считает необходимым принять во внимание стоимость восстановительного ремонта без учета износа, установленного заключением судебной автотехнической экспертизы, которая была проведения
Ромненский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов стоимости эвакуации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 906500,00 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Суду пояснил, что он предлагал <ФИО> несколько вариантов решения данного дела, однако, тот отказался от всех их предложений. Автомобиль Toyota Mark II
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является относимым и допустимым доказательством, содержит исчерпывающие ответы на вопросы, оценщик <ФИО> обладает соответствующей квалификацией
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по ст. 395 ГК РФ, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Истица, ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по ст. 395 ГК РФ - удовлетворить
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 393 600 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 136 рублей
Вводная часть
Представитель истца ООО «СК «<адрес>» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 393 600 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 136 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> в 19:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chevrolet Cruze, г/н № под управлением <ФИО>, ВАЗ/Lada
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 393 600 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по ущербу за дорожно-транспортное происшествие
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по ущербу за дорожно-транспортное происшествие, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор <ФИО> путем присоединения ответчика к данному договору. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании задолженности по ущербу за дорожно-транспортное происшествие удовлетворить в полном объеме
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего <дата> в размере 1 325 400 рублей,-
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении, та как технические повреждения на осмотренном автомобиле
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно
Резолютивная часть
Исковые требования арбитражного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего <дата> в размере 1 325 400 рублей – удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец
Описательная часть
В дальнейшем <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения мотивировав тем, что судебную повестку с уведомлением он не получал, в судебном заседании не участвовал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с последующим направлением им копии решения. Изучив материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительных работ, определенной экспертом в размере 98 300, 00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000,00 рублей, расходы
