Дело № 2-2073/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
27 октября 2022 года город Магадан
в составе:
председательствующего судьи И.В. Черкасовой,
при секретаре К.А. Ящук,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по иску публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. № <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>. гос. № <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>. гос. № <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
На момент ДТП, в соответствии с Законом «Об ОСАГО», гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос. № <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ <данные изъяты>).
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 157 000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.
На момент ДТП водитель ФИО2 не был включен в полис ОСАГО ХХХ <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем у истца возникло право предъявить в причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 157 000 руб.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на положения ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст.1110, 1112-1113, 1152-1155 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) просил суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 157 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 340 руб.
Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до истечения срока для принятия наследства после смерти ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, производство по делу возобновлено, к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1.
Представитель истца и ответчик в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия. Ответчик о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск суду не направил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, административный материал <адрес>, представленный из ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 закона.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования (ст. 15 Закона об ОСАГО).
В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно действующему законодательству под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права оперативного управления либо по другим основаниям, по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в городе Магадане в районе <адрес> ФИО2, управляя транспортным средств «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 Автомобилю «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> причинен материальный ущерб. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение не оспаривалось ФИО2 и вступило в законную силу.
Виновником ДТП является ФИО2, что подтверждается административным материалом ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области, схемой места ДТП; объяснениями участников ДТП; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом деж.части ОМВД России по г.Магадану.
Автомобиль «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> в момент ДТП на праве собственности принадлежал ФИО4 Впоследствии ФИО4 по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ передала право управления и распоряжения автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> ФИО3 В ДТП автомобилю «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> причинены повреждения.
Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства, что подтверждается заявлением.
СПАО «Ингосстрах», в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис <данные изъяты>, признало данный случай страховым, произвело страховую выплату потерпевшему в общем размере 157000 руб. 00 коп., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» по страховому полису № ХХХ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ФИО2 не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом № ХХХ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи тем, что водитель ФИО2 не был допущен к управлению автомобилем «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> ПАО «СК Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 157 000 рублей.
Таким образом, у ПАО «СК Росгосстрах» возник ущерб в размере 157 000 рублей.
В соответствии с п.п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ПАО «СК Росгосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП ФИО2.
Между тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов наследственного дела №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником к имуществу умершего ФИО2 является его сын – ФИО1, который принял наследство, обратившись в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Определяя состав наследственного имущества ФИО2, судом установлено следующее.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2 (л.д.103).
По сведениям Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии, снятии с учета самоходных машин и других видов техники, принадлежащих ФИО2, не имеется.
По сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерные суда не зарегистрированы.
По сведениям ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре учета объектов недвижимого имущества за ФИО2 прав собственности на дом, квартиру, нежилые помещения в г.Магадане, <адрес> не зарегистрировано.
Из сведений, представленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по запросу суда, следует, что у ФИО2 на день смерти, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт в Банке счет 42№ (счет вклада до востребования). Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.
По сведениям АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ открытых на дату смерти счетов и вкладов на имя ФИО2 не имеется.
По сведениям АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ открытых на дату смерти счетов и вкладов на имя ФИО2 не имеется.
По сведениям ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ открытых на дату смерти счетов и вкладов на имя ФИО2 не имеется.
Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» по запросу суда, следует, что у ФИО2 на день смерти, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыто в Банке три счета: - №, - №, - №.
По сведениям ОПФР по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.
Из материалов наследственного дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 были зарегистрированы на праве собственности следующие транспортные средства: - автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска, зеленого цвета, номер кузова 237514, С№, госномер <данные изъяты>; - прицеп для перевозки грузов и самоходной техники <данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет серый, номер шасси <данные изъяты> (С№), госномер <данные изъяты>.
По сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области кроме вышеуказанных транспортных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на праве собственности значится – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, СТС <адрес>, госномер <данные изъяты>.
Таким образом, наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО2, состоит из следующих транспортных средств: - автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска, зеленого цвета, номер кузова <данные изъяты> С№, госномер <данные изъяты>; - прицеп для перевозки грузов и самоходной техники <данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет серый, номер шасси <данные изъяты> (С№), госномер <данные изъяты>; - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, СТС <адрес>, госномер <данные изъяты>.
В материалах наследственного дела № имеется отчет об оценке Центр ОМЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследственного имущества составила: - автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска, зеленого цвета, номер кузова <данные изъяты> С№, госномер <данные изъяты> – 1 108 000 рублей; - прицеп для перевозки грузов и самоходной техники <данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет серый, номер шасси <данные изъяты> (С№), госномер <данные изъяты> – 40 000 рублей.
Оснований не доверять представленному в материалах наследственного имущества отчету об оценке у суда не имеется. Доказательств незаконности отчета об оценке, суду ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять данный отчет за основу при определении стоимости наследственного имущества.
Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пунктам 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела №, наследником, принявшим после смерти ФИО2 наследственное имущество, является его сын - ФИО1
С учетом вышеизложенного, к ответчику ФИО1 как наследнику принявшему наследство ФИО2, перешли долги умершего наследодателя, в том числе, регрессные обязательства перед страховой компанией за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
В этой связи надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, с которого в пределах стоимости перешедшего имущества подлежит взысканию в пользу истца ущерб в порядке регресса.
Сумма ущерба подтверждена представленными в деле доказательствами (материалами выплатного дела, платежными поручениями) и составляет 157 000 рублей.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по погашению ущерба, ответчиком суду не представлено. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела самостоятельно таких доказательств не добыто.
Таким образом, с ответчика ФИО1, как наследника имущества, подлежит взысканию ущерб в порядке регресса размере 157 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в сумме 4340 руб. 00 коп.
В связи с удовлетворением исковых требований к ответчику ФИО1 расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 № №) в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (№) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 ущерб в порядке регресса в размере 157 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4340 рублей 00 коп., а всего взыскать 161 340 (сто шестьдесят одна тысяча триста сорок) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.
Установить дату изготовления мотивированного решения – 28 октября 2022 года.
Судья И.В. Черкасова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>