Дело № 2-9102/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 14 ноября 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 668,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об урегулировании убытков по ДТП от 13.07.2021, согласно которого, ФИО2 взял на себя обязательства по оплате ущерба в размере 105 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 5 000 руб. ежемесячно 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 20 000 руб., с декабря 2021 года платежи не поступают, ответчик свои обязательства не выполняет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представители ФИО3, ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5, извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2021 в 06 ч. 55 мин. по адресу: <...> ВЛКСМ, № произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля Вольво <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной аварийным комиссаром, а также распиской.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2. Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании убытка по ДТП от 13.07.2021, согласно которому ФИО2 признает вину и ущерб, причиненный в результате ДТП от 13.07.2021 с участием автомобиля Хендэ <данные изъяты>, г/н №, и автомобиля Вольво <данные изъяты>, г/н №. Согласно п.2 соглашения, ответчик обязуется оплатить ущерб истцу в размере 105 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 5 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному соглашению сумма ущерба согласована сторонами совместно на основании калькуляции.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, свои обязательства по оплате платежей ответчик не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 20 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно сведений МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС собственником автотранспортного средства Хендэ <данные изъяты>, госномер №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5

Стороной ответчика не представлено доказательств, что обязательная автогражданская ответственность ФИО2 перед третьими лицами на момент ДТП была застрахована, учитывая факт заключения соглашения об урегулировании убытка по ДТП от 13.07.2021, суд взыскивает с него денежные средства в размере 85 000 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 668,42 руб.

Между тем, в связи с принятием Правительством РФ Постановления от 28.03.2022 № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 06.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не подлежит взысканию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом периода действия моратория, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 671,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 671,10 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова