Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать справку серии МСЭ-2015 № от 10.11.2016, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 10.11.2016, выданные Бюро № ФКУ «Главное бюро медико
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами истца о применении срока исковой давности, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2015 года <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с ФЗ «О социальной
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты РФ
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление, поступивших в электронном виде в Красносулинский районный суд 19.01.2023 <ФИО> указал, что не является надлежащим ответчиком по делу. Признание гражданина инвалидом и установление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы гражданского дела 15.03.2023 возвращены в Красносулинский районный суд ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» в связи с невозможностью проведения медико-социальной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21.07.2016 <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее, ГУ ОПФ РФ по РО) в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что последней с 18.02.2016 г. назначена
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, предоставив суду письменное заявление о признании иска. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> фактически признала иск, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать справку серии МСЭ-2015 № от 03.02.2016, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 03.03.2016, выданные Бюро № ФКУ «Главное бюро медико
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, просил приобщить к материалам дела заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.06.2014 <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 18.11.2016 года <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с ФЗ «О
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными справку серии МСЭ-2012 № от 25.09.2013, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 № от 25.09.2013, выданные Бюро № ФКУ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27 сентября 2013 года <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11.04.2016 года <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что истец не оспаривает предъявленные к нему требования, что подтверждается его заявлением о признании иска(л.д.84), суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17.08.2016 года <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее, ГУ ОПФ РФ по РО) в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что 24.05.2017г. он обратился в УПФР
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными с момента выдачи справку, выданную Бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по РО» серии МСЭ-2015 № от 27.03.2017г., выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 27.03.2017 г
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из единого государственного реестра прав на недвижимость
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из единого государственного реестра прав на недвижимость. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не оспаривала факт заключения договора купли-продажи, в связи с чем, чтобы в дальнейшем
Мотивировочная часть
Истцом обязательства по продаже недвижимого имущества исполнены в полном объеме, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. Вместе с тем ответчиком обязательства по оплате стоимости квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из единого государственного реестра прав на недвижимость
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описания местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что согласно договора предоставлении участков в пользование на условиях аренды (договор аренды на землю) № 1511 от 20.11.1995 года, администрация
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Спор по фактическим границам между истцом и ответчиком, а также о правах на спорные земельные участки
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Каргопольского района обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор от 21 июня 2023 г. № аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Каргопольским муниципальным округом Архангельской области и <ФИО>; признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Севзапдорстрой» в период аренды расположил на данном участке производство, не относящееся к объектам дорожного сервиса, что сторонами не оспаривается. Вместе с тем из содержания положения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Каргопольского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным отдельных пунктов договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» по <адрес изъят> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «ТРАНСТЕХСЕРВИС», ООО «Прогресс» о признании недействительным отдельных пунктов
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит признать недействительными пункты 2.6, 2.6.1
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание обстоятельства, установленные судебным актом, вступившим в законную силу, анализируя условия договора купли-продажи автомобиля <номер изъят> от <дата
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАНСТЕХСЕРВИС», обществу с ограниченной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведения ЕГРН об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Солнечное» о признании недействительными сведения ЕГРН об установлении границ земельного участка. В обоснование доводов указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации от <дата>
Мотивировочная часть
Возражений против установления границ спорного земельного участка не заявлено и таковые согласованы смежными землепользователями и собственниками смежных участков. При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Солнечное» о признании недействительными сведения ЕГРН об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленное протоколом, обязании снять начисления, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений» к ООО «ЖилКомРазвитие», <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленное протоколом, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «ЖилКомРазвитие» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выбранная и утвержденная общим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ЖилКомРазвитие», <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Х, проведенного в форме очно
Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> не является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>, что также объективно подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, из которой следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице
Описательная часть
Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> не является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>, что также объективно подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, из которой следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, определении доли в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, определении доли в праве собственности на жилое помещение, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать договор дарения квартиры от <дата> недействительным и применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании истец уточнил требования, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором просит признать недействительным Договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № L0532/560/К03384/0 от 22.06.2020 г. по ст. 401 ГК РФ, применить последствия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Общество не совершало противоправных действий в отношении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – оставить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании сделки с недвижимостью недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. В обоснование требований истец указала, что ее отцу <ФИО> на праве собственности принадлежала <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно объяснил, что отец истца <ФИО> не имел намерения производить отчуждение принадлежащего
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Уласевич Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что обстоятельства приобретения спорного имущества были известны <ФИО> который был знаком с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании сделки недействительной – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании сделки с недвижимостью недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование требований истец указал, что является отцом - , <дата> года рождения, труп которого был обнаружен <дата> на стройке городе Липецке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании проведенное посредством видео-конференц связи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что истец с сыном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <ФИО> является отцом умершего <дата>. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенной между и <ФИО> и применении последствий сделки недействительной, включении
