Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным. Свои требования мотивирует тем, что 20.09.2023 в 19 час. 00 мин. по адресу: водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что 20.09.2023 в 19 час. 00 мин. по адресу: водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства с оплатой стоимости восстановительного ремонта без учета износа только при повреждении легковых
Резолютивная часть
Признать соглашение об урегулировании страхового случая от 21.11.2023 4292/PVU/02793/23 заключенного между АО «Альфастрахование» и <ФИО> недействительным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения об урегулировании страхового случая от 11.01.2024, заключенного между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» недействительным. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.12.2023 в 19.00
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о признании соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным - отказать
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным, взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом измененных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование»
Описательная часть
Просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 31 декабря 2024 г., заключенного между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец добровольно написал заявление и подписал соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, неточности, повлекшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным, взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным, обязании провести экспертизу на выявление скрытых недостатков, производстве перерасчета страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Макс», в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу настоящего искового заявления, признать соглашение об урегулировании страхового случая недействительным, обязать провести экспертизу
Описательная часть
Просит срок признать на обращение не пропущенным, поскольку он своевременно обратился в суд, выразив свое несогласие, срок пропущен на обращение по независящим от него причинам. Просит признать соглашение об урегулировании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «МАКС» о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным, обязании провести экспертизу на выявление скрытых недостатков, производстве перерасчета страховой выплаты, взыскании
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора уступки прав (требования) ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Драйв Клик Банк», ПАО «Сбербанк» с иском о признании договора уступки прав (требования) ничтожным. В обосновании заявленного указал, что 06.07.2021 г. <ФИО> заключен кредитный договор № с ООО «Драйв
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной, ничтожной, обязано доказать наличие оснований недействительности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Драйв Клик Банк» о признании договора уступки прав (требования) ничтожным, отказать
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании <дата>, просит: признать недействительным договор дарения двухкомнатной квартиры № расположенной на 4 этаже
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что <ФИО> жила у них в квартире пару лет, когда училась в техникуме, когда это было сейчас
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения двухкомнатной квартиры №, расположенной на 4 этаже многоквартирного дома <адрес> площадью кв.м., условный номер: №
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка, заключенного ***, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права
Вводная часть
Первоначально в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> обратилась <ФИО>, указав, что *** умер ее супруг <ФИО>, с которым они состояли в зарегистрированном браке с 2002 г. В период брака был приобретен земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что нотариально удостоверенного согласия <ФИО> на отчуждение земельного участка и расположенных на нем строений, не получалось. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что к 2018 г в границах участка существовали объекты недвижимого имущества, которые поступили в общую совместную собственность супругов. Между тем земельный участок перешел в собственность <ФИО>..;
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными материалов межевания земельного участка и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Администрация Лысковского муниципального округа Нижегородской области обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании недействительными материалов межевания земельного участка и исключении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; исключить из состава сведений
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован и поставлен на кадастровый учет незаконно, так как выделен из земель населенного пункта, не относящих
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО> о признании недействительными материалов межевания земельного участка и исключении из единого государственного реестра недвижимости
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании описания местоположения границ земельного участка недействительным, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вагайский районный суд Тюменской области с иском к <ФИО> о признании описания местоположения границ земельного участка недействительным, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком по операциям от 05.11.2025 г. на сумму 3000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что при определении местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № допущена реестровая ошибка, делающая
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о признании описания местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № недействительным, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> в судебном заседании не признал. Указал, что отчуждая спорное имущество в пользу сына, <ФИО> преследовала цель перехода права
Мотивировочная часть
Ссылки представителей истца на то, что ответчик <ФИО> продолжает использовать подаренное имущество, получать арендную плату не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными судом доказательствами. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, обращении взыскания на имущество – оставить без удовлетворения
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Фокино Приморского края <ФИО> о взыскании с должника
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. На день совершения нотариусом надписи еще действовала надпись
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах доводы заявителя относительно необоснованной выдачи повторной исполнительной надписи нотариусом суд полагает подлежащими отклонению. Доводы заявителя о неправомерности указания в исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной, расторжении договора купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что между ней и Ответчиком в интересах несовершеннолетних детей был заключен договор купли-продажи б/н от 24.10.2017 года. Предметом сделки являлось приобретенное
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать сделку по Договору купли-продажи от 24.10.2017года между <ФИО> и <ФИО> на недвижимое имущество, включающее в себя: земельный участок общей площадью 600 кв. м
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком исковые
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка неустановленными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру СОА НП «Кадастровые инженеры юга»» <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
Как следует из искового заявления границы земельного участка принадлежащего на праве собственности истцу установлены не верно, а именно с наложением на существующие смежные земельные участки
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру СОА НП «Кадастровые инженеры юга»» <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными, исключении сведений из ЕГРН, установлении
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными материалы межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках, границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными материалы межевания земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Выкса, гаражный квартал………, кадастровый номер …..и исключении из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, по заявленным требованиям возражений не имел
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Истец ОСФР по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Описательная часть
На основании изложенного, ОСФР по Ростовской области просит суд признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" серии МСЭ-2009 № от 10.03.2011, выписку из акта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованно предъявлены как к <ФИО>, так и к ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>". С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Министерства труда и социальной защиты Российской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> <ФИО> обратилась в УПФР в г Гуково с заявлением о назначении ЕДВ, <дата> - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. В числе рассмотренных для назначения пенсии
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.11.2016 <ФИО> обратилась в УПФР г.Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О социальной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, рассматривая требование истца о признании недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.11.2013 <ФИО> обратился в УПФР г.Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О социальной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, рассматривая требование истца о признании недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.05.2014 <ФИО> обратилась в УПФР г.Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О социальной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, рассматривая требование истца о признании недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.09.2014 <ФИО> обратился в УПФР г.Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О социальной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, рассматривая требование истца о признании недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> 30.10.2015 обратился в УПФР г.Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О социальной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, рассматривая требование истца о признании недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО> ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 29.12.2014 <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21.12.2015 <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что 21.09.2016 <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в УПФР г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении социальной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать справку серии МСЭ-2014 № от 28.09.2015, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 28.09.2015, выданные Бюро № ФКУ «Главное бюро медико
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что медицинские документы, подтверждающие его состояние здоровья на дату установления инвалидности у него отсутствуют, исковые требования признал, просил приобщить к материалам
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
