Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои исковые требования тем, что 05 июля 2024 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 05 июля 2024 года между истцом <ФИО> и ответчиком адрес было заключено Соглашение о простой электронной подписи. Предоставление Клиентом в Банк собственноручно подписанной Регистрационной анкеты
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При таких
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным соглашение, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ", <ФИО> о признании недействительным соглашение, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, заключенное между <ФИО> и АО <дата>; взыскать с АО страховое возмещение
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства <ФИО> передал право управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункт договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании недействительным пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-1/1/197-1764 от 06.06.2016, взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-1/1/197-1764И, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что согласование цены договора с учетом пункта 3.7 договора, действующему законодательству не противоречит, прав и законных интересов истца как потребителя не нарушает, поскольку изменение цены
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании договора неисполненным, о признании недействительным документа
Вводная часть
Серпуховский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам АНО «Центр дополнительного профессионального образования и повышения квалификации «Перспектива», ГКУ МО «Центр
Описательная часть
Из текста заявления, устного объяснения участвующего в деле прокурора Бодяева М.В., данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 30 сентября 2025 года, устного объяснения участвующего в деле прокурора
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, включая приговор Серпуховского городского суда Московской области от 08 ноября 2024 года, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании договора неисполненным, о признании недействительным документа
Вводная часть
Серпуховский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам АНО «Центр дополнительного профессионального образования и повышения квалификации «Перспектива», ГКУ МО «Центр
Описательная часть
Из текста заявления, устного объяснения участвующего в деле прокурора Бодяева М.В., данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 30 сентября 2025 года, устного объяснения участвующего в деле прокурора
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, включая приговор Серпуховского городского суда Московской области от 08 ноября 2024 года, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительным соглашение о перераспределении земельного участка, установлении границ земельных участков и смежной границы между земельными участками, установлении
Вводная часть
СНТ «Ягодка» обратилось в Анивский районный суд с иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к землям общего пользования. При выносе в натуру границ северной и северо-восточной части
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства истец СНТ «Ягодка» просит признать недействительными соглашение о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков
Мотивировочная часть
С выводом эксперта о наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № суд не может согласиться в силу следующего. Кроме того, из материалов дела следует, что на основании соглашения
Резолютивная часть
СНТ «Ягодка» отказать в удовлетворении иска к <ФИО>, администрации муниципального образования «Анивский городской округ» о признании недействительным соглашение о перераспределении земельного участка, установлении границ земельных
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными постановления и соглашения о перераспределении земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором истцы просили признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с К№ общей площадью 1000 кв. м, расположена адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО> и <ФИО> и их представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования и просили их удовлетворить, возражали
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, сторон и их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности, исключении сведений из ЕГРН записи о государственной регистрации, оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными договора передачи квартиры в собственность, завещания
Вводная часть
Истец обратился в Сургутский городской суд с иском к ответчикам о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность и завещания. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Сургутской городской
Описательная часть
Истец просит признать договор 13290 передачи квартиры в собственность от <дата>, заключённый между Сургутской городской администрацией и <ФИО>, недействительным; признать недействительным завещание <адрес>6
Мотивировочная часть
Также представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в связи с пропуском срока исковой давности по следующим основаниям. Истец в исковом заявлении не представил доказательств уважительности причин
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договор передачи квартиры в собственность № от <дата> заключенного между <ФИО> и Администрацией <адрес> и завещание
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применения последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности истца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В исковом заявлении представитель истца <ФИО> указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. <ФИО> заключила сделку
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд полагает необходимым руководствоваться показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, сведениями, изложенными в тексте договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Ростовской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> <дата> обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением
Описательная часть
Просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2014 № от <дата>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 №
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2014 № от <дата> и выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2014 № от <дата> об установлении
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Ростовской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> 04.12.2013 обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ЕДВ
Описательная часть
Просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 № 1465565 от 03.12.2013, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № 1465565
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2013 № от <дата> и выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2013 № от <дата> об установлении
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Ростовской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> <дата> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении
Описательная часть
Просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от <дата>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 №
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № от <дата> и выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 21.09.2016об установлении
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Ростовской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> 23.11.2016 обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ЕДВ
Описательная часть
Просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № 1592482 от 10.11.2016, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1592482
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № от <дата> и выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от <дата> об установлении
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными выписки из похозяйственной книги, результатов межевания, договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, снятии
Вводная часть
Истец Серпуховский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Свои требования прокурор мотивирует тем, что 21.07.2021 в МУ МВД России «Серпуховское» поступила информация о том, что в действиях <ФИО>, при незаконном оформлении в собственность земельного участка с кадастровым <номер>
Мотивировочная часть
Свои требования прокурор мотивирует тем, что 21.07.2021 в МУ МВД России «Серпуховское» поступила информация о том, что в действиях <ФИО>, при незаконном оформлении в собственность земельного участка с кадастровым <номер>
Резолютивная часть
Исковые требования Серпуховского городского прокурора удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора ничтожным, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» в котором просит признать ничтожным пункт 4.4 Договора участия в долевом строительстве №№ от <дата>, взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора сумму в размере 14 067
Описательная часть
Также истец просит признать ничтожным пункт 4.4 Договора участия в долевом строительстве №№9 от <дата>, в котором предусмотрено: «В случае отклонения Общей приведенной площади Объекта долевого строительства от Проектной
Мотивировочная часть
Таким образом, достаточных и допустимых доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы сторонами не представлено, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании пункта договора ничтожным, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит признать п.12.4 договора участия в долевом строительстве №САВ№ от 15 февраля 2019 г. недействительным, взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15 февраля 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным протокол <номер изъят> первичного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признание действия (бездействия) незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Миллениум» о признании недействительным протокол <номер изъят>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят>Б, <адрес изъят>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиками, учитывая, что в материалах дела доказательства, свидетельствующие о наличии кворума при принятии решений на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Миллениум» о признании недействительным протокол <номер изъят> первичного общего собрания
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что он является собственником автомобиля марки Лада Гранта 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак . 10 августа 2020 г. между ним и А1. был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку договор купли-продажи, на основании которого автомобиль марки Лада Гранта в органах ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на автомобиль удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в обоснование требований указав, что 19 ноября 2023 года неизвестным лицом от имени истца был заключен кредитный договор № с ответчиком на сумму 100093 руб. путем
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) указанный кредитный договор, возложить на Банк обязанность внести изменения в Бюро кредитных историй в связи недействительностью указанного договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, номер телефона, на который поступала СМС с кодом, ей не принадлежит, поскольку был изъят 08 января 2023 года в связи с длительным временем неиспользования по причине проживания истца в ОАЭ с 2021 года. Таким
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что на основании договора купли-продажи она является собственником нежилого строения площадью 63 кв.м с кадастровым № и земельного участка
Описательная часть
В суд в порядке ст. 39 ГПК РФ от истца <ФИО> поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №, установленные в межевом плане
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО>, проживающий по адресу: <адрес>, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении смежной границы земельных
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом, недействительным
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> (далее - истец) с исковыми требованиями к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом, недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, письменном дополнении к иску и письменном пояснении к иску от <дата>. Истец настаивала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание участников, допросив свидетелей <ФИО>, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, <ФИО>, Свидетель №5, <ФИО>, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания соб-ственников помещений много квартирного дома, оформленные протоколом, недействительным, отказать
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, истребовании земельного участка
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Омского района Омской области обратился Омский районный суд Омской области с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области и неопределенного круга лиц
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, в части включения
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части включения в состав указанного земельного участка территории земельного участка, занятого береговой полосой площадью 1736 кв.м., по точкам
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности, признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу Адрес..., на основании договора дарения квартиры от Дата, заключенного между
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на спорное жилое помещение на основании договора дарения от Дата, договор дарения от Дата, а также договор купли-продажи от Дата –
Мотивировочная часть
Доводы, изложенные истцом в ходе судебного заседания, по своей сути фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта. Вместе с тем, общеобязательность судебных актов означает, что вступившие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу Адрес..., на основании договора дарения квартиры от Дата
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании постановления недействительным в части, погашении в ЕГРН записей о государственной регистрации прав, прекращении права общей долевой собственности на земельные участки
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Ярославской области, действующий в интересах муниципального образования Ярославского муниципального района Ярославской области - Администрации ЯМР, обратился в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетней
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Ярославской области Лазарева Е.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении. Вступившим в законную
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает установленным, что оспариваемое постановление является недействительным. Суд считает, что при регистрации права собственности как <ФИО>, так и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя обязанности прокурора Ярославской области (), действующего в интересах муниципального образования ЯМР - Администрации ЯМР, удовлетворить
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании постановления недействительным в части, затрагивающей его права и интересы и о признании недействительным договора аренды, по иску <ФИО> к Администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ржаксинского муниципального округа <адрес> (далее Администрация), указав следующее. <ФИО>, на основании свидетельства о праве собственности на землю №, является собственником
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ржаксинского муниципального округа <адрес> (далее Администрация) и <ФИО>, указав следующее. Решением администрации <адрес> от <дата> <ФИО> предоставлено 40 га
Мотивировочная часть
Кроме того суд считает необходимым указать следующее. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Ржаксинского муниципального округа <адрес>, <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Семеновская Нива» о признании постановления недействительным в части
