Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным акта осмотра электроустановки, признании незаконным действий по начислению платы за потребленную электрическую энергию, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
В обоснование иска ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет <ФИО> отпуск электрической энергии на электроустановку, расположенную по адресу: гАдрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, относительно встречных исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Факт поставки электроэнергии в жилой дом истцов по встречному иску в спорный период не оспаривается, как и не оспаривается объем поставленной энергии и его фактическая оплата по тарифу, установленному для категории «население». Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 1 937 120,49 руб., судебных расходов по уплате
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, Куц А.Н., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на отсутствие реестровых ошибок в сведениях границ земельных участков с КН 26:09:000000:552 (в части контура 22) и с КН 26:09:000000:2276 (в части контура 1) указывает то, что данные ЕГРН соответствуют сведениям
Резолютивная часть
В признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами 26:09:000000:552, местоположение: край Ставропольский, р-н Туркменский, ООО СХП «Ясный» и 26:09:000000:2276, местоположение: Российская
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании земельных участков из незаконного владения
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора, действуя в интересах муниципального образования - Елизовского городского поселения в лице администрации Елизовского городского поселения (далее – администрация ЕГП) и неопределенного круга лиц
Описательная часть
Изложенные обстоятельства исключали возможность предоставления спорных земельных участков ответчику на основании постановления Правительства РФ от <дата> №, договор их купли-продажи заключен Управлением в нарушение п.п. 3
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что договора купли продажи земельных участков были заключены с <ФИО> через месяц после получения их ею в аренду, что свидетельствует о том, что получение земельных участков по договору аренды
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата> №, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата> №, договор купли-продажи земельного участка
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным постановления административного органа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным постановления административного органа, в котором просила признать недействительным постановление Главы <адрес> муниципального района
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что оснований для признания недействительным постановления от <дата> № « не имеется, поскольку данное постановление соответствует закону, не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо-<ФИО>, о признании недействительным постановления административного органа – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным решений о государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимого имущества, обязании привести объекты недвижимого имущества в первоначальное
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мэрии г.Ярославля, Управлению федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что экземпляры подготовленного ООО «ЭНА» проекта перепланировки и переустройства нежилых помещений № (офис №) на первом этаже в доме <адрес> под жилую квартиру (Шифр №), представленные в департамент
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными торгов, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор /________/ г. Томска обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что основанием для оспаривания торгов по реализации недвижимого имущества является
Мотивировочная часть
Давая оценку данному доказательству, суд учитывает, что при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора /________/ г. Томска, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения о расторжении договора дарения, исключении записи о государственной регистрации перехода права собственности, исключении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о расторжении договора дарения земельного участка, исключении записи о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец полагает, что вышеуказанное соглашение о расторжении договора дарения земельного участка является недействительной сделкой, поскольку нарушает требования закона. Принимая во внимание, что Договор дарения земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, лицо заявляющее требование о признании сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-м лицам о признании недействительным соглашения о расторжении договора дарения, исключении записи о государственной регистрации перехода права
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ» (до 1 января 2022 г. администрация МО «Багратионовский городской округ») о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и дали аналогичные содержанию иска объяснения. Представитель ответчика администрации МО «Багратионовский муниципальный округ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ», <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании недействительными результатов межевания земельного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведении о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка. Требования мотивирует том, что в собственности <ФИО>..;
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от <дата>
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Республики Дагестан (далее Госжилинспекция РД) обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что к ним <дата> поступил протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Госжилинспекцию РД поступил протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> Республики Дагестан от <дата> №, инициатором которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан к <ФИО> о признании недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на имущество <ФИО>, умершего <дата>, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании права собственности на имущество, принадлежавшее их <ФИО>, умершему <дата>. В обоснование иска указал, что наследство отца состоит из бокса № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, дополнив, что при жизни <ФИО> был членом , участвовал в возведении нежилого строения, владел и пользовался боксом по прямому назначению. Он так же продолжает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает обоснованным принять признание иска ответчиком и на основании статей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права отсутствующим, исключения из государственного кадастрового учёта сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: 27:23:0040366:28, площадью 600 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица СТ «Весна» председатель <ФИО>, не возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 ст. 196
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права отсутствующим, исключения из государственного кадастрового учёта сведений о местоположении земельного участка –
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным в части продажи жилого дома, обязании возвратить денежные средства, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истец АО «Азиатского-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит: признать договор купли-продажи недвижимого имущества от **/**/****, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
На момент совершения оспариваемой сделки указанный в качестве предмета договора купли-продажи жилой дом в действительности не существовал, регистрация объекта недвижимости за первоначальным собственником <ФИО> произведена в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Азиатского-Тихоокеанский Банк» к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · О признании недействительной сделки по продаже квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, взыскании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений просят суд: признать недействительной (ничтожной) сделку от 15 декабря 2021г. по продаже ими Б.С. двухкомнатной квартиры, находящейся
Описательная часть
Указанные обстоятельства также, по мнению истцов, подтверждают, что данная сделка является притворной, так как стороны совершили ее лишь для прикрытия другой сделки (завещания), не желая создать соответствующие правовые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализ представленных по делу доказательств в совокупности указывает на то, что <ФИО> и <ФИО> осознавали суть и последствия оспариваемой сделки. Вместе с тем, <ФИО> сообщил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.Г. и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки по продаже двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>г., применении последствий недействительности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>; признании права
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в том числе в силу п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой на имя ее представителя, в которой он указал, что ходатайств
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что какой-либо документ, подтверждающий оплату по Договору, в том числе расписка, о которой было заявлено стороной ответчика, в материалы дела на дату вынесения настоящего решения не представлен. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт: №, <ФИО> (паспорт: № о расторжении договора, признании права собственности – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила расторгнуть договор пожизненного содержания от 00.00.0000, прекратить право собственности <ФИО> на ? долю квартиры и возвратить в собственность <ФИО>, признав за ней
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор, согласно которому <ФИО> продал <ФИО> принадлежащую ему ? долю квартиры под номером 24, находящейся в ...; <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, признании права собственности, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТУ Росимущества в Воронежской области о признании торгов недействительными, указывая, что 16.02.2023 ей стало известно о результатах реализации имущества № 48 от 19.05.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель – адвокат по ордеру Попова Н.Б. (т.1 л.д.135) уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для подтверждения позиции истца относительно заниженной оценки спорной квартиры для установления начальной цены реализации, поскольку она была установлена решением Железнодорожного районного суда г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТУ Росимущества в Воронежской области, <ФИО>, <ФИО> о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка – оставить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи здания и земельного участка, признании недействительным договора об ипотеке, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о расторжении договора купли-продажи здания и земельного участка, указав, что 28.10.2021 умер ее сын <ФИО>, <дата> года рождения. После смерти сына истец является
Описательная часть
В дальнейшем истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), изменила исковые требования, также обратившись с исковыми требованиями к ПАО «НБД-Банк» и <ФИО>, указав, что 06.02.2023
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, оснований полагать, что денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи от 30.09.2021, не были получены <ФИО> в день подписания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> ( ПАО «НБД-Банк» (), <ФИО> () о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 30 сентября 2021 года
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании соглашения о выплате недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о признании соглашения от <дата> об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности серия ХХХ № от 27 01 2022 года противоречащим закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что в результате ДТП произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Согласие» о признании соглашения от <дата> об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности серия ХХХ № от 27 01 2022 года противоречащим закону
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ по всем вопросам повестки дня, принятых в период с <дата> по <дата> и оформленных протоколом № 1
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику СНТ «Контакт» с требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ по вопросам 4-6 повестки
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Указали, что оспариваемое решение было проведено с нарушением требований законодательства и в форме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СНТ «Контакт» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ по всем вопросам повестки дня, принятых в период с <дата> по <дата> и оформленных протоколом № 1
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи, недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером , заключенный между <ФИО> и <ФИО>; взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <Дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<Дата> года рождения паспорт: , адрес: <адрес>) к <ФИО> (<Дата> года рождения, паспорт: , адрес: <адрес>, <адрес>) о расторжении договора купли-продажи, недействительным
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными сделки по купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО>, <ФИО> иск о признании сделки по передаче права собственности <ФИО> <ФИО> на земельный участок с кадастровым № расположенным по <адрес> недействительной; признании права
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт отказа в удовлетворении требований истца <ФИО>, учитывая принципы разумности и справедливости, сложность, объем и качество выполненных работ, степень участия представителя в суде, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительными сделки по купли-продажи земельного участка, признании права
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным условий кредитных договоров, применении последствий недействительности условий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условий кредитных договоров, применении последствий недействительности условий, взыскании компенсации морального вреда, указав, что между <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным условия кредитных договоров № (№) от (<дата>.) и (№) от (<дата>.), заключенных между <ФИО> и АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", устанавливающих возможность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах требования истца о признании недействительным условий кредитных договоров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условий кредитных договоров, применении последствий недействительности условий, взыскании компенсации морального вреда отказать
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, признании незаконными действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, признании незаконными действия нотариуса
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление нотариус Майкопского городского нотариального округа <ФИО> просит в удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление и в дополнениях к ним нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> просит суд признать действия нотариуса законными и обоснованными, совершенными в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк», нотариусу Майкопского городского нотариального округа <ФИО>, нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> о признании кредитных договоров
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным условия договора подряда, расторжении договора подряда, взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафов
Вводная часть
Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилась в интересах <ФИО> в суд с исковым заявлением к ООО «МЕБЕЛЬ ДОН» о признании недействительным условия договора
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным пункт 5.3 договора подряда № № от 20.04.2023 г., заключенного между гр. <ФИО> ... года рождения и ООО «МЕБЕЛЬ ДОН» . Расторгнуть договор подряда № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец считает, что ответчик не правомерно удерживает аванс, перечисленный ему потребителем, так как потребитель заявил об отказе от исполнения договора на второй день после его заключения. При
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» в интересах <ФИО> к ООО «МЕБЕЛЬ ДОН» о признании недействительным условия договора подряда, расторжении
