Дело № 2-366/2025 (2-11423/2024)

УИД 14RS0035-01-2024-020912-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 22 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Якутска к ФИО1 о признании недействительным диплома о высшем образовании,

установил:

Прокурор города Якутска Умеренко В.А. обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о признании недействительным диплома о высшем образовании от 19.06.2003 года, серии ДВС №, регистрационный № от ____, выданный Государственным университетом управлением (г. Москва), по квалификации «Юрист», по специальности «Юриспруденция» - на имя ФИО2. В обоснование требований в иске указано, что прокуратурой города Якутска проведена проверка по обращению директора Общества с ограниченной ответственностью «Уком» ФИО3 по вопросу нарушения законодательства об образовании, недействительности диплома о высшем образовании, выданном на имя ФИО2 Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ___ Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год с установлением ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории городского округа «город Якутск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Приговором суда установлено, что ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, - диплома о высшем образовании, предоставившего ей право на участие в судебных заседаниях по делам №А58-8447/2020, №А58-719/2021, №А58-5480/2020 в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия). Согласно ответу ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» г. Москва от 13.12.2022 в приказах университета по личному составу обучающихся за 1998-2003 год, а также журналах регистрации выдачи дипломов о высшем образовании за 2003 год ФИО2 не значится. Диплом серии ДВС №, регистрационный № от ____ по журналу регистрации выдачи дипломов о высшем образовании по специальности «Юриспруденция» за 2003 год не найден. Факт подложности данного диплома установлен в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ___ Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие диплома у ответчика дает последней возможность необоснованно претендовать на занятие профессиональной деятельностью в соответствии с указанным в нем уровнем образования и квалификацией, что приводит к нарушению интересов как государства, так и неограниченного круга лиц, которые при возникновении правоотношений с ней исходят из наличия у ответчика профессионального образования по квалификации «Юрист».

В судебном заседании старший помощник прокурора города Якутска Малюта Е.И. исковое заявление с учетом письменного уточнения поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Уком», ФИО4, действующий на основании доверенности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО1, представитель ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» (г. Москва) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства не направили. Причину неявки суду не сообщили.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ___ Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год с установлением ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории городского округа «город Якутск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Данным приговором установлено, что ФИО5, достоверно зная, о введенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменениях в ч. 3 статьи 59, ч. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованиям, предъявляемым для представителей, которые могут выступать в арбитражном суде как иные оказывающие юридическую помощь лица, то есть о необходимости представлять суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, в нарушение ч.3 ст. 59, ч.4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», ч. 1 ст. 55 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ, осознавая необходимость представления Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) документов о наличии у нее высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности, умышленно, желая ввести в заблуждение судью Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о наличии у нее полномочий на участие в судебном заседании в качестве профессионального представителя - общества с ограниченной ответственностью «Сигма», достоверно зная, что государственный документ - диплом о высшем юридическом образовании серии ДВС № Государственного университета управления ____ с регистрационным номером № от ____ о присуждении квалификации «юрист» по специальности «Юриспруденция» на имя ФИО2 является поддельным, представила его суду при рассмотрении дел №А58-8447/2020, №А58-719/2021, №А58-5480/2020.

Своими умышленными действиями, ФИО5, использовала заведомо поддельный иной официальный документ - диплом о высшем юридическом образовании серии ДВС № Государственного университета управления ____ с регистрационным номером № от ____ на имя ФИО2, предоставивший ей право на участие в судебных заседаниях по делам №А58-8447/2020, №А58-719/2021, №А58-5480/2020 в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Согласно ответу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет управления» (ГУУ) ____ от ____ в приказах университета по личному составу обучающихся за 1998-2003 годы, а также журналах регистрации выдачи дипломов о высшем образовании за 2003 год ФИО2 не значится. Диплом серии ДВС №, регистрационный номер № от ____ по журналу регистрации выдачи дипломов о высшем образовании по специальности «Юриспруденция» за 2003 год не найден.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 не представлено каких-либо документов, подтверждающих ее обучение в Государственном университете управления. Оригинал диплома органу дознания и суду, в том числе суду апелляционной инстанции, не предоставлен.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что диплом о высшем образовании от 19.06.2003 года, серии ДВС №, регистрационный № от ____ года, выданный ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» (г. Москва), по квалификации «Юрист», по специальности «Юриспруденция» - на имя ФИО2, является поддельным.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 года N 30-П было разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе в рамках уголовного судопроизводства, обязательны для суда при рассмотрении гражданского дела, сопряженного с уголовным.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования регламентировались Законом Российской Федерации от 10.06.1992 г. № 3266-I «Об образовании» (далее - Закон Российской Федерации «Об образовании»), действовавшим по состоянию на июнь 2003 года, и утратившим силу с 01.09.2013 года.

Под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом (абзац второй преамбулы Закона Российской Федерации «Об образовании»).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «Об образовании» в Российской Федерации устанавливаются федеральные государственные образовательные стандарты, включающие федеральный и национально-региональный компоненты. Российская Федерация в лице федеральных органов государственной власти в пределах их компетенции устанавливает федеральные компоненты государственных образовательных стандартов, определяющие в обязательном порядке обязательный минимум содержания основных образовательных программ, максимальный объем учебной нагрузки обучающихся, требования к уровню подготовки выпускников.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об образовании» предусмотрено, что с учетом потребностей и возможностей личности образовательные программы осваиваются в следующих формах: в образовательном учреждении - в форме очной, очно-заочной (вечерней), заочной; в форме семейного образования, самообразования, экстерната. Допускается сочетание различных форм получения образования.

При этом, как указано в пункте 3 статьи 14 Закона Российской Федерации «Об образовании», профессиональное образование любого уровня должно обеспечивать получение обучающимся профессии и соответствующей квалификации.

Освоение образовательных программ основного общего, среднего (полного) общего образования и профессиональных образовательных программ завершается обязательной итоговой аттестацией обучающихся. В образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, освоение указанных программ завершается обязательной государственной (итоговой) аттестацией обучающихся (пункт 4 статьи 15 Закона Российской Федерации «Об образовании»).

В пункте 5 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об образовании» к основным профессиональным программам отнесены программы: начального профессионального образования; среднего профессионального образования; высшего профессионального образования; послевузовского профессионального образования.

Согласно статье 24 Закона Российской Федерации «Об образовании» высшее профессиональное образование имеет целью подготовку и переподготовку специалистов соответствующего уровня, удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования на базе среднего (полного) общего, среднего профессионального образования (пункт 1). Высшее профессиональное образование может быть получено в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (высших учебных заведениях) (пункт 2).

Согласно статье 27 Закона Российской Федерации «Об образовании» образовательное учреждение в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации в соответствии с лицензией. Форма документов определяется самим образовательным учреждением. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения (пункт 1). Образовательные учреждения, имеющие государственную аккредитацию и реализующие общеобразовательные (за исключением дошкольных) и профессиональные образовательные программы, выдают лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Закона Российской Федерации «Об образовании» документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственном или муниципальном образовательном учреждении последующего уровня образования, если иное не предусмотрено уставом соответствующего образовательного учреждения.

Указанные в документах о начальном профессиональном, среднем профессиональном, высшем профессиональном образовании квалификации и в документах о послевузовском профессиональном образовании ученые степени дают право их обладателям заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования к соответствующему образовательному цензу.

Согласно статье 4 Федерального закона от 22.08.1996 № 125-ФЗ (действовал на дату, указанную в оспариваемом дипломе) «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (далее Закон Российской Федерации «О высшем и послевузовском профессиональном образовании») структура системы высшего и послевузовского профессионального образования представляет собой совокупность государственных образовательных стандартов высшего и послевузовского профессионального образования и образовательных программ высшего и послевузовского профессионального образования.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего и послевузовского профессионального образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о соответствующем образовании.

В соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» студентом высшего учебного заведения является лицо, в установленном порядке зачисленное в высшее учебное заведение для обучения.

Из приведенных норм закона следует, что получение гражданином соответствующего образования осуществляется в несколько этапов. Начальным этапом этого процесса является поступление гражданина в соответствующее образовательное учреждение, затем освоение обучающимся в избранной им форме программы соответствующего уровня для получения профессии и квалификации, и окончанием обучающего процесса становится прохождение обучающимся итоговой аттестации и выдача гражданину документа, подтверждающего прохождение обучения и присвоение ему профессии и квалификации.

Соответственно, лицам, не прошедшим обучение, не прошедшим итоговую аттестацию, документ об образовании не может быть выдан.

Право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана.

Между тем, установлено, что ФИО5 в ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» г. Москва не обучалась, диплом о высшем образовании от ____, серии ДВС №, регистрационный № от ____, ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» (г. Москва) ответчику не выдавался.

Доказательств обучения ФИО1 в ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» г. Москва в материалы настоящего дела ответчиком также не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходя из норм материального права, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2024 года установлено, что диплом о высшем образовании от ____, серии ДВС №, регистрационный № от ____, выданный ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» (г. Москва), по квалификации «Юрист», по специальности «Юриспруденция», выданный на имя ФИО2, является поддельным документом, ФИО5 в данном учебном заведении не обучалась, следовательно, отсутствуют основания полагать, что она получила высшее профессиональное образование с правом осуществления профессиональной деятельности, в связи с чем, диплом о высшем профессиональном образовании подлежит признанию недействительным.

Доводы ответчика о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Уком» подлежит исключению из круга участников процесса, судом отклоняются. Соответствующая проверка о нарушении законодательства об образовании прокуратурой города Якутска была проведена по заявлению Общества, по итогам которой прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным диплом о высшем образовании от ____, серии ДВС №, регистрационный № от ____ года, выданный ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» (г. Москва), по квалификации «Юрист», по специальности «Юриспруденция» - на имя ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 31.01.2025