Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании обратиться в МУП г. Сочи «Водоканал» с заявление о заключении договора, соответствующего действующему
Вводная часть
МУП г. Сочи «Водоканал» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании обратиться в МУП г. Сочи «Водоканал» с заявление о заключении
Описательная часть
Однако в нарушение требований действующего законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, указанный договор был заключен в произвольной форме не соответствующей императивно установленной Постановлением № 645 типовой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что при заключении спорного договора действия сторон носили свободу их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУП г. Сочи «Водоканал» к <ФИО> о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании обратиться в МУП г. Сочи «Водоканал» с заявление о заключении договора, соответствующего
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании договоров аренды земельных участков недействительными, применении последствии недействительности сделки, возложении обязанности по возврату денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в 2021 году обратилась в администрацию Брянского района с заявлением о выделении ей земельного участка, в связи, с чем администрацией Брянского района был предложен земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске, уточнении иска основания, просила уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объеме. Кроме
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске, уточнении иска основания, просила уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объеме. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным соглашения, взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил с учетом уточнений, признать недействительным соглашение, заключенное между администрацией города Рубцовска Алтайского края и <ФИО> в части не включения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам уточненного искового заявления. Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем из целей законодательного регулирования может следовать, что содержащийся в императивной норме запрет на соглашение сторон об ином должен толковаться ограничительно. В частности, суд может признать, что данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Рубцовска Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании недействительным соглашения, взыскании суммы
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи недвижимости недействительным и переводе на истца прав и обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит признать договоры купли-продажи долей земельного участка с кадастровым номером № недействительными; перевести на <ФИО>, действующую от имени
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между Палатой имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд с данными доводами сторон не соглашается по следующим основаниям. В опровержении указанной даты ответчиками доказательства не представлены. Таким образом, суд считает, что иск подан в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным и переводе на истца прав и обязанностей отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» в лице Смоленского филиала ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, пояснив, что со стороны истца не приведено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, ПАО «Россети Центр» в лице Смоленского филиала ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными сведений об описании местоположения земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений об описании местоположения земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнений требований (л.д.12-19, т.2) просит суд признать недействительными сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым , расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что нахождение спорного участка (огороженной <ФИО> части) в фактическом пользовании собственника
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 29.11.2021
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного с 23.09.2021 по 29.11.2021, оформленного Протоколом №1
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «УК «Жираф» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержав доводы письменных отзывов, согласно которым процедура
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым исходить из общей площади помещений в доме, полученной судом посредством сложения площадей всех жилых и нежилых помещений, указанных в выписках из ЕГРН, имеющихся в материалах дела, согласно которым
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 29.11.2021 – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, признании согласованным и установленным местоположение части
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости и признании согласованным и установленным местоположение границ. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на доводы иска, указал, что проведенная по делу судебная землеустроительная экспертиза не соответствует требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд считает возможным принять данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, признании согласованным и установленным местоположение
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительной записи в протоколах государственной экзаменационной комиссии в части защиты выпускной квалификационной работы, приказа в части отчисления в связи
Вводная часть
Прокурор Центрального района г.Воронежа в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «ВГПУ», <ФИО> о признании недействительной записи в протоколах государственной экзаменационной комиссии в части защиты
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Чердынцева Т.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд полагает следующее. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, признание иска ответчиками, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительной запись в протоколах № и № от <дата> заседания Государственной экзаменационной комиссии о защите <ФИО> выпускной квалификационной работы на оценку «хорошо»
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения общего собрания, признания недействительным протокол общего собрания, договор управления многоквартирным домом, незаконным управление многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района», просит: признать недействительными протокол общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу от 10.12.2007 и Договор управления
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> повторил доводы искового заявления. Утверждает, что о содержании Протокола от 10.12.2007 и Договора № 056-56/А от 10.12.2007 узнал только в 2021 году. Пояснил, что непосредственно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец пропустил срок исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Суд в иске об оспаривании протокола общего собрания
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи и применение последствий его недействительности, восстановлении в ЕГРП записи о регистрации права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указывая, что <дата> был заключен договор купли-продажи, согласно которому она <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (умер <дата>) продали <ФИО> квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «К» (исполнитель) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Заказчики) был заключен договор оказания услуг по продаже объекта недвижимости. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом принципа состязательности гражданского процесса, у суда не имелось обязанности назначения экспертиз по собственной инициативе (по обстоятельствам, изложенным выше и необходимости)
Резолютивная часть
Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
И.В.С. обратилась в суд с иском к И.Е.С., Р.А.В., Т.О.О., А.И.С. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № от <дата> ( л.д.3-5)
Описательная часть
В судебном заседании истец И.В.С., представитель истца по доверенности Г. исковые требования поддержали, пояснили, что в период с <дата> по <дата> в МКД по адресу: <адрес> проходило общее собрание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования И.В.М. к И.Е.С., Р.А.В., Т.О.О., А.И.С. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № от <дата> - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи дачного земельного участка с постройками
Вводная часть
Истец <ФИО> будучи дочерью и наследником по закону после умершего <ФИО>, который при жизни продал ответчику <ФИО> дачный земельный участок с постройками на территории СНТ «Восход» в <адрес> по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор купли продажи дачного земельного участка с постройками (л.д.144)
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду нижеследующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительный договора купли-продажи от <дата>, отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании направить информацию об исключении сведений об обязательстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать кредитный договор от 05.10.2022 № ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной сделки. Обязать ответчика Банк ВТБ (ПАО) направить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам иска. Просила иск удовлетворить. Как установлено судами и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм законодательства суд полагает, что банк, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, должен был принять во внимание характер операции - перевод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании направить информацию об исключении сведений
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав условия договоров страхования, руководствуясь ст.ст. 178, 179, 421, 422, 432, 438 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, штрафа - отказать
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными документов об образовании и обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Бижбулякского района Герасимов Д.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБПОУ Белебеевский колледж механизации и электрификации с.Бижбуляк Бижбулякского района, где просит суд
Описательная часть
Помощник прокурора Белова А.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам. <ФИО> в период времени с 01.09.2020 года по 30.06.2021 года, продолжая реализовывать свой
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующего. Суд приходит к выводу о том, что выдача указанным лицам
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров купли-продажи земельных участков, исключении из ЕГРН записи о праве собственности на земельные участки, восстановлении в ЕГРН записи о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи земельных участков, исключении из ЕГРН записи о праве собственности на земельные участки, восстановлении в ЕГРН записи о праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам иска, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи земельных участков, исключении из ЕГРН записи о праве собственности на земельные участки, восстановлении в ЕГРН записи о праве собственности на земельные
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления, недействительной сделки, недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и применении
Вводная часть
Прокурор Северского района Краснодарского края Жуков Д.Г. обратился в суд с иском, в порядке статьи 45 ГПК РФ, к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края, <ФИО> и к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Северского района Краснодарского края Ереджибокова В.Н., доводы указанные в иске поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края, <ФИО> и к <ФИО> о признании
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, о выделении доли из общего имущества и об обращении взыскания
Вводная часть
29 сентября 2020 года <ФИО> направил в суд исковое заявление к <ФИО> и <ФИО> о выделении доли из общего имущества супругов и об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры общей площадью 26.3 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, связанные с квартирой с кадастровым номером :11835, расположенной по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес>, суд считает необходимым исходить из следующего. Доводы <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры общей площадью 26.3 кв.м. с кадастровым номером :11835
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов, с участием истца
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Аист» о признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, также пояснили, что акт осмотра границы участков 31, 32», в котором сделаны выводы о нарушении <ФИО>, был представлен в качестве доказательства
Мотивировочная часть
Проанализировав Акт осмотра границы участков 31, 32 СНТ «Аист» от <дата>, суд приходит к выводу, что данный акт не содержит указаний на возложение на истца каких-либо обязанностей, носит рекомендательный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Аист» о признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов – отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границ земельного участка, об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок был поставлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, так как границы были согласованы с <ФИО>, что подтверждается соответствующим актом. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что спор о местоположении иных границ земельного участка с КН № принадлежащий ответчику, отсутствует. Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, выполненное ООО «ЭкспертПро», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ от <дата>.) к <ФИО> (№ от <дата>.), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрация <адрес>, филиал
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчикам ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным заключённого между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» договора потребительского кредита
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. В судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) заявленные
Мотивировочная часть
Проанализировав соглашения, суд считает, что между сторонами состоялись кредитные договоры, поскольку в договорах отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчикам ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным заключённого между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» договора потребительского кредита
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. В судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) заявленные
Мотивировочная часть
Проанализировав соглашения, суд считает, что между сторонами состоялись кредитные договоры, поскольку в договорах отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов –
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании ответчика выполнить действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании ответчика выполнить действия, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что подан иск о признание договора недействительным, поскольку произошло мошенничество, взят кредит в ОО ХКФ банк и сняты денежных средств с карты <ФИО> в ПАО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании ответчика выполнить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки путем признания недействительной и аннулировании в Едином
Вводная часть
<ФИО> Э.Э. обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка площадью 372,8 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000047:416, расположенного по адресу: <адрес> ЗУ 1, заключенного
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор купли-продажи земельного участка площадью 372,8 (триста семьдесят два целых восемь десятых) кв.м. с кадастровым номером 05:40:000047:416, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Получив при указанных обстоятельствах поддельную доверенность, <ФИО>, действуя по договоренности со своим соучастником <ФИО>, выдав последнюю за фактического владельца участка, зарегистрированного в собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки путем признания недействительной и аннулировании
