Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности
Описательная часть
Указывает, что площадь земельного участка значительно превышает максимально допустимый размер, предоставляемый гражданам в аренду без проведения торгов, указанный земельный участок в нарушение требований законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные прокурором <адрес> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности, применении
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности
Описательная часть
Указывает, что площадь земельного участка значительно превышает максимально допустимый размер, предоставляемый гражданам в аренду без проведения торгов, указанный земельный участок в нарушение требований законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные прокурором <адрес> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности, применении
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности
Описательная часть
Указывает, что площадь земельного участка значительно превышает максимально допустимый размер, предоставляемый гражданам в аренду без проведения торгов, указанный земельный участок в нарушение требований законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные прокурором <адрес> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности, применении
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности
Описательная часть
Указывает, что площадь земельного участка значительно превышает максимально допустимый размер, предоставляемый гражданам в аренду без проведения торгов, указанный земельный участок в нарушение требований законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные прокурором <адрес> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительным в силу его ничтожности, применении
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая ничтожным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что согласно соглашению об урегулировании страхового возмещения ответчику выплачено страховое возмещение в размере 120921 рубль. В связи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал свои возражения, предоставленные в письменном виде. Полагал, что ввиду выплаты страхового возмещения в минимальном размере, истцы предполагали, что постановление могут
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании соглашения об урегулировании страхового случая ничтожным и взыскании неосновательного обогащения признать обоснованными
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, незаконными действий управляющей компании, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ПИК-Комфорт» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, незаконными действий управляющей компании, договора управления
Описательная часть
Истец просит признать решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проведенного в период с 24.01.2022 по 02.02.2022, оформленные протоколом № 1/2022
Мотивировочная часть
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, поэтому суд считает решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, последствия ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, от имени в интересах которого действует законный представитель <ФИО>, о признании недействительным договора дарения жилого помещения, последствия ничтожными. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить полностью, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что договор дарения от ****год квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, заключенный между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, от имени и в интересах которого действует законный представитель <ФИО>, о признании недействительным договора дарения жилого помещения по адресу:
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным (ничтожным) паевое соглашение, признании добросовестным приобретателем паенокопления, паевого соглашения заключенным, признание права на пай в виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в ответчикам, в обоснование требований указав, что между ООО «Строй-К», ООО «Мегатранс», ЖСК «УЮТ» заключен договор № инвестирования строительства многоквартирного дома, по условиям которого
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Так судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «УЮТ», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) паевое соглашение, признании добросовестным приобретателем паенокопления
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее - ООО УК «ЖСК») обратилось в суд с иском к ЧТИ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК» РАН на удовлетворении иска настаивала - просила признать недействительными решения общего собрания о расторжении договора управления с ООО УК «ЖСК», о заключении договора
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, деятельность любой управляющей организации зависит от волеизъявления собственников жилья, которые в зависимости от качества предоставляемых управляющей компанией услуг имеют право и возможность заключить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ЧТИ () о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее - ООО УК «ЖСК») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК» <ФИО> (полномочия проверены) настаивала на удовлетворении иска - просила признать недействительными решения общего собрания о расторжении договора управления с ООО УК
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, деятельность любой управляющей организации зависит от волеизъявления собственников жилья, которые в зависимости от качества предоставляемых управляющей компанией услуг имеют право и возможность заключить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее - ООО УК «ЖСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК» <ФИО> (полномочия проверены) настаивала на удовлетворении иска - просила признать недействительными решения общего собрания о расторжении договора управления с ООО УК
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, деятельность любой управляющей организации зависит от волеизъявления собственников жилья, которые в зависимости от качества предоставляемых управляющей компанией услуг имеют право и возможность заключить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к <ФИО> (№) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии и возложении аннулировать начисленный объем электрической энергии и встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «И.» по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» первоначальный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Встречное исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пункте 170 Основных положений приведен исчерпывающий перечень оснований для проведения внеплановой проверки приборов учета, при этом снижение объемов потребления электроэнергии потребителем в данном перечне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «И.» о признании незаконными действий по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии и возложении аннулировать начисленный объем
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными торгов, договора купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ДОМ.РФ», <ФИО> о признании недействительными торгов, договора купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец, ссылаясь на вышеизложенное и положения ч.1 ст.449, абз.2 п.3 ст.166 ГК РФ, с учетом внесенных уточнений, просит признать недействительными открытый аукцион в электронной форме, оформленный протоколом № НА-240/2022/3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая вышеуказанные нормы Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и материалы исполнительного производства, после объявления 14.02.2018г. повторных торгов несостоявшимися залогодержатель – АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ», <ФИО> о признании недействительными торгов, договора купли-продажи недвижимого имущества, - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным межевание земельного участка с К№ и земельного участка с К№, исключить сведения о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Истец <ФИО> в рамках судебных заседаний
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Коломенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес>, <ФИО> о признании недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с К№, земельного участка с К№ недействительными, об исключении сведений о местоположении границ земельных
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО> КОМПАНИЯ ТУАПСЕ» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО <ФИО> КОМПАНИЯ «МОЙ ТУАПСЕ» о признании недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «ТУАПСЕ» <ФИО> исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, истцом ООО «<ФИО> КОМПАНИЯ ТУАПСЕ» заявлены
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, доводы сторон, проанализировав законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения
Резолютивная часть
Иск ООО «<ФИО> КОМПАНИЯ ТУАПСЕ» к ООО <ФИО> КОМПАНИЯ «МОЙ ТУАПСЕ» о признании недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме и договора управления многоквартирным домом
- в нарушение ч 5 ст.45 ЖК РФ внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме инициировано <ФИО>, который не является собственником, не наделен правом голоса, не может выступать инициатором собрания
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что в нарушение ч 5 ст.45 ЖК РФ внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме которое было инициировано <ФИО>, который не является собственником квартиры
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Красносулинский район» обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
В ходе проверки старшим помощником Красносулинского городского прокурора Ростовской области Пантелеевым О.А. установлено, что в нарушение п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 №
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> в период с 11.01.2024 и по настоящее время владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером КН: 61:18:0600013:1052, что подтверждает ответчик в своих возражениях, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Красносулинский район» обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
В ходе проверки старшим помощником Красносулинского городского прокурора Ростовской области Пантелеевым О.А. установлено, что в нарушение п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 №
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> в период с 26.06.2024 и по настоящее время владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером КН: 61:18:0600004:1267, что не опровергнуто ответчиком, суд считает возможным, обязать
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Красносулинский район» обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
В ходе проверки старшим помощником Красносулинского городского прокурора Ростовской области Пантелеевым О.А. установлено, что в нарушение п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 №
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> в период с 26.06.2024 и по настоящее время владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером КН: 61:18:0600004:757, что подтверждает ответчик в своих возражениях, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Красносулинский район» и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
В ходе проверки старшим помощником Красносулинского городского прокурора Ростовской области Пантелеевым О.А. установлено, что в нарушение п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, п.5 ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор аренды № 179 земельного участка, заключенный между представителем муниципального образования «Красносулинский район» - УЗИОиМЗ Красносулинского района
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Красносулинский район», неопределенного круга лиц - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании договора аренды земельного участка недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Красносулинский район», неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Красносулинской городской прокуратурой в соответствии с приказами Генпрокуратуры России от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор аренды №172 земельного участка, заключенный между представителем муниципального образования «Красносулинский район» - УЗИОиМЗ Красносулинского района
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Красносулинский район», неопределенного круга лиц- удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании результатов межевания недействительными, аннулировании сведений об участках и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить границы земельного участка КН № с площадью 35,0 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> (во дворе дома), согласно фактическому землепользованию по каталогу координат
Описательная часть
В результате нарушения специальных правил, методик и норм в области землеустройства был сформирован земельный участок кадастровый №, что в нарушение пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации создает
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая к сведению выводы кадастрового инженера ООО «Экспертиза и кадастр», в заключении от <дата>, суд приходит к выводу
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местоположения границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства) просил суд признать недействительным местоположение границ принадлежащего ответчику на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что земельный участок с кадастровым номером № истец использует в целях ведения огородничества с момента его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц и их представителей, а также оглашенные показания свидетелей, допрошенных в предыдущем судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
<ФИО> (идентификатор - паспорт серия 3805 №) отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (идентификатор - паспорт серия 3809 №): о признании недействительным местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее – ООО СК «Газпром страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования и применении последствий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и «ВТБ» (ПАО) 07 декабря 2018 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № был заключен кредитный договор (л.д. 40-45,50-51). В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО СК «Газпром страхование» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Оценивая доводы истца, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования № от <дата>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» и <ФИО>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании ничтожным решения общего собрания членов кооператива, признании недействительными действий по избранию председателя и членов правления кооператива
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ПЛГК «Нептун» о признании несостоявшимся общего собрания членов ПЛГК «Нептун», проводившегося в период с <дата> до <дата>, и признании ничтожными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Представители ответчика ПЛГК «Нептун» адвокат <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает необходимым отметить, что истец <ФИО> не указывает в исковом заявлении, когда именно произошло избрание председателя правления кооператива, которое она оспаривает, и каким актом это избрание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к потребительскому лодочно-гаражному кооперативу «Нептун» о признании ничтожным решения общего собрания членов кооператива, признании недействительными действий по избранию председателя и членов правления кооператива
