Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать договор купли-продажи автомобиля KIA SELTOS2203 года выпуска VIN от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA SELTOS. Автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> признать договор купли-продажи автомобиля KIA SELTOS 2023 года выпуска VIN от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания и уточнении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> года Ленинским районным судом города
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по основаниям указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Учитывая указанные обстоятельства в своей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинского АО г.Омска о признании недействительными результатов межевания и уточнении границ земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> еннадьевичу, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Истец <ФИО>, ей представитель <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановления
Мотивировочная часть
С согласия стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании недействительными результатов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, указав в обоснование своих требований, что собственниками жилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить иск, восстановить пропущенный срока давности. Как установлено
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что только из материалов гражданского дела при рассмотрении исковых требований о взыскании задолженности узнали содержание и соответственно о нарушении своих прав, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным, применения последствия недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском указывая, что она с 1983 года проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик приходится ей правнуком. В сентябре 2024 года ответчик попросил истца переписать на него квартиру
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Центрального районного суда <адрес> от <дата>. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> год рождения (№) к <ФИО>, <дата> года рождения о признании договора дарения недействительным, применения последствия недействительности сделки – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения, применения недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённого <дата> между <ФИО> и <ФИО> с применением
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на уточненном иске настаивали, просили требования удовлетворить в полном объёме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Само по себе несогласие ответчика с выводами судебной экспертизы единственным основанием для назначения повторной экспертизы явиться не может. Со стороны ответчика заключение проведенной по делу судебной экспертизы оспорено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения недействительности сделки – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения, применения недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании недействительным части договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённого <дата> между <ФИО> и <ФИО> и применении последствий
Описательная часть
Истец полагает, что ввиду болезни и состояния здоровья на момент совершения сделки дарения не мог понимать значения своих действий и руководить ими, в связи с чем, просит признать договор дарения недействительным и применить
Мотивировочная часть
Само по себе несогласие ответчика с выводами судебной экспертизы единственным основанием для назначения повторной экспертизы явиться не может. Со стороны ответчика заключение проведенной по делу судебной экспертизы оспорено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения в части, применения недействительности сделки – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании кредитного договора ничтожным, компенсации морального вреда, исключении из кредитной истории сведений о наличии заключенного кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с (с учетом уточненного иска л.д.83-84, 85) к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум энд Кредит Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ») о признании кредитного договора от 16.05.2022 г. № № ничтожным, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2022 г. между ООО «ХКФ» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признании недействительным кредитного договора. С учетом данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум энд Кредит Финанс Банк» о признании кредитного договора ничтожным, компенсации морального вреда, исключении из кредитной истории сведений
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным и ничтожным пункта договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ...у Д.А. о признании недействительным и ничтожным пункта 6.4 договора от 23.11.2022, заключенного между сторонами в той части, что досрочное расторжение или прекращение договора не освобождает
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на исполнение обязательств по договору. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ...у Д.А. о признании недействительным и ничтожным пункта договора, компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании актов о бездоговорном (неучтенном) потреблении электрической энергии недействительными, о признании договора купли-продажи сетей и протоколов общего собрания
Вводная часть
ООО «Межрайонные электрические сети» обратились с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств за бездоговорное (безучётное) потребление электроэнергии в размере 1 213 302,50 рублей
Описательная часть
В обосновании встречных требований о признании недействительным (незаконным) акта №5 от 22.04.2020г., акта №16 от 04.06.2020г., акта №21 от 07.08.2020г. о выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, составленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Межрайонные электрические сети» к <ФИО> о взыскании оплаты потребленного энергетического ресурса за бездоговорное (неучтенное) потребление электроэнергии - отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным (недействующим), об установлении факта прекращения права собственности на квартиру, о признании права
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь привели их суду, просили удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (------ к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании свидетельства о праве на наследство по закону от дата
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к администрации Буйского муниципального района, Рахимову Н..М
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Буйского межрайонного прокурора Шубина А.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п.9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к администрации Буйского муниципального района, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Буйского межрайонного прокурора Морева Е.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п.9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к администрации Буйского муниципального района, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Буйского межрайонного прокурора Морева Е.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п.9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к администрации Буйского муниципального района, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Буйского межрайонного прокурора Морева Е.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п.9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Сидорова А.С. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Представитель ответчика Администрации Буйского муниципального района Костромской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Морева Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Представитель ответчика Администрации Буйского муниципального района Костромской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Святелик М.М. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Представитель ответчика Администрации Буйского муниципального района Костромской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Святелик М.М. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Представитель ответчика Администрации Буйского муниципального района Костромской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Лисин Н.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении. Представитель ответчика Администрации Буйского муниципального района Костромской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Святелик М.М. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в связи с тем, что договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным отдельных положений договора аренды земельного участка
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования Буйского муниципального района, обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к Администрации Буйского муниципального района о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Святелик М.М. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в связи с тем, что договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора (п. 6.2 договора аренды), также не соответствует требованиям земельного законодательства Российской Федерация (п. 9
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительным части договора, признании незаконным отказа в государственной регистрации, отказу исключить из договора аренды пунктов противоречащих законодательству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением уточненным в порядке ст. 39 ГПК мотивируя тем, что 25.06.2025г между <ФИО> и ООО «Галеон» был заключен Договор переуступки прав и обязанностей арендатора по договору
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Романенко А.М. в судебном заседании на удовлетворении иска, с учетом уточнений настаивал по доводам изложенным в иске. (л.д.159-162). Представитель Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
В указанном уведомлении было подробно разъяснено о невозможности распространения на указанные правоотношения требований п.7 ст.448 ГК РФ. Вместе с тем, 18.07.2025г. в адрес ООО «Галеон» поступил ответ на уведомление которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Саратовскому районному межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Саратовской
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> и общего собрания членов ТСЖ «Центр», оформленные протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что инициаторами собрания допущено существенное нарушение порядка проведения общего собрания и заочного голосования участников общества, а также
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, являющаяся председателем ТСН «Центра», представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, просили в иске отказать, пояснили, что оспариваемый протокол общего собрания членов ТСЖ «Центр»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании договора цессии недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ОТП Банк», ООО «Специализированное финансовое общество Аврора Инвест» о признании недействительным договора цессии в части. В обоснование требований указано на то, что ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представители ответчиков АО «ОТП Банк», ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в том числе об отсутствии оснований для признания договора недействительным. По правилам со ст.98 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ОТП Банк», ООО «Специализированное финансовое общество Аврора Инвест», ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» о признании договора уступки прав (требований) № от 18 декабря 2009 года недействительным
