55RS0003-01-2025-005120-33
Дело №2-4120/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.
при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 04 декабря 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинского АО г.Омска о признании недействительными результатов межевания и уточнении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания и уточнении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом города Омска вынесено решение по делу № 2-84/2025 (2-4955/2024), которым удовлетворены исковые требования администрации Ленинского административного округа города Омска об обязании ФИО1. и ФИО2 освободить самовольно занятую металлическим гаражом часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, ответчики ФИО1 и ФИО2 обратились с апелляционной жалобой в Омский областной суд, по результатам которой апелляционная инстанция оставила решение без изменения, указав при этом, что отказ в принятии встречного иска о признании недействительными результатов межевания, уточнении границ земельного участка прав ответчиков не нарушает, поскольку не лишает их права на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями. Исковые требования администрации Ленинского административного округа города Омска по делу № 2-84/2025 (2-4955/2024) заключались в следующем: обязать ответчиков освободить самовольно занятую некапитальным сооружением (металлическим гаражом) часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в собственности муниципального образования городской округ город Омск Омской области и часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенные северной стороны земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, имеющего почтовый адрес: <данные изъяты>. Согласно сведений, размещенных в общем доступе на публичной кадастровой карте Омской области, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет 01.02.2013 г., в то время, как капитальный гараж, являющийся предметом спора, существует на одном и том же месте, как минимум, с 10.08.1998 г., то есть, с даты составления технического паспорта на жилой дом индивидуального жилого фонда, инв. № 3- 156-5, следовательно, при возведении капитального строения (гаража), собственники домовладения, расположенного по адресу: г<данные изъяты>, действовали по нормам и правилам, существовавшим на момент строительства и при отсутствии каких-либо действующих ограничений относительно земельного участка, на котором расположен гараж. Сведения о местоположении и границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> внесены в ЕГРН в результате выполнения кадастровых работ по межеванию, которые проводились на основании действовавшего на тот момент ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2013 г.) (далее - Закон), согласно пункту 2 части 1 статьи 22 которого необходимым для кадастрового учета документом являлся межевой план, представляющий собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Согласование границ образуемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на тот момент ФИО3 (наследодателю ФИО1) и ФИО2, не производилось, что и послужило причиной предъявления администрацией ЛАО г.Омска иска об освобождении части земельного участка, частично занятого гаражом, так как в результате незаконного межевания без согласования со смежными землепользователями, без учета существовавшего уже на тот момент капитального строения, граница участка была проведена по спорному гаражу. Просила суд с учетом уточнений требований признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по границе его примыкания к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>. Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, относительно границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> исключив из состава его границ участок площадью <данные изъяты>м., определенный следующим точками координат:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, относительно границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, включив в состав его границ участок площадью <данные изъяты> кв.м., определенный следующим точками координат:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по основаниям указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание представитель администрации Ленинского АО г. Омска, представитель департамента имущественных отношений не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание третье лицо департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» Омской области, Управление Росреестра по Омской области, ФИО2 своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу с участием явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права с целью его восстановления.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 45 и 46 приведенного выше Постановления Пленума, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.
В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и иных правил при строительстве, оборудовании соответствующего объекта.
Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из содержания настоящей правовой нормы во взаимосвязи с положениями ст. 11,12 ГК РФ и Конституции РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право.
Судом установлено, ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома расположенного по адресу <данные изъяты>, на основании Свидетельства о праве на наследство выданного нотариусом ФИО4 от 26.09.2012 года после смерти ФИО3, ФИО1 принадлежит <данные изъяты>, на основании Свидетельства о праве на наследство (по завещанию) от 05.11.1998 года ФИО2 принадлежит <данные изъяты>
Согласно, выписки из ЕГРН Управления Росреестра по Омской области ФИО1, ФИО2 принадлежит земельный участок на основании договора купли-продажи от 19.01.2011 года площадью <данные изъяты>.м. расположенный по адресу <данные изъяты> на праве общедолевой собственности по <данные изъяты>, дата постановки на учет 11.01.2006 года, право собственности ФИО1 зарегистрирована 02.11.2012 года, право собственности ФИО2 от 22.04.2011 года, дата завершения кадастровых работ 07.12.2009 года, вид разрешенного использования: «для размещения домов индивидуальной жилой застройки».
Из материалов кадастрового дела, следует, что границы земельного участка <данные изъяты> определены на основании выполнения кадастровых работ и выполнения межевого плана от 27.08.2010 года, в деле имеется акт согласования местоположения границ земельного участка, Распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу <данные изъяты> года департамента имущественных отношений Администрации г. Омска.
Судом установлено расположение недвижимого имущества: капитальный гараж частично размещен (площадь 10,5 кв.м.) на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, с северной стороны земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
Судом также установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет 01.02.2013 г., капитальный гараж находящийся во владении ФИО1, ФИО2 установлен с 10.08.1998 г., то есть, с даты составления технического паспорта на жилой дом индивидуального жилого фонда, инв. № 3- 156-5.
При возведении капитального строения (гаража), собственники домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> действовали по нормам и правилам, существовавшим на момент строительства и при отсутствии каких-либо действующих ограничений относительно земельного участка, на котором расположен гараж.
Сведения о местоположении и границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> внесены в ЕГРН в результате выполнения кадастровых работ по межеванию, которые проводились на основании действовавшего на тот момент ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2013 г.) (далее - Закон), согласно пункту 2 части 1 статьи 22 которого необходимым для кадастрового учета документом являлся межевой план, представляющий собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Из материалов дела и пояснений истца следует, что граница его земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН не соответствует фактическому ограждению, в пределах которого используется земельный участок.
Каких-либо согласований при постановке на кадастровый учет и установлении границ соседнего земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> он не предоставлял, кадастровому инженеру либо собственнику смежного земельного участка согласия на установление границ земельного участка не давал, извещений о проведении кадастровых и межевых работ ему не поступало.
Также истец указал на наличие пересечения границ земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> по данным ЕГРН с земельным участком, фактически находящимся в муниципальной собственности, площадь пересечения составляет <данные изъяты>.
Статьей 36 Конституции Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 43 Земельного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии со статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Одной из таких характеристик является описание местоположения границ земельного участка. При этом указанная характеристика одного земельного участка одновременно характеризует другие земельные участки, смежные с ним. С учетом этого законодательство устанавливает соответствующие процедуры определения границ на местности и их согласования. В целом такие процедуры сводятся к предоставлению возможности смежным землевладельцам высказать свое мнение о расположении общей границы земельного участка и проводятся с целью соблюдения их интересов.
На основании пункта 1 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.
Статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществлялся в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (с 1 января 2017 г. наименование закона"О кадастровой деятельности"), после указанной даты - в порядке предусмотренном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции на момент проведения межевания земельных участков сторон) регулируются отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности.
Согласно статье 1 Федерального закона № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства.
Кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
Исходя из положений статьи 7 Федерального закона № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков относятся к основным сведениям об объекте недвижимости.
В государственный кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносится описание местоположения границ объекта недвижимости.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 7 статьи 38 Федерального закона № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").
В силу положений статьи 39 Федерального закона № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного ч. 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ. Местоположение границ земельного участка при их согласовании в индивидуальном порядке в электронном виде считается согласованным с заинтересованными лицами в случае, если акт согласования местоположения границ заверен усиленной квалифицированной электронной подписью каждого из заинтересованных лиц (их представителей), включая правообладателя земельного участка, местоположение границ которого уточняется (ч. 2).
Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. В случае, если при согласовании местоположения границ земельного участка в индивидуальном порядке в электронном виде у заинтересованного лица (его представителя) имеются возражения относительно данного согласования, такие возражения, оформленные в виде электронного документа и заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью указанного заинтересованного лица (его представителя), прилагаются к соответствующему акту согласования местоположения границ (являются его неотъемлемой частью), при этом в акт согласования местоположения границ земельного участка запись о содержании указанных возражений не вносится (ч. 4).
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (ч. 5).
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
В силу стать 43 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в ч. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка) (ч. 1).
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в п. 32, 32.1 и 45 ч. 1 ст. 26 данного Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в п. 32 и 32.1 ч. 1 ст. 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется (ч. 1.1.).
Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и (или) площади смежных с ним земельных участков (если описание местоположения их границ соответствует установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом требованиям), орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Правила настоящей части применяются также в случае, если в связи с образованием земельных участков одновременно осуществлено уточнение местоположения части (частей) границ других земельных участков, которая является общей частью (которые являются общими частями) границ образуемого земельного участка (ч. 2).
Согласно положениям статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Таким образом, по мнению суда фактическая площадь и конфигурация земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не изменяется и соответствует предложенным в исковых требованиях новым координатам земельного участка, фактическое землепользование по участку с кадастровым номером <данные изъяты> не соответствует границам этого участка, указанным в ЕГРН.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств и оценки представленных суду доказательств позволяет признать обоснованным требование ФИО1, к ответчику о признании недействительными результатов межевания, полагает необходимым внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, относительно границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, исключив из состава его границ участок площадью 10,94 кв.м., определенный следующим точками координат:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, относительно границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, включив в состав его границ участок площадью 10,94 кв.м., определенный следующим точками координат:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Ленинского АО г.Омска о признании недействительными результатов межевания и уточнении границ земельного участка удовлетворить.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по границе его примыкания к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>. Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, относительно границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> исключив из состава его границ участок площадью <данные изъяты>м., определенный следующим точками координат:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, относительно границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, включив в состав его границ участок площадью <данные изъяты> кв.м., определенный следующим точками координат:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.В.Кирьяш
Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года
Судья А.В.Кирьяш