Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МВД по <адрес> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать договор купли-продажи автомобиля KIA SELTOS2203 года выпуска VIN <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 недействительным.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки-договора купли-продажи автомобиля KIA SELTOS 2023 года выпуска VIN <***>. Истребовать автомобиль KIA SELTOS2203 года выпуска VIN <***> из незаконного владения ФИО6
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 42000 рублей.
Требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля KIA SELTOS2203 года выпуска VIN <***>. Стоимость автомобиля составляет 2700 000 рублей.
Согласно достигнутой договоренности с ФИО2, ФИО1 при приобретении автомобиля KIA SELTOS производит расчет путем передачи ФИО2 принадлежащего ей транспортного средства марки KIA RIO VIN № с доплатой денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 передан автомобиль KIA SELTOS 2023 года выпуска VIN <***> и получен от ФИО1 автомобиль KIA RIO VIN №.
При попытке перерегистрации транспортного средства KIA RIO VIN № сотрудниками МРЭО ГИБДД установлена фальсификация регистрационных документов на указанное транспортное средство.
Согласно заключению экспертизы ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии <адрес> не соответствует установленному образцу бланка паспорта транспортного средства РФ.
Согласно заключению экспертизы ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии 5060 № не соответствует установленному образцу бланка свидетельства о регистрации ТС РФ.
По факту совершения в отношении ФИО2 преступления-мошенничества ОПРП на территории обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст.159 УК РФ.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим по данному уголовному делу. Указывает, что из приведенных обстоятельств по делу следует, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA SELTOS. Автомобиль KIA RIO не передавался ФИО2 по договору ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства наличными по указанному договору. Расписок о получении денежных средств не составлялось.
Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), Продавец передает в собственность Покупателя (продает), а Покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство автомобиля KIA SELTOS 2023 года выпуска VIN <***>. (п.1).
Согласно п. 4. Договора, стоимость транспортного средства составляет 2700000 рублей.
Согласно п. 5 Договора, Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства в размере 2700 000 рублей.
Согласно постановлению старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделом полиции № «Железнодорожный» следственного управления УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.
Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, неустановленное лицо, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО2, путем обмана, в особо крупном размере, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба потерпевшему в особо крупном размере и желая их наступления, осознавая, что имеющееся у него транспортное средство марки «Kia Rio», идентификационный номер VIN: № имеет поддельные идентификационные номера, и несоответствующие установленному образцу регистрационные документы, что в последующем сделает невозможным перерегистрацию на нового собственника в МРЭО УГИБДД МВД по <адрес> указанное транспортное средство и использование его по назначению, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе общения с ранее не знакомым ФИО7, имеющим намерения продать свое транспортное средство «Kia Seltos», идентификационный номер VIN: № за денежные средства в размере 2700 000 рублей, сообщило о своем желании приобрести у него (ФИО7) указанное транспортное средство «Kia Seltos» путем передачи ему (ФИО7) транспортного средство марки «Kia Rio», идентификационный номер VIN: № с доплатой денежных средств в размере 2700000 рублей, обманывая ФИО7 таким образом относительно законности сделки, на что ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях неустановленного лица, согласился.
Далее, введенный неустановленным лицом в заблуждение ФИО7 не осознавая его преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, добровольно передал транспортное средство марки «Kia Rio», идентификационный номер VIN: №, стоимостью 2 700 000 рублей, а также документы на указанное транспортное средство неустановленному лицу, которое в свою очередь, для придания законного вида своим преступным действиям передало ФИО7 денежные средства на сумму 1 500 000 рублей, заключило договор купли- продажи транспортного средства «Kia Seltos», идентификационный номер VIN: №, согласно которому указанное транспортное средство переходит в собственность неустановленного лица, передав при этом ФИО7 транспортное средство марки «Kia Rio», идентификационный номер VIN: №? Имеющее поддельные индетификационные номера и документы на него в частности ПТС серии <адрес> и свидетельство о регистрации ТС серии 5060 №.
Завладев, мошенническим способом, принадлежащим ФИО7 транспортным средством «Kia Seltos», идентификационный номер VIN: №, стоимостью 2700000 рублей, неустановленное лицо, с места совершения преступления скрылось, похищенным имуществом распорядилось по собственному усмотрению, причинив ФИО7 имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 700 000 рублей.
При попытке перерегистрации транспортного средства «Kia Rio», идентификационный номер VIN: №, в МРЭО УГИБДД МВД по <адрес> у сотрудников правоохранительных органов возникли сомнения в подлинности идентификационных номеров, указанного транспортного средства, а также сомнения в подлинности регистрационных документов на указанное транспортное средство. Согласно заключению экспертизы ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного на исследование паспорта транспортного средства серии <адрес> - не соответствует установленному образцу бланка паспорта транспортного средства Российской Федерации. Бланк, представленного на экспертизу документа: паспорт ТС серии <адрес>, изготовлен комбинированным способом: изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка (текст названия документа, защитные сетки и фоновые изображения), кроме изображений знаков серийной нумерации, изображения шильда в верхней левой части четвертой страницы выполнены способом плоской офсетной печати; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографической печати; изображение шильда в верхней -левой части четвертой страницы выполнено способом трафаретной печати; водяные знаки имитированы нанесением красящего материала белого цвета между листами бланка; защитная нить имитирована полимерной лентой с металлическим блеском, расположенной между листами бланка; в текстах «ПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА», «ПТС», фрагменте узора с бескрасочным тиснением рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения; имитированы защитные элементы, видимые в УФ лучах. Согласно заключению экспертизы ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного на исследование свидетельства о регистрации ТС серии 5060 № - не соответствует установленному образцу бланка свидетельства о регистрации ТС Российской Федерации. Бланк представленного на экспертизу документа: свидетельство о регистрации ТС серии 5060 № изготовлен комбинированным способом: изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка (текст названия документа, защитные сетки и фоновые изображения), кроме изображений знаков серийной нумерации, выполнены способом цветной струйной печати; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографической печати; водяные знаки имитированы нанесением изображений на внутреннюю сторону бланка; защитная нить имитирована нанесением изображения на внутреннюю сторону бланка способом монохромной черной электрофотографической печати. Согласно заключению экспертизы ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заводское содержание идентификационного номера автомобиля «Kia Rio», номер государственной регистрации транспортного средства Н 008 СТ |82, изменено путем маскирования знаков первоначального номера под металлической накладкой с обозначением «*№*» и замены идентификационной и фабричной номерной табличек. Первоначальным (присвоенным на сборочном предприятии данному транспортному средству) идентификационным номером является "*№*».
Согласно постановлению о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделом полиции № «Железнодорожный» следственного управления УМВД России по <адрес>, ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №.
Согласно сведений МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль KIA RIO VIN № был зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета по заявлению владельца.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 422 названного Кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 495 этого же Кодекса продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со статьей 178 того же Кодекса сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если стороне переговоров ее контрагентом предоставлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалы дела истцом не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств наличия обстоятельств указанных в исковом заявлении.
Так, из буквального содержания договора купли-продажи следует, что истец продал автомобиль KIA SELTOS 2023 года выпуска VIN <***> ФИО1 за 2700 000 рублей. Денежные средства как следует из договора, были переданы ФИО1 ФИО2 в указанном размере.
Указанное, подтверждено подписями сторон в договоре.
Иных условий продажи автомобиля, договор не содержит.
Доказательств того, что условием продажи автомобиля KIA SELTOS 2023 года выпуска VIN <***>, была передача ФИО1 ФИО2 автомобиля KIA RIO VIN №, в материалы дела не предоставлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 признать договор купли-продажи автомобиля KIA SELTOS 2023 года выпуска VIN <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки-договора купли-продажи автомобиля KIA SELTOS 2023 года выпуска VIN <***>, истребовать автомобиль KIA SELTOS2203 года выпуска VIN <***> из незаконного владения ФИО6, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий З.Ю. Каралаш
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ