Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, включении расчетного объема неучтенного потребления электроэнергии в объем потерь электрической энергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Юг» о признании акта № № от <дата> о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, включении расчетного объема неучтенного потребления электроэнергии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии № № от <дата>, составленный сотрудниками филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», включить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Оценив полученные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, включении расчетного объема неучтенного потребления электроэнергии в объем
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным и по встречному иску АО «НЭСК» к <ФИО> о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Электросети Кубани» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным от <дата> №, составленного АО «Электросети Кубани» в отношении истца по объекту энергоснабжения –
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» <ФИО> просила удовлетворить встречное исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Поэтому у суда не имеется объективных оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта. Составленный акт безучетного потребления № от 12.07.2023 констатирует факт противоправного поведения в виде безучетного потребления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Электросети Кубани» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК-электросети» о признании акта № от <дата> о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и АО
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии» недействительным и аннулировать его. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета в данном случае является безучетным потреблением электроэнергии, в связи с чем исковые требования являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК-электросети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным - отказать
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии №0311208629 от 26.02.2025 недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2025 ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в судебном заседании поддержал. Пояснил, что при составлении оспариваемого акта о неучтенном потреблении электроэнергии нарушены его права, поскольку он
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый акт о неучтенном потреблении электроэнергии №0311208629 от 26.02.2025 составлен в соответствие с нормами закона, оснований для признания его недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибири» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование довода, что истица является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> между истицей и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети-Юг»-филиал ПАО «Россети-Юг»-«Астраханьэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным оставить без удовлетворения
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился <ФИО> к филиалу АО «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от <дата>. В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил суд, с учетом изложенных в иске обстоятельств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, не любая неисправность ИПУ может рассматриваться в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу АО «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Челябинска к ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» с требованием о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является собственником нежилых помещений №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Урал» в лице Филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» о признании акта о неучетном потреблении электрической энергии от <дата> №, возложении на ПАО «Россети Урал» в лице Филиала ПАО
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
АА обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома по адресу ***. Между истцом и ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения № (л/сч)
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать акт о неучтенном потреблении электричества № 30-Б/22 от 15.11.2022 года недействительным. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что указанные документы не носят властно-распорядительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АА к ООО «Амурские коммунальные системы» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным – отказать
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к Публичного акционерного общества «Россети Центр» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, указав в обоснований требований, что
Описательная часть
В нарушение данных положений Акт о неучтенном потреблении № 76/002934 19.10.2021 г. имеет существенные недостатки, которые ставят под сомнение законность. Проверка прибора учета, и составление Акта о неучтенном потреблен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования незаконны, не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт №, выдан <дата>. ТП №3 ОУФМС России по Ярославской области к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» ИНН , ОГРН о признании акта о неучтенном потреблении
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, требования об оплате задолженности не подлежащим исполнению
Вводная часть
АО «Читаэнергосбыт», обратившись в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 363969,08 руб., расходы по уплате госпошлины 11599
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску АО «Читаэнергосбыт» по доверенности <ФИО> поддержала исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» по доводам, изложенным в иске, не признала встречные
Мотивировочная часть
Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Читаэнергосбыт» подлежащими удовлетворению, а встречные требования <ФИО> оставлению без удовлетворения. Доводы <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Читаэнергосбыт" к <ФИО> о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, судебных расходов удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров недействительными (притворными)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и, после уточнения иска, просит признать: недействительным договор № от <дата> с ООО «Юридический центр» с <ФИО>; недействительным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2021 года между ООО «Юридический центр» и <ФИО> заключен Договор № на оказание юридических услуг по гражданскому делу № 33-69/2020 (№2-453/2019 Всеволожского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, самим истцом суду предоставлена справка, подписанная генеральным директором ООО «Юридический центр» <ФИО> от 28.12.2021 года, то есть после внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации юридического лица
Резолютивная часть
В заявленных требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными (притворными) отказать
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи от *** земельного участка с кадастровым номером ### с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером ###
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Якушев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>- адвокат Еремеев М.Н., действующий на основании
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что *** <ФИО> было составлено завещание на имя брата, другая доверенность на <ФИО> на постановку на учет автомобиля, представительство в этих целях (л.д.170, 178). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительным договора купли-продажи от *** земельного участка с кадастровым номером ### по адресу: , жилого дома с кадастровым номером ### по адресу: , применении
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. В числе рассмотренных для назначения пенсии и ЕДВ документов, находилась справка об установлении инвалидности и выписка из акта освидетельствования
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес к <ФИО> о признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании о признании недействительным брачного договора, признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о признании недействительным брачного договора, признании имущества совместно нажитым. В
Описательная часть
<ФИО> по причине заключения брачного договора остался без жилья. Просит суд признать брачный договор недействительным, имущество совместно нажитым. Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным брачного договора – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности,-
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2016 года Бюро №30 филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» выдана справка-выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ- 2015 № 1549545 об установлении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что справка, выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № 1549545 от 22.06.2016г года об установлении в отношении <ФИО> второй
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, понуждении произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого здания общей площадью 49,90 кв.м. с кадастровым №..., расположенного <адрес>, и потребителем электроэнергии на основании
Описательная часть
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд признать акт № 32-Р04-217 о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным и не влекущим правовых последствий; обязать ООО «Газпром энергосбыт Брянск» исключить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» <ФИО> также полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд также полагает необоснованным довод
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора потребительского кредита
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись на основании заявления АО «ОТП Банк» о передаче исполнительного документа в ФССП о взыскании в нее суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что его доверителю о существовании спорного кредитного договора стало известно после получения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании недействительным (ничтожным) договора потребительского кредита удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. С целью установления
Описательная часть
В судебном заседании 28.03.2023 истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании 28.03.203 ответчик <ФИО>, являющийся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ по установлению границ и площади земельного участка с КН № кадастровым инженером была допущена реестровая ошибка, то есть неверно отображено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, - удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что она и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ по установлению границ и площади земельного участка с КН кадастровым инженером была допущена реестровая ошибка, то есть неверно отображено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения доли жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит признать недействительным договор дарения доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенного между <ФИО> и <ФИО>. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании недействительным договора дарения, доли в жилом помещении
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения доли жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца дополнительно пояснил, что на момент заключения договора дарения, сомнений в том
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец ссылается на то, что в момент заключения договора дарения он был уверен, что ответчик <ФИО> является его родной матерью, поэтому он согласился с просьбами и подписал указанный договор дарения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными условий брачного договора, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец П.Р.В. обратился в суд с иском к ответчице с вышеуказанными требованиями. Свои требования мотивировал тем, что <дата> он вступил в фактические брачные отношения с ответчицей К.Е.В
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Р.В., его представители П.О.П., действующая по доверенности, адвокат Ф.Ф.М., действующий по ордеру, исковые требования поддержали. Представили письменные возражения на заявление ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела П.Р.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что условиями брачного договора он поставлен в крайне неблагоприятное положение, а также доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.Р.В. к К.Е.В. о: признании недействительными условий (пунктов 6, 7, 10) брачного договора, заключенного <дата> между П.Р.В. и К.Е.В
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными условий брачного договора
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – налоговый орган)обратилось с иском к <ФИО> , <ФИО> с требованием о признании недействительными условий брачного
Описательная часть
В судебном заседании от представителей ответчиков <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности с указанием на то, что налоговому органу было
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения стабильности и правовой определенности гражданского оборота суд приходит к выводу о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными условий брачного договораоставить без удовлетворения
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договор купли-продажи от <дата>., применении последствия недействительности ничтожных сделок, признании права собственности за <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи от <дата>., применении последствия недействительности ничтожных сделок, признании права собственности за <ФИО>
Описательная часть
Апелляционным определением от <дата> было отказано в данных требованиях, а в установочной части определения было указание, что «.... Более того, как следует из доказательств, представленных истцом, право собственности на спорные
Мотивировочная часть
Между тем, суд апелляционной инстанции указал, что <ФИО> не являлся владеющим собственником вышеуказанного спорного имущества, при таких обстоятельствах, применительно к возникши правоотношениям суд апелляционной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи от <дата>., применении последствия недействительности ничтожных сделок, признании права собственности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, признании договора управления многоквартирным домом недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №/ЗГ от <дата>, проведенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, в связи с чем, вправе обратиться с настоящим иском, о чем уведомил собственников в доме по вышеуказанному адресу (л.д.14-21)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, влияющем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, признании договора управления многоквартирным домом недействительным - удовлетворить
