Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об отмене договора дарения, в обоснование требований указала, что истец оформила договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся единственным
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно представила чек об оплате коммунальных платежей. Судом установлено из пояснений истца и ответчика, что <ФИО> приходится матерью
Мотивировочная часть
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что подаренная квартира представляет для дарителя большую неимущественную ценность, не представлены также достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие совершение
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> товне об отмене договора дарения от <дата>., государственной регистрации прав на недвижимое имущество, возврате имущества дарителю – в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о договор дарения недвижимого имущества. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, указывая, что ____ по договору дарения подарила внуку <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: ____. ____ <ФИО> умер. В связи со смертью внука истец просит отменить договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных условиях суд приходит к выводу о том, что к сложившимся между сторонами правоотношениям не подлежат применению положения ст. 577 ГК РФ. Суд также не усматривает оснований для отмены договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене договора дарения от ____, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения земельных участков и частей зданий с хозяйственными постройками от <дата> и применить последствия этой отмены. В обоснование
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав законоположения о договоре дарения, суд приходит к выводу, что отмена договора дарения, в случае смерти одаряемого, является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделки, которая служит основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения земельных участков и частей зданий с хозяйственными постройками от <дата> и применении последствий отмены договора дарения, – отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием к <ФИО> отменить договор дарения от <дата> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>24, заключенный между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец на требовании, изложенном в исковом заявлении, настаивает. Считаете, что ответчик обманным путем завладела квартирой, убедив истца, что квартиру могут забрать судебные приставы – исполнители за долг
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, которые, в силу положений статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются основаниями для отмены
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> отменить договор дарения от <дата> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> – отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 16 июня 2016 г. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнив, что распоряжение ответчиком недвижимым имуществом приведет к лишению его права проживания в жилом доме, в котором
Мотивировочная часть
Учитывая, что перечень оснований для отмены дарения, предусмотренный пунктом 2 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, возвращении в собственность объектов недвижимости отказать
Нытвенский районный суд (Пермский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации прав. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником земельного участка площадью № кв. м и жилого дома площадью
Мотивировочная часть
Заявляя требования об отмене договора дарения, истец ссылается на наличие оснований, предусмотренных положениями ст. 577 ГК РФ. Вместе с тем, к настоящим правоотношениям положения ст. 577 ГК РФ неприменимы
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об отмене договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации прав - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене договора дарения, возврате имущества в собственность
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об отмене договора дарения жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, от <Дата обезличена>, внесении записи в ЕГРН о прекращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание без участия лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, возврате имущества в собственность удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения квартиры от <дата>, заключенного между дарителем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, являющийся также третьим лицом по делу, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца об отмене договора дарения квартиры от <дата> в части дарения <ФИО> ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора страхования недействительной сделкой
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительной сделкой указывая в обоснование своих требований, что <дата>, между АО
Описательная часть
Таким образом, на дату заключения Договора АО «СОГАЗ» не было уведомлено о наличии у <ФИО> заболевания, которое привело к наступлению заявленного события - установлению инвалидности. Следовательно, при подписании договора страхования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что не сообщение информации о наличии заболеваний которое привело к наступлению заявленного события - установлению инвалидности, безусловно являлось основанием для вывода о том, что
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> <ФИО>6 о признании договора страхования недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании договора страхования недействительной сделкой
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № в отношении транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> через сайт www.ingos.ru заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что при заключении указанного договора страхования страховщику были предоставлены заведомо недостоверные сведения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительной сделкой удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным Дополнительное соглашение к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0910-Р-530666086
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который заявленные уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 31.07.2024 по 31.01.2025 в счет выплат по кредитному договору истцом внесено сумма, задолженность перед банком полностью погашена, в связи с чем данные денежные средства подлежат возврату истцу как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора от 29.10.2023 на сумму сумма, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2015 истец обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Как следует из материалов дела, оспариваемый кредитный договор от 29.10.2023 на имя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что истец ознакомлена с условиями кредитного договора не была, не согласовывала индивидуальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Определением от 18.02.2025 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: АО "СОГАЗ", САО "Ресо-Гарантия"..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 18.02.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные истцом требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 845, 854, 847 ГК РФ, приведенных положений Федерального закона "О национальной платежной системе", суд в отсутствие в действиях ответчика нарушений требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В.И. <ФИО> обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец готов выплатить Банку основную сумму задолженности в размере
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что оспариваемый им кредитный договор истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Родник» от 14.05.2022 г., оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Родник» №30
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Судом установлено, что являлся собственником земельного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решения отраженные в Протоколе по вопросам 5.1.-5.6. соответствуют вопросу 5 повестки дня, сформулированного в Уведомлении от 29.04.22 г. Голосование истца «против» принятия решения по вопросу 5.4
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные...... к ТСН СНТ «Родник» ИНН о признании частично недействительными решений внеочередного общего собрания - отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным (ничтожным), с последующим его уточнением от 09.01.2023, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным выше. Из письменных пояснений <ФИО> от 20.02.2023 следует, что фактически <ФИО> получила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для признания заключенного 20.09.2022 между ответчиками договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным (ничтожным)
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным и не заключенным кредитного договора, признании отсутствующей задолженности по кредитному договору, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк», в котором просит признать недействительным и незаключенным кредитный договор от <дата> №; признать отсутствующей задолженность <ФИО> перед ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что подтверждение операции ПИН-кодом расценивается Банком как распоряжение на проведение операции и подтверждение ее правомерности. Кроме того, суд учитывает, что мобильное устройство
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным и не заключенным кредитный договор, признании отсутствующей задолженности по кредитному договору, взыскании денежных средств, отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора переуступки права аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании недействительным пункта 5.1.3 договора аренды №6557-к от 05.03.2024 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представлял <ФИО> на основании доверенности №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ограничения, предусмотренные п. 7 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации по уступке прав требования распространяются на договоры аренды в отношении такого имущества, которое может быть приобретено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации муниципального округа Первоуральск о признании недействительным договора аренды в части, взыскании судебных расходов-удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Еланского района Волгоградской области с учетом уточненных исковых требований обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» о признании
Описательная часть
Просит суд признать кредитный договор № от <дата>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» ИНН , ОГРН , зарегистрированным по адресу: <адрес>, стр. 5, помещ
Мотивировочная часть
Ввиду надлежащего извещения сторон и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Еланского района Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» о признании кредитного договора недействительным
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным, ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать ничтожным решение общего собрания ТСЖ <адрес> по 5 вопросу в протоколе голосования № от <дата>:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО>, третьего лица
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, поскольку сохранение помещений, расположенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным, ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ООО «Релена 2000» обратились в суд к ГБУ адрес Арбат» с требованием о признании ничтожными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных протоколом ОССП в МКД
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021 г. собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, было принято решение об избрании управляющей организацией многоквартирным домом по адресу адрес ГБУ адрес Арбат»
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у истцов права на иск, юридического интереса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , Общества с ограниченной ответственностью «Релена 2000» к Государственному бюджетному учреждению адрес Арбат» о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания собственников
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведения о координатах земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просит признать недействительными сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), исключить из Единого
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата обезличена), заверенному нотариусом Карачаевского нотариального округа <ФИО> у супруги умершего <ФИО> - <ФИО> возникло
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Поскольку сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведения о координатах земельного участка и установлении границ земельного участка
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО> , указав, что на основании договора купли-продажи, заключенного <дата> с <ФИО>, они приобрели в собственность земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании договора дарения от <дата> <ФИО> является собственником здания проходной кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах приобретение собственником здания проходной кадастровый № <ФИО> в собственность земельного участка с кадастровым номером 64:39:020120:252, в пределах которого находится названное здание
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
