Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным иском к ООО «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО>, Снисаренко Нине Ивановне о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО>, Снисаренко Нине Ивановне, о признании недействительным решений внеочередного общего
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с первичным иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными записи в протоколе Государственной экзаменационной комиссии, о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном
Вводная часть
Прокурор г.Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что прокуратурой г.Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением
Описательная часть
Прокурор просит суд признать недействительными записи в протоколе заседания № от <дата> Государственной экзаменационной комиссии Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ» в отношении <ФИО>, признать недействительным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что документ о среднем профессиональном образовании, выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя <ФИО> - диплом от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании результатов межевания недействительными и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № *** и расположенные на нем объекты недвижимого имущества, в том числе жилой дом с кадастровым номером № ***
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт согласования границ земельного участка является составляющим элементом межевого плана и был приложен к нему при подаче заявления об исправлении ошибки. Исследовав письменные доказательства по делу, оценив
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и об исключения из государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнив просила признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о координатах
Мотивировочная часть
Поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит мотивированное обоснование его результатов. Заключение
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении <адрес>, расположенной по адресу:
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии
Описательная часть
Таким образом, в связи с отсутствием оснований для введения ограничения подачи энергоснабжения <дата>, а также фактическим не введением указанного ограничения <дата>, и как следствие, отсутствием оснований для составления акта
Мотивировочная часть
По мнению Истца, у сетевой организации отсутствовали основания для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, поскольку ему не было известно о введении в отношении принадлежащего ему объекта энергоснабжения ограничения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашение
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании за свой счет освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО>, его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования с учетом их уточнений поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Для разрешения исковых требований судом по делу в порядке ст. 79 ГПК РФ, назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, результаты которой изложены в заключении эксперта №-Э/23 от <дата> ООО «Дом.Эксперт» - <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении нарушенного права собственности, об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка, путем переноса забора - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства марки ___ заключенные между: <ФИО> и <ФИО> от 09 апреля 2019 года, <ФИО> и <ФИО> от 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил ходатайство истца <ФИО> об уменьшении исковых требований, согласно которому истец отказался в части исковых требований о признании недействительным договор
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца. Суд приходит к выводу, что договор от 09 апреля
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства от 09 апреля 2019 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении транспортного средства ___ Признать недействительным (ничтожным) договор
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, записи в паспорте транспортного средства, аннулировании государственной регистрации транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, записи в паспорте транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, представивший удостоверение № и ордер №, исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, записи в паспорте транспортного средства, аннулировании государственной регистрации
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделки. Исковое заявление мотивировано тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в нём, пояснил суду, что продажа сельскохозяйственной техники ООО «Радуга» было произведено фиктивно с явным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Фукала Мухсима к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ООО «УК «Единство» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для исключения из подсчета решения (бюллетени) собственников, в которых не были указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности участника голосования, либо указаны неверно (в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № ФС-К1/1И от 28 декабря 2021 года
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК Медиан» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, поддержав доводы ООО «УК Медиан», изложенные в отзыве на иск, аналогичные доводам ответчика <ФИО> Дополнительно
Мотивировочная часть
Кроме этого, по вопросу № 6 «Утверждение размера платежей за коммунальные услуги, управление, содержание и текущий ремонт общего имущества собственников и дополнительные услуги» принято решение об оказании собственникам МКД дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
АО «Сибагропромстрой» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.6-9, 198-200 т.1, л.д.37 т.3) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.03.2025 года (л.д.152 т.3), <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.03.2025 года (л.д.154 т.3), заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в отличие от положений императивной нормы ч.1 ст.54 ГПК РФ, указывающей на обязательное указание (перечисление) в доверенности специальных полномочий представителя для их совершения, положения ч.2 ст.48 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сибагропромстрой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в котором просят признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, истец <ФИО>, истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. В
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным свидетелям, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При указанных обстоятельствах суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что он является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>. В судебном заседании представитель истца заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем из кворума подлежат исключению следующие бюллетени собственников МКД № 1 по <адрес>, в <адрес>
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация Квадро» о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
В обоснование заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> выражает несогласие с протоколом общего собрания от 11.06.2025 года, считает, что голосование были проведено в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют условия, предусмотренные ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, для признания недействительности принятых решений внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УО «Квадро» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Промус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указали, что ООО УК «Промус» является
Описательная часть
В нарушение требований Жилищного кодекса РФ в управляющую организацию ООО УК «Промус» оригинал протокола с приложениями данного общего собрания не поступал. Копия протокола не содержит обязательные приложения: акт фотофиксации
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, их удовлетворении
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Визит – М» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что он
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес по п. 8 протокола общего собрания собственников помещений № 1
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не было допущено существенных нарушений при созыве, подготовке и проведения собрания, оспариваемое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Визит – М» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возврате оплаченных денежных средств, взыскании расходов по оплате госпошлины, – оставить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ Самарской области обратилась в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением, которым просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, 20.12.2024 и 13.01.2025 в адрес ГЖИ Самарской области от собственников квартир поступили заявления о неучастии в голосовании (). Принимая во внимание, отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Джаз. Служба комфорта Смайнэкс», просила признать недействительным решения №3 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: . В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика ООО «Джаз. Служба комфорта Смайнэкс» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав истца. Учитывая, что после размещения истцом уведомления о намерении обратиться в суд, ни один из собственников вышеуказанного МКД не присоединился к иску, можно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Джаз
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения, из которых следует, что в сентябре 2024 года ему позвонили из управляющей компании с вопросом законности использования кладовки, после чего он принял решение провести
Мотивировочная часть
Из письменных объяснений управляющей организации, представленных фотографий следует, что уведомления о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома размещены на информационных стендах в подъездах, на дверях в подъезды
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, искового заявления <ФИО> к ТСЖ «Октябрьский-25» о признании вопросов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения очередного общего собрания членов ТСЖ «Октябрьский-25», оформленного протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни при проведении общего собрания членов товарищества, ни в ходе судебного заседания ответчиками не было представлено экономического обоснования увеличения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с коллективным иском к <ФИО> о признании ничтожными (недействительными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом №2 внеочередного общего
Описательная часть
Судом установлено, 30 сентября 2024 года на информационных стендах в холлах первых этажей многоквартирного дома по адресу адрес (далее - МКД №48), были размещены сообщения о передаче с 01 октября 2024 года МКД №48 в управление
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение собрания ничтожно, так как принято при отсутствии необходимого кворума, противоречит основам правопорядка
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец просит признать недейсвтительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (место расположения обезличено), проведенное в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения приняты с нарушением действующего законодательства, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
