Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> (Серия и номер паспорта
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> удовлетворить частично
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным выдела земельного участка и восстановлении записей в ЕГРН
Вводная часть
ООО «По Заветам Ильича» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка и восстановлении записей в ЕГРН В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 1728750 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры по надлежащему извещению указанных лиц, суд считает стороны надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «По Заветам Ильича» ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным выдела земельного участка и восстановлении записей в ЕГРН
Вводная часть
ООО «По Заветам Ильича» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка и восстановлении записей в ЕГРН. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 марта 2022 года состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 1728750
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры по надлежащему извещению указанных лиц, суд считает стороны и третье лицонадлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «По Заветам Ильича» ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными и исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к собственнику земельного участка с КН <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>. Просит признать недействительными
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, судом извещалась надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что истцом приобретено здание
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, документы, на основании которых у истца возникло право собственности на спорный земельный участок и право собственности на здание картофелехранилища, сведения технического паспорта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, , к ООО «Драфт» (), удовлетворить
Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах истец просит признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества, прекратить право собственности <ФИО> на данное недвижимое имущество и истребовать его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что требования о признании данного договора дарения недействительным по основаниям, изложенным в иске, не могут быть удовлетворены поскольку, истец не является стороной сделки или лицом, права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, указав, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, настаивая на рассмотрении дела по существу, возражали против оставления искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ отказать
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения – <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушения правил составления протокола, являются существенными. Принимая во внимание, что у собственника помещения многоквартирного дома на основании принятых очередным
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам с требованиями о признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ «Холмогорская, 4Б» оформленного протоколом № от <дата>. в части вопроса № по утверждению
Описательная часть
В нарушение ст. ст. 145, 148 ЖК РФ и п. 10.8 Устава ТСЖ правление не вправе принимать решение о заключении мирового соглашения, расходовании средств текущего ремонта свыше <дата> тыс. руб., поскольку этот вопрос
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Уставом ТСЖ не урегулирован вопрос о конкретных полномочиях председателя при заключении мировых соглашений в судах, стоимость работ выполненных ИП <ФИО> составляет <дата> руб., т.е. в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Холмогорская 4Б» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
В суд с вышеуказанным иском к ответчикам обратилась истец, в котором с учетом уточнения исковых требований (т.1 л.д.101-104) просила признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Улица 1905 года-83», проведенного
Описательная часть
Представитель ответчиков и 3-го лица в судебном заседании с требованиями не согласился, поддержал доводы представленных возражений на иск (т.1 л.д.199-204). Проверяя доводы иска, расчеты истца, судом исследованы представленные
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что собственники иных помещений в *** по ул.1905 года к иску не присоединились и не заявляли о недействительности решений, принятых на вышеуказанном общем собрании, а сам факт наличия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ярославский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель по доверенности ответчиков ТСЖ «Ярославский»
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). По смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Ярославский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, компенсации морального вреда отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ООО «<ФИО> Групп «<ФИО>» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить. Суду представил также
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика ООО «Розенталь Групп «Ботейн» - <ФИО>, изучив доводы иска и возражений на него, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ботейн» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом от 14.12.2021- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Крокус», оформленного протоколом № от <дата>. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, согласно доводов письменных возражений. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными межевания земельного участка, аукциона на право продажи земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий
Вводная часть
Прокурор Голышмановского района в интересах <ФИО> обратился с иском к Администрации Голышмановского муниципального округа, <ФИО>, с учетом уточнения требований, о признании недействительной постановки на государственный
Описательная часть
Заместитель прокурора Голышмановского района Зайцева Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержала, просила удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено и признается ответчиком – Администрацией Голышмановского муниципального округа, что при формировании земельного участка, по адресу: Тюменская область, Голышмановский район, р.п. Голышманово
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевого дела, аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевого дела, аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Администрации МО ГОсВД "<адрес>" и Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Администрации МО ГОсВД "<адрес>" и Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевого дела, аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевого дела, аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствия недействительности потребительского договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствия недействительности потребительского договора, взыскании компенсации
Описательная часть
Просит признать договор потребительского кредита № от 23.05.2025 на сумму 1 470 000 руб., между <ФИО> и АО «Газпромбанк» недействительным. Применить последствия недействительности договора потребительского кредита №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом случае истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпромбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствия недействительности потребительского договора, взыскании компенсации морального вреда
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита недействительным, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Альфа-Банк» о признании договора потребительского кредита № ССОРВАFN0E2406291948 от 29.06.2024 года недействительным, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что обслуживание в Банке осуществляется в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Договор о КБО) и Тарифами АО
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что операции переводов денежных средств совершались посредством личного кабинета в мобильном приложении Банка с использованием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, взыскании расходов на оплату государственной пошлины отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, возложении обязанности направить информацию
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>7 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ВТБ – банк» о признании недействительным в силу ничтожности договора потребительского кредита № V621/1020-0003032 от 16.05.2024 оформленного от ее имени и возложении
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются ответом филиала ПАО «МТС» в Астраханской области от 30.07.2025 № 20440-Ю-2025, согласно которому номер телефона с 16 мая 2024 г. принадлежит <ФИО> <ФИО>9, <дата> года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 к ПАО «ВТБ-банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, возложении обязанности направить информацию – удовлетворить
