Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом от <Дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> - собственник жилого помещения – <Адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <Адрес> в <Адрес>, общей площадью 36 кв.м., обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что управление указанным
Описательная часть
Истец указал, что при проведении и подготовке общего собрания собственников помещений МКД ответчиком неоднократно были допущены грубые нарушения требований действующего законодательства, а также нарушены права и законные интересы истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для признания недействительными решений, принятых на общем собрании от <Дата>, суд не усматривает. При этом суд считает, что нарушений при принятии данного решения собственниками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>134, <ФИО> <ФИО>135, <ФИО> <ФИО>136, Листовой <ФИО>137 к <ФИО> <ФИО>138 о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Администрация полагает вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме - недействительным, поскольку в нарушение ст.45 Жилищного кодекса РФ в установленном порядке - форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к обществу с ограниченному ответственностью «Энергопроект-Выборг», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит: - признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный между <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные нормы права, суд считает, что имеются основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить в части
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 17.05.2024 транспортного средства , государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, VIN №, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> О о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля автомобиль Мазда СХ-9, 2008 года выпуска, темно-красного цвета, идентификационный номер (VIN) , заключенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> О. () о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство - автомобиль «TOYOTA Camry» г.н.з. № был продан <ФИО> за 620000 рублей по договору купли-продажи от Дата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск не обоснован, удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, отказать
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
По запросу суда из ОМВД России по Петровскому городскому округу представлен материал № с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 327 УК РФ в отношении
Мотивировочная часть
Рассмотрев доводы встречного искового заявления суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что договор купли-продажи был оформлен между родственниками, что
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что у него в собственности находился автомобиль УАЗ 390945, год выпуска 2013, модель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, уточнив, что просит признать договор купли-продажи автомобиля .... УАЗ 390945, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) ...., от ...., заключенный между ним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к о взыскании <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, в обоснование исковых
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21101 2006 года выпуска VIN от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки: Судом
Мотивировочная часть
На основании исследования и оценки представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что стороны вышеуказанного договора купли-продажи действовали недобросовестно, не стремились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что в январе 2019 года отдал своему сыну <ФИО>, когда он был у него в гостях в г. Надым с <ФИО>, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки SUBARU IMPREZA XV, темно-серого цвета, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в объективности выводов эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от <дата> в отношении автомобиля бортового с краном
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в судебное заседание <дата> не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЭлитГарант», <ФИО> возражала против удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля бортового с краном-манипулятором № VIN №, год выпуска – 2012, № двигателя №, № шасси (рамы) №, № кузова №, цвет синий
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, мотивировав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <дата>, ответчик извещался путем направления заказных писем по адресу фактического проживания и адресу регистрации, которые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся материалам, в соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и приминении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании договора купли-продажи автомобиля от 02.12.2023, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительной
Описательная часть
Из договора купли-продажи автомобиля от 02.12.2023 года усматривается, что спорный автомобиль приобретен ответчиком <ФИО> в личную собственность, у своего брата - <ФИО>, однако так и недосказано, что он находиться в его владении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство приобретено в период брака, поэтому презюмируется, что оно приобретено на совместные средства, поскольку обратное не доказано. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договор ОСАГО
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" Волгоградской области подал исковое заявление в Азовский городской суд Ростовской области к <ФИО> о признании недействительным договор ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, являясь собственником транспортного средства г/н № (VIN: №), посредством онлайн-сервиса электронного ОСАГО заключил со СПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО серии №. При заключении
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" Волгоградской области к <ФИО> о признании недействительным договор ОСАГО оставить без удовлетворения
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, ссылаясь на приговор Ейского городского суда от 24.05.2021, которым, ответчик <ФИО>, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании свою позицию по уточненных исковым требованиям поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором Ейского городского суда
Мотивировочная часть
Продажа принадлежащего <ФИО> земельного участка и жилого дома по <адрес> в <адрес> <ФИО> влечет нарушение прав остальных потерпевших по уголовному делу в отношении <ФИО>, за которыми приговором суда признано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3/лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, взыскании материального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести государственную
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по первоначальному иску <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 02.04.2024, мотивировав свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие зарегистрированного в ЕГРН обременения в виде наложения ареста на спорный объект недвижимости по постановлению Головинского районного суда г. Москвы по уголовному делу от 26.04.2016 (запись о государственной регистрации № ***
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной – отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, заключенного между <ФИО> (покупатель), с одной стороны, и <ФИО> (продавец)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский городской суд РД с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Мурадов М.В. поддержали исковые требования в полном объеме. Просили суд удовлетворить заваленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные истцом требования не соответствуют положениям ст.12 ГК РФ, предусматривающих порядок и способы защиты нарушенных и оспариваемых прав, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат оставлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании имуществом путем переноса части стены жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, путем
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, поддержала письменные пояснения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение специалиста ***20 не является допустимым доказательством по делу, поскольку дано вне рамок настоящего судебного дела, специалист, не предупрежден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка, и встречных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, истица <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 736 кв.м, с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Оценивая межевой план земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>, от 13 июня 2023 года, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям Земельного кодекса РФ
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОАО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», в котором просила: Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 23:49:0505001:925. Исправить реестровую (кадастровую)
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», третьи лица: администрация <адрес>, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Северное» (далее по тексту - ТСН СНТ «Северное») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Александровского района от дата № земельный участок площадью 14376 га изъят у треста «Мосгидроспецстрой» (Главмосводоканал) и передан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Северное» удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с № площадью 5840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения, поскольку проведено экспертом, который имеет высшее техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы в области
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
FIO и FIO обратились в суд с иском к FIO о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администрации Суздальского района Владимирской области № от <дата> FIO предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> площадью 0,07 Га, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Исходя из существа заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии спора между сторонами о местоположении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования FIO и FIO удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в очно-заочной форме, оформленного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры 91 по адресу: адрес, <ФИО> является собственником квартиры 41 по адресу: адрес. Также судом установлено, что в период с 11.05.2022
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кром того, при разрешении спора суд учитывает, что обязательные требования к оформлению
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования (МО) «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО>, о признании
