Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 46-47) представитель ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что из представленных доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае суд не усматривает для этого оснований, поскольку реестровая ошибка имеет место на всем протяжении автомобильной дороги, которое составляет 3700 м. Исправление реестровой ошибки в таком объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог», Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительны результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, в полном
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Малахова И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по тем основаниям, которые в нем указаны, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Суд полагает принять в качестве достоверных и достаточных доказательств вышеприведенное заключение кадастрового инженера, поскольку оно проведено в установленном законодательством порядке, кадастровым инженером были
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка, об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, с учётом уточнённых требований после проведения экспертизы, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что он является собственником земельного участка с КН
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030501:365, площадью 2850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, туп.Февральский, <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка, об обязании демонтировать ограждение - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> (правопреемник <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что с 2003 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что его мама узнала через соседей, что умер отец и ходит у бабушки непонятный мужчина. Он приехал в августе, бабушка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию оспариваемой сделки по дарению спорного жилого помещения недействительной
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> <ФИО> подарил сыну – <ФИО> 46/100 доли земельного участка, площадью 676 кв.м. с кадастровым номером № и размещенные на нем 46/100 долей жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать недействительными договора дарения от <дата> и от <дата>, применить последствия признания договоров недействительными в виде прекращения права собственности за ответчиками на земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду уважительности причин пропуска данного срока, довод истца о том, что течение срока исковой давности по мнению истца началось с августа 2023 год не нашел своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки - отказать
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применения последствий недействительности сделки, указав, что <дата> между нею и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> а <адрес> в <адрес>, недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Прекратить ее право собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> ранее принадлежало на праве собственности <ФИО>, данное подтверждено объяснениями
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от <дата>, жилого помещения - квартиры площадью 61 кв. м., этаж 2, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, Прекратить право
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения ½ доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ..., находящееся по адресу: адрес, помещ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена, обеспечила явку своих представителей <ФИО>, <ФИО> которые в судебном заседании исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку истец <ФИО> стороной оспариваемого договора не является, договор прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки, - оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец обратилась к суду с иском к бывшему супругу <ФИО> о наделении ее правом пользования жилым помещением, как бывшего члена семьи
Описательная часть
Истец просит суд признать недейственным (ничтожным) договор дарения от 31.01.2022 года, на основании которого в ЕГРН в отношении жилого помещения, распложенного по адресу: адрес внесена запись о переходе права собственности
Мотивировочная часть
Истцом не представлено суду доказательств того, что совершенные ответчиком оспариваемые сделки имели мнимый характер, ввиду чего, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, возложении обязанности по открытию специального счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>..;
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что от соседей ему стало известно, что в доме избирается новый председатель (объявление было опубликовано в Viber). <дата> в группе он предложил свою
Описательная часть
Истец 1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что протокол общего собрания от 24.04.2023г. является недействительным, поскольку принят с нарушением норм законодательства и нарушает его
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, разрешая исковые требования, суд с учетом положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса РФ, статей 45, 46 Жилищного кодекса РФ, приходит к выводу об отсутствии объективных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к 2, 16, 3, 4, 14, 17, 12 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № от 24.04.2023г., отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным акта о безучётном потреблении электроэнергии
Вводная часть
Представитель по доверенности Адвокат <ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ПАО «<ФИО>» в лице филиала ПАО «<ФИО>» - «Дагэнерго» о признании недействительным акта о безучётном потреблении
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии от 25.01.2022г. № ДФБУ 20 и обязать ПАО «<ФИО>» - «Дагэнерго» аннулировать объем электроэнергии, начисленный
Мотивировочная часть
Указанное поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст. 35 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «<ФИО>» в лице филиала ПАО «<ФИО>» - «Дагэнерго» о признании недействительным акта о безучётном потреблении электроэнергии удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствовании
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ по тем основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2014 <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требование истца о признании недействительными с момента выдачи справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, судом принимается во внимание следующее. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствовании
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ по тем основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2016 <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что отсутствие медицинских документов ответчика <ФИО>, направления на медико-социальную экспертизу, а также наличия приговора Гуковского городского суда от 10.10.2023 года, которым она
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Мирзоян Наде6жде Викторовне, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области»
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствовании
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО>., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ по тем основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.10.2016 <ФИО> обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требование истца о признании недействительными с момента выдачи справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, судом принимается во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствовании
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в Гуковский городской суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2016 <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика <ФИО>, указанные в отзыве на исковое заявление, о применении срока исковой давности суд признает заслуживающими внимания по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствовании
Вводная часть
Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратился в Гуковский городской суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2015 <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы представителя ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о применении срока исковой давности суд признает заслуживающими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным результатов межевания и наличия реестровой ошибки в местоположении земельных участков 15:07:0500106:32, 15:07:0500106:31, 15:07:0500106:30
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском. В обоснование своего заявления указали, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами 15:07:0500106:32, общей площадью 499 кв.м., 15:07:0500106:31 общей
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом, суду не были представлены документы, существовавшие до уточнения границ земельных участков, в которых содержались бы сведения о местоположении этих земельных участков. Таким образом, суд считает правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным результатов межевания, Постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, Соглашения о перераспределении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам СНТ «Винт» и ООО «Боровское землеустроительное предприятие» при этом просили
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Винт». Таким образом, суд находит установленным, что принадлежащие истцам на праве собственности земельные участки должным образом были отмежеваны (в том числе согласованы
Мотивировочная часть
При принятии решения об отказе истцам в иске суд учитывает и то, что оспаривая соглашение о переопределении от <дата> № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Винт»
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным результатов межевания, обязании обеспечить свободный доступ к водному объекту
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор РТ обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, обязании обеспечить свободный доступ к водному
Описательная часть
Помощник Нижнекамского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания и выдела в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания и выдела в натуре земельного участка
Описательная часть
Являясь смежным землепользователем будучи заинтересованным в их использовании и претендуя на указанные земельные участки, истец считает, что его права нарушены указанным межеванием и просит суд признать его результаты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и установленных судом обстоятельств, оценив представленные доказательства, с учетом приведенных правовых норм, суд полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания и выдела в натуре земельного участка - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным результатов межевания и установления границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № ******, площадью 600
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614064:210, а также установить границы земельного участка с кадастровым номером № ******
Мотивировочная часть
Поскольку фактически неверное определение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № ****** подтверждено результатами кадастровых работ, суд признает недействительными результаты межевания. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ****** № ******) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ****** № ******), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ****** № ******), садоводческому
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в Кимрский городской суд Тверской области с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что истцам <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи доли
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности на основании договора-купли продажи доли земельного участка от 31 мая 2002 года, заключенного между гр. <ФИО> и гр. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным результатов межевания
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Зуйского сельского поселения
Описательная часть
Судом установлено, что истице принадлежит на праве частной собственности земельный участок, площадью 650 кв.м. с кадастровым номером 90:02:020101:81, расположенный по адресу: <адрес>, а также 41/100 долей в праве
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, их доводы и возражения, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> - оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Удодовой <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указывая, что площадь спорного участка с кадастровым номером 23:49:0109027:281 была увеличена незаконно, акт согласования границ земельного участка с истцом не согласовывался, включение внутриквартального проезда в границы земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем суду не представлено доказательств, что при заключении договора купли-продажи от <дата> между сторонами сделки и иными лицами была достигнута договоренность и составлена соответствующая документация
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, и иску третьего лица с самостоятельными требованиями
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании собственники помещений в многоквартирном доме <ФИО>, подтвердили, что не принимали участие в голосовании, бюллетень не подписывали. Как следует из материалов дела, в собственности
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в собственности администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области помещения в жилом доме отсутствуют, в связи с чем суд считает данные требования не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченному ответственностью «Энергопроект Выборг», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого
