Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
РДР обратился в суд с иском к ЕТВ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее МКД) по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от <дата>г. №, недействительными. Представитель истца РЕА, действующая
Мотивировочная часть
Отсутствует приложение № «План по текущему ремонту на 2022-2023 г.г.», когда голосование, по утверждению плана по текущему ремонту производилось отдельным пунктом в повестке дня, вместе с тем определить, за что собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований РДР к ЕТВ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений отказать в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела Зеленоградским районным судом по иску <ФИО> им стало известно о наличии протокола внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании, истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что проведенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный протокол не отвечает утвержденным требованиям закон, а именно: не указаны дата и номер протокола общего собрания, дата и место проведения общего собрания, содержательная часть протокола, а также наличие
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее-ООО «ЖЭУ») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему. Также пояснил, что о проведенном собрании истец и собственники узнали 25.06.2022 от Я.О.Я
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает следующее. С учетом установленных судом и обстоятельств и представленных суду доказательств, оснований для признания решения общего собрания собственников МКД адрес***
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений -отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Госжилинспекция обратилась в суд с иском к обществу о признании недействительным решения, оформленного протоколом от <дата> № по вопросам №,4 повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиям по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ООО УК «Домовладелец» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в судс иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнении к нему, из которого следует, что в большинстве листов решений собственников
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает следующее. С учетом установленных судом и обстоятельств и представленных суду доказательств, оснований для признания решения общего собрания собственников МКД адрес***
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений -отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Таким образом, судом установлено изменение повестки, что в силу ч. 2 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации недопустимо. В нарушение ч.3 ст.46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием, итоги голосования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, договора управления многоквартирным домом. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения №
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УО «Комета» - <ФИО> в судебное заседание явился, считал заявленные требования <ФИО> законными и обоснованными, поддержал доводы письменного отзыва (т.2 л.д.7-10). Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при исключении недействительных бюллетеней собственников помещений, не соответствующих обязательным требованиям, установленным жилищным и гражданским законодательством отсутствует кворум в целом для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лица: ООО УК «Комета», ООО «АСК-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 13.08.2022
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просили признать недействительным решения собрания собственников земельных участков от 13 августа 2022 года; признать недействительным протокол заседания
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, представитель СНТ «Мележа-1» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. При новом рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, на территории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не может быть признан правильным доводы иска о том, что решение собрания от 13 августа 2022 года принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Мележа-1» о признании недействительным решения общего собрания собственников
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, признании незаключенным договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: адрес, оформленных протоколом №1 от 09.09.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменное заявление. Представитель третьего лица ГБУ адрес Войковский»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду фотоматериалов размещения сообщения о проведении общего собрания (Приложение № 4 к протоколу общего собрания собственников) невозможно достоверно установить содержание документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, третьи лица ООО «Купелинка», ГЖИ <адрес>
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, просит суд: признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений <адрес>, оформленное Протоколом № от <дата>. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Определить местом хранения копий протокола общего собрания собственников помещений и материалов собрания по вопросам, поставленным на голосование <адрес>. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Выслушав, участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений и признании незаконным бездействия управляющей компании при проведении общих собраний
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «БашЖилУправление» № (далее по тексту – <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение общего собрания собственников помещений (протокол общего собрания) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , проводимого в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив представленный протокол с приложенными к нему решениями собственников, голоса которых учтены при подсчете кворума, с учетом, представленных в материалах дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости, суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с самостоятельными исковыми заявлениями к Голубь Н.Т. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от <дата> В
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Голубь Н.Т. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от <дата>, ссылаясь на аналогичные обстоятельства и основания признания решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств тому, что такой способ уведомления предусмотрен собственниками в данном многоквартирном доме. Не представлено и доказательств тому, что собственникам направлялись заказные
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 28.05.2021 г. № 1/МШ2-2021
Вводная часть
ООО «Центр компетенций и разработки в области современных технологий и аналитики» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Преимущество»», ООО «ЛСР. Объект – М» о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Какие-либо доказательства нарушения прав собственников помещений в многоквартирном доме принятым решением, допущенных нарушений при проведении и/или организации собраний, истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ответчиков нарушений требований закона в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Центр компетенций и разработки в области современных технологий и аналитики»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Центр компетенций и разработки в области современных технологий и аналитики» к ООО «УК «Преимущество»», ООО «ЛСР. Объект – М» о признании недействительным решения общего собрания собственников
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании удостоверения недействительным
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о признании удостоверения недействительным
Описательная часть
Просит суд признать удостоверение №, выданное ООО УЦ «ПРОФКУРС» на имя <ФИО> о прохождении им обучения по профессии «машинист (кочегар) котельной», недействительными. (л.д.3-6). В судебном заседании помощник
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что вышеуказанное удостоверение №, ООО УЦ «ПРОФКУРС» ответчику выдано, при фактическом непрохождении им обучения по вышеназванной профессии в указанном учебном центре. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании удостоверения недействительным – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании удостоверения недействительным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении
Вводная часть
Прокурор гор. Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО> обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать недействительными свидетельство № от 28.01.2020 г. и удостоверение № от 28.01.2020 г
Описательная часть
В период времени между 27.01.2020 и 19.02.2020 директор ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» <ФИО> являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, находясь на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать выдачу <ФИО>, свидетельства № от 28.01.2020 года и удостоверение № от 28.01.2020 года о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» по специальности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании удостоверения недействительным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении
Вводная часть
Прокурор гор. Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО> обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать недействительными свидетельство № от 25.09.2020 г. и свидетельства № от 25.09.2020 г
Описательная часть
В период времени между 24.09.2020 и 25.09.2020 директор ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» <ФИО> являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, находясь на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать выдачу <ФИО>, свидетельства № от 25.09.2020 года и свидетельства № от 25.09.2020 года о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» по специальности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании удостоверения недействительным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении
Вводная часть
Прокурор гор. Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО> обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать недействительными свидетельство № от 12.01.2022 и удостоверение № от 12.01.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что в 12.01.2022 <ФИО> незаконно получила от <ФИО> деньги в размере 5500 рублей за выдачу свидетельства о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» и удостоверения о присвоении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать выдачу <ФИО> свидетельства № от 12.01.2022 и удостоверения № от 12.01.2022 года о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» по специальности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании удостоверения недействительным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении
Вводная часть
Прокурор гор. Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО> обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать недействительными свидетельство № от 16.10.2020 и удостоверение № от 16.10.2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2021 <ФИО> незаконно получила от <ФИО> деньги в размере 4000 рублей за выдачу свидетельства о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» и удостоверения о присвоении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах необходимо признать выдачу свидетельства № от 16.10.2020 и удостоверения № от 16.10.2020 года о прохождении <ФИО> обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» по специальности «помощник бурильщика»
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании удостоверения недействительным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении
Вводная часть
Прокурор гор. Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО> обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать недействительными свидетельство № от 22.12.2021 года и удостоверение № от 22.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что в период времени между 01.12.2021 и 31.12.2021 года <ФИО> незаконно получила от <ФИО> путем перечисления со счета <ФИО> на ее счет деньги в размере 4000 рублей за выдачу свидетельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать выдачу <ФИО> свидетельства № от 22.12.2021 года и удостоверение № от 22.12.2021 года о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» по специальности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании удостоверения недействительным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении
Вводная часть
Прокурор гор. Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО> обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать недействительными свидетельство № от 21.01.2022 и удостоверение № от 21.01.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что в период времени между 21.01.2022 и 23.01.2022 <ФИО> незаконно получила от <ФИО> деньги в размере 4000 рублей за выдачу свидетельства о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать выдачу <ФИО> <дата> г.р. свидетельства № от 21.01.2022 и удостоверение № от 21.01.2022 года о прохождении <ФИО> обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании удостоверения недействительным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении
Вводная часть
Прокурор г. Стерлитамак РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЧОУ ДПО «РУЦ» СпецПромСтрой», <ФИО> в котором просит признать недействительным свидетельство № от <дата> и удостоверение №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> незаконно получила от <ФИО> путем перечисления денежных средств в размере 5000 рублей за выдачу свидетельства о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство № от <дата> и удостоверение № от <дата> о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» по специальности «монтажник по монтажу стальных железобетонных конструкций» с присвоением
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании удостоверения недействительным и аннулировании записи в реестре сведений о документах об обучении
Вводная часть
Прокурор <адрес> РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЧОУ ДПО «РУЦ» СпецПромСтрой», <ФИО>,, в котором просит признать недействительным свидетельство № от <дата> и удостоверение №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> незаконно получила от <ФИО>, путем перечисления денежных средств в размере 4000 рублей за выдачу свидетельства о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство № <дата> и удостоверение № от <дата> о прохождении обучения в ЧОУ ДПО «РУЦ «СпецПромСтрой» по специальности «монтажник по монтажу стальных железобетонных конструкций» с присвоением
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании удостоверения недействительным, обязании возвратить удостоверение
Вводная часть
Ярославский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к частному учреждению дополнительного образования дополнительного
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что Ярославской транспортной прокуратурой проведена проверка АО «Аэропорт Туношна», по результатам которой выявлены нарушения требований федерального законодательства при оказании образовательных услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Радиационная безопасность при работе с источниками , регистрационный №, выданное 03 марта 2020 года Частным учреждением дополнительного
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании удостоверения недействительным, установлении факта выезда, об обязании выдать удостоверение установленного образца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании удостоверения недействительным, установлении факта выезда, об обязании выдать удостоверение установленного образца. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что сторона истца не отрицает, что истец выплаты получала, однако, полагает, что это не является основанием для отказа в иске, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
В данной связи, разрешая заявленные исковые требования в части признания недействующим удостоверения установленного образца, выданного <ФИО> как лицу, выехавшему <дата> г. из зоны проживания с правом на отселения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития МО о признании удостоверения недействительным, установлении факта выезда, об обязании выдать удостоверение установленного образца – оставить без удовлетворения
