Дело № 2-1537/2025
УИД: 50RS0029-01-2025-000966-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Наро-Фоминск
Московская область 13 ноября 2025 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО14
при секретаре судебного заседания Васильевой ФИО15.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО4 ФИО19 к СНТ «Колос-1» о признании недействительным решения общего собрания в части,
установил:
ФИО1 ФИО20., ФИО2 ФИО21., ФИО3 ФИО22., ФИО4 ФИО23 обратились в суд с иском об оспаривании решений по вопросам 2,3,7,8 повестки дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос-1», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> руб., в пользу каждого из истцов. В обоснование заявленного иска, указав, что истцы являются членами СНТ «Колос-1». ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание, в повестке дня поставлено 12 вопросов, в рамках рассмотрения которых, были приняты решения, в том числе по вопросу № «подтверждение решений принятых на общем собрании СНТ «Колос-1» от ДД.ММ.ГГГГ», по вопросу № «подтверждение решения внеочередного общего собрания членов «Колос-1» от ДД.ММ.ГГГГ», по вопросу № «утверждение Положения о резервном фонде СНТ «Колос-1», по вопросу № «О создании Резервного фонда СНТ «Колос-1». Между тем, решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ противоречат закону, приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, и были оспорены истцами, в связи с чем принятие решения по вопросам № и № о подтверждении решения по ранее проведенным собраниям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ противоречат законодательству, т.к. утвердили ранее принятые ничтожные решения. Вопросом № было утверждено Положение о резервном фонде СНТ «Колос-1», которое противоречит положениям Устава СНТ, вопрос об утверждении Положения не был своевременно включен в повестку дня, проект Положения был размещен за три дня до собрания, что не давало возможности ознакомиться с ним. В Положении указано, что формирование фонда происходит за счет отчисления в размере 5% от общей суммы членских взносов и платы граждан, ведущих садоводства в индивидуальном порядке в течении финансового года, а также за счет доходов СНТ, полученных от хозяйственной деятельности, установлено право правления, без принятия решения общим собранием, распоряжаться средствами резервного фонда, однако Устав СНТ не предусматривает таких положений, соответственно Положение о резервном фонде противоречит Уставу и не могло быть утверждено. Вопросом № принято решение о создании резервного фонда с ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного отчисления 5% от размера членского взноса. Однако, данный вопрос в не был включен в повестку дня, отсутствует в уведомлении о проведении собрания, т.е. было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня. Ссылаясь на то, что ответчиком допущено нарушение порядка созыва и проведения общего собрания, утвержденные решения по вопросам 2,3,7,8 нарушают права истцов, поскольку влекут причинение им материального ущерба в размере установленных выплат, истцы настаивали на удовлетворении иска.
В ходе судебного заседания истцы: ФИО1 ФИО24. и ФИО2 ФИО25., доводы изложенные в иске поддержали в полном объеме, на удовлетворении которого настаивали, одновременно представив письменные пояснения в порядке ст. 35 ГПК РФ, которые приобщены к материалам дела.
Истец ФИО3 ФИО26. и ФИО4 ФИО27. в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, однако в ходе судебного заседания их интересы представляла ФИО1 ФИО28 которая поддержала доводы, изложенные в иске и приобщенных письменных пояснениях, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ «»Колос-1», действующий на основании доверенности Белик ФИО29. в ходе судебного заседания исковые требования истцов не признал, поддержал письменные возражения и уточнения к ним, ссылаясь на то, что уведомление о проведении внеочередного собрания было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ, в последующем после уточнения вопросов повестки дня ДД.ММ.ГГГГ было размещено еще одно уведомление с учетом уточенных вопросов повестки дня, в собрании участвовало <данные изъяты> члена товарищества при общем количестве <данные изъяты>, кворум не оспаривается истцами, иных нарушение созыва, проведения общего собрания не допущено.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО3 ФИО30. и ФИО4 ФИО31 с учетом явки их представителя ФИО1 ФИО32.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений части 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Согласно ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО33., ФИО2 ФИО34., ФИО3 ФИО35 ФИО4 ФИО36. являются членами СНТ «Колос-1», что подтверждается членскими книжками и выписками из ЕГРН, участия в оспариваемом собрании не принимали.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено отчетно-выборочное общее собрание членов СНТ «Колос-1», на повестку дня которого были поставлены вопросы:
1. Об утверждении порядка принятия решений отчетно-выборным Общим собранием членов СНТ в форме очного голосования по вопросам повестки дня (один член СНТ имеет один голос);
- избрание Председателя очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ;
- избрание секретаря очередного отчетно-выборного общего собрания членов;
- избрание членов и председателя счетной комиссии очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «колос-1»;
2. Утверждение регламента очередного общего отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Колос-1»;
3. Утверждение решения Правления (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о проведении очередного отчетно-выборного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ
4. Исключение ФИО5 ФИО37. из членов СНТ «Колос-1»;
5. О рассмотрении заявления члена СНТ «Колос-1» ФИО6 ФИО38. (о предоставлении документов и оказания иной возможной поддержки по изменению адреса и перевода земельного участка в границы СНТ «Колос-1»;
6. Утверждение Положения о Правлении СНТ «Колос-1»;
7. Утверждение Правил внутреннего распорядка СНТ «Колос-1»;
8. Утверждение отчета Председателя Правления СНТ «Колос-1» о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
9. Утверждение Положения о чате СНТ «Колос-1»;
10. Выборы членов Правления СНТ «Колос-1»;
11. Утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «Колос-1» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
12. Утвердить решение Правления (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о признании выплат <данные изъяты> руб. ежеквартальной премии управляющему делами Товарищества с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, решение о выплате которых было принято на внеочередном отчетно-выборочном общем собрании членов ДНТ «Колос-1» от ДД.ММ.ГГГГ;
13. Выборы Председателя Правления СНТ «Колос-1»;
14. Отчет Председателя и утверждение Акта ревизионной комиссии о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
15. Выборы в состав Ревизионной комиссии СНТ «Колос-1»;
16. О материальном поощрении ФИО1 ФИО39 за успешную защиту интересов СНТ «Колос-1» в судебном иске ФИО7 ФИО40. о признании неправомочным решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
17. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Колос-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и превышение расходной сметы за девять месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.;
18. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Колос-1» на ДД.ММ.ГГГГ г.;
19. Об отмене неправомерных решений Правлений и Общих собраний ДНТ «Колос-1» за период до ДД.ММ.ГГГГ;
20. О рассылке уведомлений членам товарищества с требованием доплаты за незаконно полученные льготы по неправомерным решениям Правлений ДНТ «Колос-1» в период до ДД.ММ.ГГГГ г.;
21. Об утверждении проекта визуализации и оценочных расходов СНТ «Колос-1» на строительство «входного комплекса» КПП-1 СНТ «Колос-1»;
22. Об утверждении проекта и расходов СНТ «Колос-1» по строительству откатных ворот КПП-2 с функцией дистанционного видео-мониторинга и дистанционного управления функциями из открытия/закрытия;
23. Об утверждении оценочных расходов на ремонт/укладку дороги вдоль участков членов СНТ «Колос-1» №№<адрес>
24. Об утверждении оценочных расходов и подборе юридического лица с оптимальными финансовыми затратами для обслуживания электрических установок на территории СНТ «Колос-1»;
25. Об утверждении нового штатного расписания СНТ «Колос-1»;
26. О безвозмездной передаче имущества общего пользования в общую долевую собственность (часть 15 ст.54 217-ФЗ);
27. Информирование членов и землепользователей товарищества, в соответствии с решениями Правлений СНТ «Колос-1» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;
28. Разное: а) о рекомендациях члена Правления СНТ «Колос-1» ФИО8 ФИО41. о проведении кадастровых работ на земельных участках членов товарищества с целью приведения в соответствие и их регистрацией на Публичной кадастровой карте; б) о возможном объединение СНТ «Ладога» и СНТ «Колос-1»; в) утверждение официализации сайта СНТ «Колос-1»; г) об исполнении решения Наро-Фоминского горсуда по участку № о сносе ворот; д) о переносе элементов электросетей на территории СНТ «Колос-1»; е) Утверждение решения Правления СНТ «Колос-1» об уменьшении оплаты членских взносов на 2 сотки в связи с прохождением линии электропередачи по участку №.
Также, ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Колос-1», на повестку дня которого были поставлены вопросы:
1. Выборы в состав Ревизионной комиссии СНТ «Колос-1»;
2. Утверждение порядка взимания и размера пеней в случае несвоевременной уплаты взносов членами СНТ «Колос-1»;
3. Утверждение стоимости и порядка оплаты, взимаемой за предоставление заверенных копий документов по требованиям членов СНТ «Колос-1»;
4. О неотложных действиях СНТ «Колос-1» в контексте решения кассационной судебной инстанции по иску СНТ «Колос-1» к СНТ «Ладога» (решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ) за период ДД.ММ.ГГГГ гг. по неосновательному обогащению и ежегодным взносам за использование сервитутного участка;
5. О первоочередных мероприятиях СНТ «Колос-1» по дальнейшей защите интересов товарищества в контексте решения первой судебной инстанции (Десятых арбитражный суд Московской области) по иску СНТ «Колос-1» к СНТ «Ладога» за период ДД.ММ.ГГГГ гг. по неосновательному обогащению и ежегодным взносам за использование сервитутного участка;
6. О незаконном членстве ФИО9 ФИО42. (участок № СНТ «Ладога») в СНТ «Колос-1».
ДД.ММ.ГГГГ проведено, оспариваемое истцами, внеочередное общее собрание членов СНТ «Колос-1», на повестку дня которого были поставлены следующие вопросы:
Вопрос 2. Подтверждение решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Колос-1» от ДД.ММ.ГГГГ *перечень вопросов в соответствии с повесткой дня Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и с итогами голосования или принятого решения по каждому вопросу:
- 2.3. Утверждение решения Правления (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о проведении очередного отчетно-выборного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ;
- 2.6. Утверждение Положения о Правлении СНТ «Колос-1»;
- 2.8. Утверждение отчета Председателя Правления СНТ «Колос-1» о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 2.10. Выборы членов Правления СНТ «Колос-1»;
- 2.12. Утвердить решение Правления (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о признании выплат <данные изъяты> руб. ежеквартальной премии управляющему делами Товарищества с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, решение о выплате которых было принято на внеочередном отчетно-выборочном общем собрании членов ДНТ «Колос-1» от ДД.ММ.ГГГГ;
- 2.13. Выборы Председателя Правления СНТ «Колос-1»;
- 2.15. Выборы в состав Ревизионной комиссии СНТ «Колос-1»;
- 2.17. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Колос-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и превышение расходной сметы за девять месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.;
- 2.18. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Колос-1» на ДД.ММ.ГГГГ г.;
- 2.20. О рассылке уведомлений членам товарищества с требованием доплаты за незаконно полученные льготы по неправомерным решениям Правлений ДНТ «Колос-1» в период до ДД.ММ.ГГГГ г.;
- 2.21. Об утверждении проекта визуализации и оценочных расходов СНТ «Колос-1» на строительство «входного комплекса» КПП-1 СНТ «Колос-1»;
- 2.22. Об утверждении проекта и расходов СНТ «Колос-1» по строительству откатных ворот КПП-2 с функцией дистанционного видео-мониторинга и дистанционного управления функциями из открытия/закрытия;
- 2.23. Об утверждении оценочных расходов на ремонт/укладку дороги вдоль участков членов СНТ «Колос-1» №<адрес>);
- 2.25. Об утверждении нового штатного расписания СНТ «Колос-1»;
- 2.27. Информирование членов и землепользователей товарищества, в соответствии с решениями Правлений СНТ «Колос-1» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;
- 2.28. Разное: а) о рекомендациях члена Правления СНТ «Колос-1» ФИО8 ФИО43. о проведении кадастровых работ на земельных участках членов товарищества с целью приведения в соответствие и их регистрацией на Публичной кадастровой карте; б) о возможном объединение СНТ «Ладога» и СНТ «Колос-1»; в) утверждение официализации сайта СНТ «Колос-1»; г) об исполнении решения Наро-Фоминского горсуда по участку № о сносе ворот; д) о переносе элементов электросетей на территории СНТ «Колос-1»; е) Утверждение решения Правления СНТ «Колос-1» об уменьшении оплаты членских взносов на 2 сотки в связи с прохождением линии электропередачи по участку №;
Вопрос 3 Подтверждение решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос-1» от ДД.ММ.ГГГГ *перечень вопросов в соответствии с повесткой дня Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и с итогами голосования или принятого решения по каждому вопросу:
- 3.6. О незаконном членстве ФИО9 ФИО44. (участок № СНТ «Ладога») в СНТ «Колос-1».
Вопрос 4 «О ремонте внутренних дорог СНТ «Колос-1». Принятие решения о выделении денежных средств на ремонт дорог.
Вопрос 5 «Корректировка приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с высокими темпами инфляции и резким подорожанием материалов и услуг.
Вопрос 6 «О ликвидации дорожного фонда СНТ «Колос-1».
Вопрос 7 «Утверждение Положения о Резервном фонде СНТ «Колос-1».
Вопрос 8 «О создании Резервного фонда СНТ «Колос-1».
Вопрос 9 «О повышении стоимости услуг охраны имущества общего пользования СНТ «Колос-1».
Вопрос 10 «О строительстве забора высотой <данные изъяты> м вдоль <адрес>.
Вопрос 11 «Принятие решения о денежной компенсации стоимости укладки асфальтового покрытия владельцам земельных участков №№ при получении ими согласования от СНТ «Ладога».
Вопрос 12 «О создании рабочей группы по подготовке изменений и дополнений в Устав СНТ «Колос-1».
Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общее членов товарищества согласно реестру составляет <данные изъяты> человека, на собрании зарегистрировались <данные изъяты> члена (лично и по доверенности).
В ходе судебного разбирательства кворум собрания сторонами не оспаривался.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 ФЗ N 217-ФЗ).
Как видно из п.4.4.1 Устава, Уведомление о проведении Общего собрания членов Товарищества не менее чем за тридцать дней до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов Товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения), а также обязательно направляется Смс-сообщение на телефон, указанный в реестре; размещается на сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при его наличии; размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства.
ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту СНТ «Колос-1» ответчиком для всех членов товарищества, в том числе истцов, направлено, в соответствие с п.2 ч. 13 ст. 17 ФЗ -127 уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания членов товарищества с повесткой дня, в котором был установлен предельный срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставления предложений по дополнительным вопросам в повестку дня и прочим вопросам. ДД.ММ.ГГГГ ответчик также разместил в общий чат «Наш дом «Колос-1» уведомление для членов товарищества о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится внеочередное общее собрание СНТ «Колос-1».
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцы в первый раз был извещены о проведении общего собрания за 30 дней до его проведения оспариваемого ими собрания и о предоставлении к Общему собранию предложений по дополнительным вопросам в Повестку дня и прочим вопросам за 14 дней до окончания предельного срока.
Предложений от истцов по изменению повестки дня, внесению новых вопросов к общему собранию ответчику не поступило.
ДД.ММ.ГГГГ, после получения всех предложений от членов товарищества по внесению новых вопросов и предложений по орг.вопросам к общему собранию в повестку дня общего собрания, ответчиком было размещено на информационных щитах, находящихся в границах территории СНТ «Колос-1», направлено по адресам электронной почты, размещено на сайте товарищества в соответствии с п.3 ч.13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, Уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов товарищества с окончательной повесткой дня.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцы во второй раз были извещены о проведении оспариваемого ими внеочередного общего собрания членов товарищества с окончательной повесткой дня.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не нарушил порядок подготовки и проведения внеочередного общего собрания, так как своевременно известил истцов о проведении внеочередного общего собрания, не менее чем за две недели до его проведения, более чем двумя способами, предусмотренными требованиями п.п. 2 и 3 ч.13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ соответственно, и не нарушил права истцов, предоставив им возможность с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на внесение предложений по дополнительным вопросам и прочим орг.вопросам в повестку дня внеочередного общего собрания, в том числе возможность своевременно ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на внеочередном общем собрании членов товарищества, детально изучить их и высказать по ним свои замечания/предложения.
Положения Устава СНТ о направлении документов за 30 дней противоречат положениям ФЗ 217-ФЗ, который является специальным законом, соответственно не подлежат применению, в связи с чем доводы истцов в указанной части, не заслуживают внимания.
Собрание проведено в соответствии с требованиями действующего законодательством, с соблюдением норм Федерального закона №217-ФЗ и Устава СНТ.
Уведомление о проведении собрания были направлены членам товарищества заблаговременно, в установленный срок, в порядке, определённом ФЗ-217 и Уставом СНТ «Колос-1».
При изложенных обстоятелсьтвах, суд приходит к выводу, что порядок созыва и проведения собрания не был нарушен.
В соответствии с ч.2 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
В соответствии с разъяснениями о применении пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, содержащимися в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
Таким образом, законом предусмотрено право общего собрания подтвердить ранее принятые решения, в случае, если первоначальные решения не являются недействительными.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № отказано в удовлетворении требований ФИО2 ФИО45 ФИО9 ФИО46., ФИО1 ФИО47., ФИО3 ФИО48. о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Колос-1» от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делами Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в части требований о признании незаконным решения по вопросу об исключении ФИО9 ФИО49. из членов СНТ «Колос-1» и восстановлении ее в членах СНТ «Колос-1» с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части решение оставлено без изменений.
Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № отказано в удовлетворении требований ФИО3 ФИО50., ФИО9 ФИО51 о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части вопросов 3, 4, 5, 6, 8, 12, 13, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 27 а), б), 28 а), б), д), е).
При этом судами при рассмотрении вышеуказанных дел установлено, что процедура созыва и проведения собраний как от ДД.ММ.ГГГГ, так и от ДД.ММ.ГГГГ не была нарушена, вопросы рассмотрены с учетом наличия кворума собрания и кворума, необходимого для принятия решений.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делами Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № «О незаконном членстве ФИО9 ФИО52. (участок № СНТ «Ладога») в СНТ «Колос-1» признано недействительным, в связи с чем, суд разрешая заявленные истцами требования, приходит к выводу, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № «Подтверждение решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос-1» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу №» надлежит признать недействительным.
При этом оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности и соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № установлено, что процедура созыва, проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ не нарушена, кворум собрания имелся, решения приняты большинством голосов, а также учитывая, что порядок созыва, проведения и голосования на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ соблюдены, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу 2 «Подтверждение решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Колос-1» от ДД.ММ.ГГГГ» не имеется и в данной части иска, истцам надлежит отказать.
Остальные доводы истцов сводятся к несогласию с вопросами, рассмотренными на общих собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, фактически направлены на пересмотр решений суда, по вышеназванным делам.
Из материалов дела установлено, что вопрос № был включен в повестку дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, истцы имели возможность подать возражения относительно проекта Положения о резервном фонде, но не представили таковых до начала собрания, решение об утверждении Положения принято большинством голосов, суд не усматривает оснований для признания недействительным решения общего собрания по вопросу №, в данной части иска надлежит отказать.
Из повестки дня установлено, что на рассмотрении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было поставлено первоначально семь вопросов, вопрос 8 не был указан.
В последующем, повестка дня была уточнена, дополнена вопросом 8 «О создании Резервного фонда СНТ «Колос-1» (т.2 л.д.74-77).
Вместе с тем, из протокола общего собрания усматривается, что при разрешении данного вопроса был рассмотрен, в том числе вопрос, об установлении с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного целевого взноса в размере 5% от размера членского взноса.
Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вопрос 8 фактически был расширен и проведено голосование по вопросу, который н был указан в повестке дня, а именно: об установлении с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного целевого взноса в размере 5% от размера членского взноса. Соответственно в данной части вопрос 8 является ничтожным в силу п.1 ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, как принятый по не включенному в повестку дня вопросу.
На основании вышеизложенного, исковые требования истцов подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 ФИО53, ФИО2 ФИО54, ФИО3 ФИО55, ФИО4 ФИО56 к СНТ «Колос-1» об оспаривании решения общего собрания удовлетворить частично.
Признать решение общего собрания членов СНТ «Колос-1» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу 3 повестки «О незаконном членстве ФИО9 ФИО57. и ее исключении из членов СНТ «Колос-1», недействительным.
Признать решение по вопросу 8 повестки в части установления ежемесячного целевого взноса в размере 5% от размера членского взноса с ДД.ММ.ГГГГ, ничтожным.
В удовлетворении остальной части, заявленного ФИО1 ФИО58, ФИО2 ФИО59, ФИО3 ФИО60, ФИО4 ФИО61 иска, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025 года.
Судья ФИО62. Царёва