О признании недействительным решением общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. В частности, она касается ситуаций, когда собственники имущества (например, многоквартирного дома) считают, что принятое решение нарушает их права или нормы законодательства, и требуют признать его недействительным.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «ПИК-Комфорт», в котором просит признать недействительными решения годового общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <ФИО> собственником кв.123 в том же доме
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведенных положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Некоммерческому партнерству землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка « <ФИО>-1» в котором просит недействительными решения общего собрания Некоммерческого партнерства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика Некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев коттеджного поселка « <ФИО>-1»
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и возражения ответчика, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными решений общего собрания, в котором просит признать недействительными решения по вопросам с 1 по 16 повестки дня общего собрания собственников
Описательная часть
Ответчик <ФИО> присутствовавшая в судебном заседании, относительно удовлетворения исковых требований истца возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика МУП МО г.Балаково «ИРЦ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (далее по тексту – МКД) расположенном по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> подведение итогов оформленным протоколом № 1, проведено
Резолютивная часть
И»: по первому вопросу - решение принято, итоги голосования «за» - 2 182,74 голоса, против - 0, воздержались – 41,90, утвердить повестку дня
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Мечта-1» и просил признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта-1», оформленное протоколом от 07.08.2019 в части избрания
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующий в своих интересах и в качестве представителя ответчика СНТ
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГК № 80 «Дружба», указав в обоснование, что он является членом ГК № 80 «Дружба». В производстве судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока находится гражданское дело по иску ГК № 80
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных заявленных требованиях настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточненных пояснениях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать недействительным решение очередного собрания членов Правления Гаражного кооператива № 80 «Дружба», оформленное протоколом очередного собрания членов Правления Гаражного кооператива № 80 «Дружба», от 16.05.2017
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Пак М.А. обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Кольцо Екатерины» (далее – ТСН «Кольцо Екатерины») о признании недействительными (ничтожными) решений
Описательная часть
В судебном заседании истцы Пак М.А., <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Кольцо Екатерины» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, проведенного в форме заочного голосования
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, а также пояснений, оспариваемые истцом решения общего собрания были приняты на собрании в форме заочного голосования, проводимого впервые с использованием системы ГИС ЖКХ. Соглансо
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – адвоката Стрижака Н.М., исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, проведенного в период с 22.12.2020
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНП о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование заявленных требований, <ФИО> указала, что она является членом ДНП
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о фальсификации протокола. С учетом изложенного, просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ДНП » от <дата>, оформленные
Мотивировочная часть
На дату проведения оспариваемого общего собрания количество членов ДНП составляло - 31 (л.д.68-70), в связи с чем суд приходит к выводу, что на общем собрании кворум имелся. Суд также учитывает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДНП “” о признании недействительными решений общего собрания от <дата> отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка №..., расположенного в границах территории СНТ «СПО Сибиряк», членом СНТ «СПО Сибиряк» с 1995 года. <дата>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «СПО Сибиряк» от <дата>., приведенные в Протоколе общего собрания членов СНТ «СПО Сибиряк» от <дата>; признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части признания недействительным решение общего собрания членов СНТ «СПО Сибиряк» от <дата> об ограничении подачи электроэнергии членам
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартир в доме под номером 8 по Ильинскому бульвару в городе <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истцы являются собственниками квартир в доме под номером 8 по Ильинскому бульвару в городе <адрес>
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя установленные по делу
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ДПК «Моспроектовец» о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование иска
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании изложенные в иске обстоятельства и требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. С доводами ответчика
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что 6-месячный срок, установленный законом для оспаривания решения общего собрания, истцами пропущен, что, с учетом заявления
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДПК «Моспроектовец» о признании недействительными решений общего собрания оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником многоквартирного , д. Новосибирского района Новосибирской области. В середине сентября 2021 г. ей стало известно, что в 2021
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д., оформленное протоколом б/н от <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает, что бюллетени, в которых отсутствуют даты заполнения, подлежат исключению из расчета кворума. Таким образом, учитывая, что нарушены порядок созыва и проведения общего собрания многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ... проведенного ... ссылаясь на нарушение ответчиком порядка
Описательная часть
В судебном заседании в качестве ответчика привлечено ООО «Цифрал-сервис», в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК Новый город», <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Инициатор проведения оспариваемого общего собрания, председатель либо секретарь в протоколе не указаны; кем является лицо, указанное в протоколе как проводившее подсчет голосов, установить невозможно. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-сервис» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что в период с <дата> по <дата> состоялось внеочередное общее собрание собственников жилых и нежилых помещений в очно-заочной форме, являющихся членам ТСН
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель требования поддерживали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представители ответчика в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «<ФИО>, <адрес>» о признании недействительными решений общего собрания – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГПК «Восточный-2» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 15 апреля 2021 года в части пункта 2 – исключения <ФИО> из членов кооператива ГПК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, на представленные в суд возражения ответчика пояснила, что ответчик ссылается на подпункты 1, 6 пункта 10.10. Устава о том, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> никаких выводов для себя не сделала, а, наоборот, на территории ГПК «Восточный-2» вела себя вызывающе с работниками и членами кооператива. Ее поведение можно было охарактеризовать как злостное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГПК «Восточный-2» о признании недействительными решений общего собрания - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Тракторосад 1-2» (далее по тексту СНТ "Тракторосад 1-2") о признании действий СНТ по внесению в повестку дня общего собрания, проводимого в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 1970 года <ФИО> является членом СНТ "Тракторосад 1-2", имеет в собственности земельный участок № 16 дорога 27, общей площадью 616 кв.м. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Применяя положения ст. 61 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании решения общего собрания членов СНТ от 02.02.2020 года подлежит удовлетворению. Судом апелляционной инстанции установлено, что
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просили о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ... оформленных
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, в жилом доме по адресу: ..., в период с 02.09.2019 г. по 31.10.2019 г. проведено общее собрание собственников помещений посредством очно-заочного голосования, результаты которого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что об оспариваемых решения собрания истцу стало известно не позднее ... Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Корнюхину ИюЕ. о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от ... отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления, исключении из ЕГРН сведений о правообладателе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> края, НСТ «Пчеловод» о признании права собственности на земельный участок, указав, что <дата> умер его отец <ФИО> Умерший при жизни завещание
Описательная часть
Впоследствии, истец уточнил свои исковые требования, в которых просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Пчеловод» от <дата>, в части лишения <ФИО> права на земельный участок №
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404003:5798, образованный из земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> края, НСТ «Пчеловод» о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными решений общего собрания, обязании руководствоваться в деятельности уставом Спортобщества «Россия», признании устава Рязанского областного Отделения
Вводная часть
Общероссийская общественная организация физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия» (Спортобщество «Россия») обратилась суд с иском к Рязанскому областному Отделению Общественной организации - физкультурноспортивное общество
Описательная часть
По результатам проведенного Отделением общего собрания от 28 апреля 2022 года осуществлены регистрационные действия, при этом управление Минюста России по Рязанской области при проведении правовой экспертизы представленных Отделением
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 21 Закона № 82-ФЗ решение о государственной регистрации отделения общественного объединения принимается территориальным органом Минюста России в соответствующем субъекте Российской Федерации на основании
Резолютивная часть
Общероссийской общественной организации физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» в иске к Рязанскому областному Отделению Общественной организации физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» о признании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания, по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта»
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Заречное» (далее по тексту – ТСН «Заречное») обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третье лиц <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях с учетом уточнений. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими внимания доводы истца и третьего лица о ничтожности решений, принятых по вопросам 6,7 повестки дня, по следующим основаниям. Проверяя кворум на оспариваемом собрании, суд считает частично
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Заречное» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Дельта» о признании недействительными решений общего собрания, по исковому заявлению
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, обязании исключить сведения из реестра лицензий многоквартирных домов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, Государственной жилищной инспекции адрес, ООО «СКС УК» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных
Описательная часть
Судом установлено, что истцы и ответчик <ФИО> являются собственниками квартир в МКД по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, в соответствии с положением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, И Гван Бока, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Государственной жилищной
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, обязании исключить сведения из реестра лицензий многоквартирных домов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, Государственной жилищной инспекции адрес, ООО «СКС УК» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных
Описательная часть
Судом установлено, что истцы и ответчик <ФИО> являются собственниками квартир в МКД по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, в соответствии с положением
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, обязании исключить сведения из реестра лицензий многоквартирных домов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Государственной жилищной инспекции адрес, <ФИО>, ООО «СКС УК» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истцы и ответчик <ФИО> являются собственниками квартир в МКД по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, в соответствии с положением
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № 1 от 20.09.2021
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам ООО «Внешконсалт», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Бонис» о признании недействительными решений внеочередного общего
Описательная часть
Между тем, каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности названного собрания и недействительности принятых на нем решений, которые оспариваются истцом, последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Внешконсалт», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Бонис» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № 1 от 20.09.2021 –
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании незаконными действий председателя правления садоводства, обязании предоставить копии документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» массива «Форносово» <адрес> Ленинградской (далее по тексту СНТ «Озон»), уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что несмотря на предоставление ряда документов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озон» массива «Форносово» <адрес> о признании недействительными решений общего собрания, признании незаконными действий председателя
