О признании недействительным решением общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. В частности, она касается ситуаций, когда собственники имущества (например, многоквартирного дома) считают, что принятое решение нарушает их права или нормы законодательства, и требуют признать его недействительным.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания и истребовании документов
Вводная часть
<ФИО> А.Г. обратился в суд с иском к Гаражно-потребительскому кооперативу № , в котором просил признать недействительными решение Общего собрания членов ГПК №, оформленное Протоколом № от <дата>г., решение Правления ГПК №
Описательная часть
Истец <ФИО> А.Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От ответчика Гаражно-потребительского кооператива №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела с учетом представленных сторонами доказательств и установленных обстоятельств суд учитывает следующее: С учетом указанного решения, суд полагает, что <ФИО> А.Г. с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Александра Георгиевича к Гаражно-потребительскому кооперативу № о признании недействительными решений Общего собрания членов ГПК №, оформленных Протоколом № от <дата>, решения Правления ГПК №
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительными решений правления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Грибово» о признании недействительными решений общего собрания от <дата>, признании недействительными решений правления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела письменных пояснений сторон следует, что <ФИО> в 2003г. вышел из членов СНТ, в 2018г. подавал заявление в правление о принятии в члены СНТ, решением общего собрания <дата>, однако вступившим
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленное протоколом от<дата>, оформленное протоколом от <дата>, оформленное протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ СН «Нефтяник-5» о признании недействительными решений общего собрания, оформленное протоколом от<дата>, оформленное протоколом от <дата>, оформленное протоколом от <дата> В обоснование
Описательная часть
Собрание <дата> проведено в нарушение законодательства РФ, оно является недействительны новые лица, избранные членами правления председателем в ревизионную комиссии, не были уполномочены принимать решения и организовывать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что расчет кворума необходимо производить из 118 членов. При указанных обстоятельствах, отчеты указанной счетной комиссии не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Нефтяник-5» о признании недействительными решений общего собрания, оформленное протоколом от<дата>, оформленное протоколом от <дата>, оформленное протоколом от <дата> оставить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом, истцы являются членами Ассоциации
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отсутствии нарушений в части формирования повестки дня и ознакомления с материалами собрания, доказательств обратного Истцами не представлено. Дав оценку указанным выше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и других лиц, присоединившихся к исковому заявлению <ФИО>, к Ассоциации БКП «Акватория Истры» о признании недействительными решений общего
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата>, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, ООО «ПИК-Комфорт» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата>, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представители истца КАА, ДНА, действующие на основании доверенностей, в том числе, и от третьих лиц, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Исследовав копию реестра всех собственников МКД, письменные решения (бюллетеней для голосования) собственников, принявших участие в голосовании, сведения, содержащиеся в представленных стороной истца выписках из ЕГРН о собственниках МКД
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания, восстановлении в Правлении ТСЖ
Вводная часть
Собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выбран способ управления товариществом собственников жилья, в связи с чем с <дата> создано и зарегистрировано в качестве юридического лица
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить требования, дополнительно указали, что в расчет кворума следовало включить голоса собственников <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. в суд не явились, извещены надлежащим образом, ранее свои исковые требования поддержали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Проверив материалы
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, ТСЖ «Крылова,1» о признании недействительными решение общего собрания, восстановлении в Правлении ТСЖ – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском СНТ «Березка-2» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>. В обоснование иска указано, что истец является председателем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представителя истца и третьих лиц <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – БАВ, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, сослался на существенные нарушения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании договора управления незаключенным
Вводная часть
ООО «ПИК-Комфорт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников, проведенном в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ПИК-Комфорт» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что при проверке листов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, изучив совокупность представленных доказательств на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Поскольку истец одним из оснований иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПИК-Комфорт» к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, признании договора управления незаключенным – отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом <номер> от 09.04.2022 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Объединенный» (далее - СНТСН «Объединенный», товарищество) о признании недействительными решений общего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТСН «Объединенный» является действующим юридическим лицом, согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления является Г.Е.В. (л.д.103-104)
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд критично оценивает указание в протоколе о наличии кворума. Поскольку отсутствует возможность установления на основе допустимых, достоверных и достаточных доказательств количества членов СНТСН «Объединенный»
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленные протоколом
Вводная часть
Истец обратилась в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с вышеназванным исковым заявлением указав, что является членом СНТ «Стрела-3»
Описательная часть
Собрание проведено в нарушение ч. 13 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ она и ее соседи по садоводству о проводимом собрании и принятых решениях узнали в марте 2024 из общего чата СНТ «Стрела - 3». <ФИО> объявлением сообщил только
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания, аннулировании сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов объединенного садового некоммерческого товарищества «Колос» от 00.00.0000, аннулировании внесенных в Единый государственный реестр
Описательная часть
Обжалуемый протокол общего собрания в нарушение закона не содержит список с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. На основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4.1 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к объединенному садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» о признании недействительными решений общего собрания, аннулировании сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц –
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Березка», в котором просят: признать решения, принятые на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» от <дата>, оформленные протоколом
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> и <ФИО> являются членами СНТ «Березка» и собственниками земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Московская <адрес>, Солнечногорский <адрес>, СНТ «Березка»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Березка» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата> – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Балашихинскому гаражно-строительному кооперативу «Парковый-3» (далее - БГСК «Парковый-3») о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>; взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником гаражного бокса №, расположенного
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание доводы сторон, установив, что на общем собрании членов БГСК «Парковый-3» принимали участие более 50% членов кооператива
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Балашихинскому гаражно-строительному кооперативу «Парковый-3» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>, взыскании госпошлины отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, требований третьего лица <ФИО> к ООО «УК «Счастливый дом» о признании недействительными решений общего собрания в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Счастливый дом» о признании недействительными всех решений общего собрания
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, по иску возражал, представил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые в очно-заочной форме общим собранием собственников помещений по адресу: адрес и оформленные протоколом от 26.02.2024 №1/2024
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ТСН «Бакеево», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать недействительным решения общего собрания, оформленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 20.04.2024 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу Собственников Недвижимости «Садовое Некоммерческое Товарищество «Педагог» (ТНС «СНТ «Педагог»), <ФИО> о признании решений общего собрания, оформленных
Описательная часть
Также истцы ссылаются на отсутствие кворума, поскольку на начало собрания численность членов Товарищества была не установлена, реестр членов Товарищества, в нарушение действующего законодательства, был утвержден решением этого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. По тексту протокола от 20.04.2024 г. следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания № от 27.01.2023г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Проспект Победы», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания № от 27.01.2023г. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно протоколу общая площадь помещений, находящихся в собственности физических лиц 14310,10кв.м., в собственности юридических лиц 6204,30 кв.м. Вместе с тем, площадь жилых и нежилых помещений согласно выпискам из Росреестра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Проспект Победы», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания №1 от 27.01.2023г., отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, восстановлении в правах членов ОНТСН, суд
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах группы лиц, присоединившихся к иску, с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ОНТСН «Самаровка» признании недействительными решений общего собрания от <дата>г., <дата>г., <дата>г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по иску, а также с учетом представленных документов (том 4
Мотивировочная часть
Протоколы осмотра доказательств: аудио, видео и фотофайлов с телефонов участников собраний, составленные нотариусами, приобщенные по ходатайству стороны истца, также свидетельствуют о фактическом проведении общих собраний. Вместе
Резолютивная часть
<ФИО>, действующей в интересах группы лиц в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решение общего собрания членов ОНТСН «Самаровка» от <дата>. – оказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом <номер> от 20.05.2023 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Объединенный» (далее - СНТСН «Объединенный», товарищество) о признании недействительными решений общего
Описательная часть
Истец и представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следубщим основаниям Между тем, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о наличии
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным договора управления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> оглы, просили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.39-106). По ходатайству представителя истцов в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанное собрание фактически не проводилось, собственники помещений многоквартирного дома о проведении собрания не уведомлялись, участия не принимали, указанные
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений общего собрания, принятых протоколом общего собрания от 10 сентября 2022 года
Вводная часть
<ФИО>, Доля О.И., <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Планета +», в котором просят признать протокол общего собрания членов СНТ «Планета +» от <дата> недействительным, а решения – незаконными. В
Описательная часть
Также правлению было сделано замечание по несоответствию повестки дня по многим позициям в нарушение законодательства и Устава СНТ и сделано предложение включить недостающие вопросы в повестку, однако правление приняло решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы обратились в суд к ответчику с настоящими исковыми требованиями об оспаривании решения общего собрания Товарищества <дата> (почтовое отправление от <дата>) то есть в пределах шестимесячного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Планета +» о признании недействительными решений общего собрания, принятых протоколом общего собрания от <дата> оставить без удовлетворения
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят суд признать решения общего собрания СНТ «Ольха», проведенного в очно-заочной форме с 15 августа по (дата), недействительными, взыскать с СНТ «Ольха»
Описательная часть
Также, по мнению истцов, в нарушение №217-ФЗ в заочном порядке проводилось голосование по вопросам по которым проведение заочного голосования не допускается.. - ограничения в правах по голосованию индивидуальных садоводов
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из протокола заседания счетной комиссии по итогам голосования на очередном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Ольха» о признании недействительными решений общего собрания, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом <номер> от 06.11.2022 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод-2» (далее - СНТ «Птицевод-2», товарищество) о признании недействительными решений общего
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов и представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Разрешая спор, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод-2» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом <номер>
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными решений общего собрания, отстранении председателя от занимаемой должности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Строитель», оформленных протоколом от <дата>, отстранении председателя от занимаемой должности. В
Описательная часть
Истец в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представители ответчика СНТ «Строитель» в предварительном судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу достоверно было известно об обжалуемых решениях, принятых 7 августа 2022 г. на общем собрании СНТ «Строитель», поскольку она на нем присутствовала, а обратилась в суд с настоящим иском только 27 февраля 2023 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о признании недействительными решений общего собрания, отстранении председателя от занимаемой должности - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания, исключении записи из ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Металлист-2», К.П.А. о признании недействительными решений общего собрания, исключении записи из ЕГРЮЛ. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истца <ФИО> по заявлению <ФИО> исковые требования с учетом уточнений в оставшейся части поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили иск
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на <дата> в СНТ было 137
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> ИНН №)к СНТ «Металлист-2» о признании недействительными решений общего собрания, исключении записи из ЕГРЮЛ,- удовлетворить в полном объеме
